restless Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Har en relativt kvikk PC med 2stk. 3Giga Zeon prosess + 2 Gb RAM. I denne maskinen sitter et ca. 2 år gammelt skjermkort av type Nvidia FX1100. I f.eks. FEAR og Call Of Duty 2 lagger spillet selv med de dårligste innstillingene i spillene. Vurderer derfor å bytte skjermkort. Har sett på et GeForce 6600 GT kort.Mitt spørsmål er da, vil jeg oppleve at 6600GT kortet gir meg bedre spillopplevelse en mitt gamle kort? Lenke til kommentar
lenny25 Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Ja det kan du være helt sikker på, 6600Gt er fortsatt et kompetent kort til å kjøre de nyeste spillene dersom du ikke er altfor kravstor og må kjøre alt på maks. Mye for pengene! Lenke til kommentar
restless Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 Flott. Ja, for jeg gidder jo ikke å bruke 1200 kroner på dette hvis det ikke hjelper noe. 1100 kortet kostet jo 4.500,- kroner for 2 år siden, men teknologien til 6600GT kortet er kanskje overlegen mitt gamle 1100 kort? Lenke til kommentar
tiger.no Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Nvidia Quadro FX1100 er "søstermodell" til nVidia GeForce FX 5700. Det burde bety at et GeForce 6600 GT kort på alle måter skal gi bedre ytelse enn Quadro FX1100, spesielt i spill. Lenke til kommentar
restless Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 Flott. Det er slik info som dette som nok gjør sitt til at et 6600GT kort blir kjøpt i morgen. Lenke til kommentar
Chrichton Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Jeg gikk fra FX 5600 (som riktignok er hakket svakere enn 5700) til 6600GT og forskjellen var som dag og natt. Jeg kunne øke oppløsningen i Half-Life 2 fra 800x600 til 1600x1200, skru på mer effekter og likevel få bedre hastighet. Edit: Og siden det er samme Nvidia driver for begge kort så trengte jeg ikke engang å oppdatere eller installere noe. Bare skru av, bytte kort, boote opp og var igang. Endret 25. januar 2006 av Chrichton Lenke til kommentar
restless Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Ja ikke sant! En drøm Endret 25. januar 2006 av restless Lenke til kommentar
jl Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Har ikke tallene for akkurat de to kortene du vurderer, men jeg vil gjette på at 6600GT kortet vil være en stor forbedring for deg. For Doom3, 1280x1024, high quality, no FSAA FX1300: 14.9 FPS GF6800U: 90.2 FPS GF5950U: 30.8 FPS For FarCry 1280x1024, no FSAA: FX1300: 15.55 FPS GF6800U: 80.15 FPS GF5950U: 23.07 Disse tallene er hentet fra testen: "Professionelle Grafikkarten im Test 2005 Teil 2" fra nettstedet www.3dchips.net. Generelt vil jeg si at Quadro kort gir håpløs pris/ytelse forhold på spill. mvh jl Lenke til kommentar
restless Skrevet 25. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) Veldig bra. Jeg blir bare mer og mer sikker på at 6600GT kortet vil gjøre mine spillestunder foran skjermen enda bedre Endret 25. januar 2006 av restless Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Jeg har xfx geforce 6600gt 128mb agp selv. Ja, du vil garantert merke stor forskjell. Min skjerm støtter kun 1024x768, og det drar alle spill fint i den oppløsningen. Jeg har dog overklokket mitt til 590/1160, så det hjelper jo på litt . Det kjører i hvert fall far cry, cs:source og half life 2 med alt på fullt. Battlefield 2 kjører jeg med alt på high og 2xaa, men de fleste synes sikkert det flyter dårlig. Det går helt problemfritt i single player, men det går en god del dårligere på multiplayer. Så jeg spiller faktisk alle spillene jeg spiller på fullt . (merk deg at fear og half life 2: lost coast sliter veldig) Et godt kjøp til 1250kr Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå