Hvor mye vann finnes det i verden ?

[Frijazz]

Derfor er det naturlig å tenke at når isen smelter vil det ta opp mindre volum i havet, ergo; havstanden synker.

5530310[/snapback]

Grønland og Antarktis er landbasert is.

[Polarbastard]

På barneskolen lærte jeg følgende:

 

1. Is har større volum enn vann. (ekspanderer ved frysning)

2. Isberg o.l., har nesten all massen (og dermed volumet) under vann.

 

Derfor er det naturlig å tenke at når isen smelter vil det ta opp mindre volum i havet, ergo; havstanden synker.

Det reelle problemet om isen smelter er vel mere ekstremt klima ifølge forskerne

5530310[/snapback]

 

Nope, din konklusjon er helt feil. Har du ikke hørt om Platon? "Når et legme senkes i vann..." Det blir det samme med is. Vekten av isen i vann fortrenger samme volum som isens vekt. Det vil si at et isberg fortrenger samme mengde vann som det er lagd av. Så når isberget smelter helt opp, så er vannstanden akkurat den samme som da isberget fløt rundt i havet

Jeg har lurt mange med spørsmålet "Hvor mye stiger vannstanden i havet hvis all isen på Nordpolen smelter?" Det kommer som regelt mange ville påstander på det spørsmålet, men svaret er 0 meter, da all isen på Nordpolen flyter fritt i havet

 

Hvis derimot all isen på Grønnland smelter og renner ut i havet, da ville vi sett en heving av havets vannstand. Hvor mye blir vanskelig å si, da smeltingen av isen også vil medføre landheving av platået på Grønnland som også vil påvirke dette resultatet.

[Skagen]

Altså, volumet som er på over vannflata vil da kompensere for det større volumet som befinner seg under vannet?

[Polarbastard]

Altså, volumet som er på over vannflata vil da kompensere for det større volumet som befinner seg under vannet?

5530671[/snapback]

 

Et isberg er laget av vann. Hvis det veier 100 tonn, så tilsvarer det 100 tonn vann. Pga ekspansjonen når vann fryser, som danner luftbobler, så flyter is. Men den tar hverken større eller mindre plass i vannet, siden den "ekstra delen" som stikker opp av vannet viser hvor mye den har ekspandert sett i forhold til samme vektmengde med vann.

 

Du kan godt si at vannmengden til et isfjell består av samme volum som den delen av isfjellet som ligger under vann

[Skagen]

Ah! Da skjønner jeg!

Synd is flyter, ellers hadde min tidligere påstand vært korrekt

Samme masse i mindre tetthet antar jeg blir større volum.

[Frijazz]

Litt tall fra hodet: sjøvann veier litt over 1000kg/kubikkmeter, og breis veier litt over 900kg/kubikkmeter. Da vil omtrent 1/10 av et isfjell stikke opp over vann.

[Polarbastard]

Litt tall fra hodet:  sjøvann veier litt over 1000kg/kubikkmeter, og breis veier litt over 900kg/kubikkmeter.  Da vil omtrent 1/10 av et isfjell stikke opp over vann.

5531541[/snapback]

 

Men mengden vann det fortrenger vil bli det samme i smeltet som i frosset tilstand

[Torbjørn]

Arkimedes forklarte hvorfor vannstanden er uavhengig av smeltende, flytende is for 2000'er år siden.

 

grønnlandsisen flyter derimot ikke, og vil sånnsett kunne bidra til økt vannstand.

 

det som gir økt vannstand er derimot termisk utvidning, varmere vann utvider seg.

[Frijazz]

Termisk utviding er en faktor, men relativ beskjeden i forhold til issmelting.

[Torbjørn]

hm? det er denne som *gjør* utslaget hvis flyteisen smelter.

[Frijazz]

I forhold til den store økningen av havnivået ved nedsmelting av landbasert is, vil oppvarming av havet bare gi en beskjeden økning. Og det selv om havvannet fra overflaten til bunnen skulle stige med ti grader.

[Polarbastard]

Termisk utviding er en faktor, men relativ beskjeden i forhold til issmelting.

5532649[/snapback]

 

Ferskvann skal varmes mye før en får termisk ekspansjon. Faktisk er det slik at feskvann som varmes opp fra rundt 0C til 5-6C trekker seg sammen, altså skjer en motsatt reaksjon enn ekspansjon

Hvor mye det trekker seg sammen kommer an på mengden av oksygen i vannet. Oksygenrikt vann trekker seg sammen minst ved denne oppvarmingen.

[thomassit0]

En semi-offtopic kuriositet:

 

Hvis du har et glass fyllt med vann til bredden med en flytende isbit oppi. Forventer du at vannet vil flyte over når isbiten smelter? Prøv selv

5520903[/snapback]

 

 

nei, for da presser isbiten allerede vannet ned like mye som massen dens. men det blir noe annet med sørpolen eller hva det nå er, som har land under seg, da vil det bidra til at havnivået øker.

[Torbjørn]

bravo! du har helt rett

[Autofil]

Men hvis temperaturen øker så mye at fastlandsisen smelter, så renner ikke alt i havet. Siden temperaturen har økt, fordamper mye av isvannet. Og blir flotte skyer...

[Hubbert]

Men hvis temperaturen øker så mye at fastlandsisen smelter, så renner ikke alt i havet. Siden temperaturen har økt, fordamper mye av isvannet. Og blir flotte skyer...

5817905[/snapback]

 

Man får nu inderlig håpe at det ikke kommer ned igjen på et vis da.