Clevo med ny monsterbærbar

[knut]

Den første bærbare med støtte for Nvidias SLI-teknologi har dukket opp. Skjønt bærbar og bærbar - maskinen veier 6,5 kg.

Les mer

[MrLee]

*tafse tafse*

 

når de ringer fra hamar....

[daffyd]

er det bare meg som savnet RAID i en slik boks?

[MrLee]

nei. Med den størrelsen burde det være raid 0

men så skal de ha plass til de megastore kjøleribbene også da, hehe

Endret 25. januar 2006 av MrLee

[Westen]

1stk. bestilt

[kindings]

Det er vel på grensen til at man ikke like greit kunne kjøpt seg en liten stasjonær(HTPC eller liknende) + en bra skjerm og kommet like "bærbart" fra det til en rimeligere penge...

[Flex]

47,6 x 34,3 x 2,95-4,7 cm er de ytre målene. Vekten på 6,5 kg er inkludert batteri.

Hehe, er ikke mye bærbar lenger. Får plass til 3-4 av M300'n min inni der... Nekter å tro at slike PC'er vil selge noe særlig; folk som kjøper disse skal tydeligvis ikke frakte PC'ene rundt uansett, og kan like gjerne kjøpe en stasjonær.

[Sean M.]

Og jeg syntes min AlienWare MJ12 7700 var tung (5,5 kg)!

Endte foresten også opp på den smertefulle siden av 30000.

 

Hva man ikke gjør for en bærbar pc optimalisert for CAD og 17".

 

Men man må merke seg at "bærbare" i denne klassen regnes ikke som laptop, men stasjonær erstatninger. Lan party any one?

 

Min har raid 0.

Endret 25. januar 2006 av Sean M.

[iAlex]

Det går da ikke an å kalle dette bærbart. Heller "Pc du kan ta med i bagasjerommet på bussen når du skal bort" klassen.

 

Når det blir så stort mister en vel fordelen mot stasjonære maskiner veldig fort.

 

Poenget med en bærbar pc er jo at du skal kunne ta den med deg og bruke den på farten. Ikke frakte den. Trenger du større skjerm osv så er portreplikatoren/dock funnet opp for lenge siden. Da får du det beste fra begge verdener.

[Loomy]

Er det dette man kaller "slepbar"?

[ATWindsor]

Det går da ikke an å kalle dette bærbart. Heller "Pc du kan ta med i bagasjerommet på bussen når du skal bort" klassen.

 

Når det blir så stort mister en vel fordelen mot stasjonære maskiner veldig fort.

 

Poenget med en bærbar pc er jo at du skal kunne ta den med deg og bruke den på farten. Ikke frakte den. Trenger du større skjerm osv så er portreplikatoren/dock funnet opp for lenge siden. Da får du det beste fra begge verdener. 

5494310[/snapback]

 

Men da får du jo ikke bra ytelse? Den oppfyller vel sin nisje, nemlig folk som vil ha en kraftig PC som er enkel å flytte, men ikke har noe særlig behov for å bruke den når under selve resien. Personlig har jeg ikke noe i nærheten av et behov for en slik koloss, men jeg skjønner godt at det finnes et marked for de.

 

AtW

Endret 25. januar 2006 av ATWindsor

[Gromit]

Er det dette man kaller "slepbar"?

5494337[/snapback]

 

knekk and carry (altså knekt rygg)

[F-r-e-d-r-i-k]

19"? Da vil jeg ha 1920x1200. Til og med min Dell 9300i har jo det. Vil også ha raid 0 og to disker. Helst AMD FX60 også.

[knut]

Mye vil ha mer Men om den skulle hatt en FX60-prosessor, samt to disker ville de termiske kravene blitt langt høyere. FX60 har en TDP på 89 watt om jeg husker riktig, noe som vil være mer enn begge skjermkortene til sammen (som har en TDP på 35 watt hver seg så vidt jeg vet).

 

AMD Turion prosessoren har enten en TDP på 25 eller 35 watt. Men ja det hadde absolutt vært å foretrekke å hatt to harddisker i den når størrelsen er såpass stor. Jeg husker noen maskiner med 17" skjermer fra Acer som hadde 3,5" disker, men disse veide også mellom 6 og 7 kg.

[Simen1]

Størrelsemessig og ytelsemessig minner litt om Snabben sin Hypersonic Aviator FX7: A64 X2 4400+ Dual Core (Desktop CPU), 2GB Ram, Go7800GTX

 

Som sagt tidligere: Den passer nok sin nisje. Jeg tror i hvertfall Snabben er svært godt fornøyd med sitt bærbare "monster".

[kjaks]

Hvorfor ikke bare kjøpe en lett og billig bærbar og en brukbar stasjonær til spilling osv..?

[MrLee]

fordi du ikke bare kan stikke ned på LAN party med den lille og lette bærbare og forvente å spille, samtidig som det blir utrolig stress å drasse med seg den stasjonære da Prisen på en liten og lett laptop + spillbar stasjonær blir jo fort nærmere 30k det..

[kindings]

Er det dette man kaller "slepbar"?

5494337[/snapback]

 

knekk and carry (altså knekt rygg)

5494393[/snapback]

6,5 kg er faktisk ca 1kg lettere enn landeveissykkelen min Nå er den noe mer uhåndterbar en en firkantet boks med PC i, men 6,5 kg er mer enn det jeg vil si er komfortabelt å drasse på. Men for all del, dersom man har penger og interessen og drar mye på LAN "fester", så er den sikkert midt i blinken...

[Skink_123]

fordi du ikke bare kan stikke ned på LAN party med den lille og lette bærbare og forvente å spille, samtidig som det blir utrolig stress å drasse med seg den stasjonære da Prisen på en liten og lett laptop + spillbar stasjonær blir jo fort nærmere 30k det..

5494575[/snapback]

 

Også kan man ta den med i senga og game til du sovner ;P

[Ivan Drago]

Jeg bruker stort sett PCen på hybel eller hjemme, og da bruker jeg bil til å transportere den. Da er det et fett om den er 2 eller 6,5 kg, bare den er bærbar. Men det blir selvsagt ukurant å ha en slik klump i fanget eller på ryggen når du sykler. Derfor har jeg en lettere utgave. Det høres ut som om mange av dere er noen sutreklumper som aldri har tatt et tak. 6,5 kg er da bare barnemat Tåler ikke ryggen det vil jeg anbefale mer fysisk arbeid eller treningsstudio.