Government bak 9/11?

[Frusci]

"Siden jeg ikke ville gjort det så ville heller ingen andre gjort det"

 

For vi alle tenker jo likt ikkesant?

 

Kven er det du snakker om no? Utdjup.

[Ebeneser]

Jeg snakker om tankegangen din, at det er utenkelig at myndigheter vil gjøre slikt mot borgere.

[World Of Warcraft]

"Siden det er lite sansynelig så kan det ikke skje"

[Ebeneser]

1+

[Frusci]

Eh. Ja? Og Pentagon er ikkje akkurat "den genrelle befolkningen", det er regjeringa sine folk. Og kva motiv har dei for å kræsja world trade center? Kva bevis har du for at det ikkje var fly/ kontrollert av terroristar utenfra, i WTC og Pentagon?

 

Eksempel på andre demokratiske regjeringar som har gjort slikt mot egne borgarar?

[Ebeneser]

La oss snu det, hvilke bevis har du for at det faktisk var ett fly?

 

Demokratiet slik du kjenner det er ikke noe annet enn en illusjon

 

*edit* jeg nekter ikke for at det ikke var fly i angrepet mot wtc, de teoriene er psy-ops for å diskreditere sannhetsbevegelsen.

 

mot pentagon på den andre siden..

Endret 24. april 2009 av Ebeneser

[Frusci]

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1 - link posta tidligare i tråd.

 

"Demokratiet slik du kjenner det er ikke noe annet enn en illusjon".

 

Oh, really? Utdjup. Lei av dine 1setning/1ord svar.

 

Har regjeringa gjort noko mot deg for at du skal ha sånne sterke følelsar for at alt er løgn btw? Detta byrjer å bli latterlig.

 

+

 

Svar på spørsmåla mine om motiv og eksempel på tidligare liknande handlingar i demokratiske regjeringar.

 

+

 

God natt, får fortsetta krangelen, in the morning. Oh jolly.

Endret 24. april 2009 av Frusci

[World Of Warcraft]

Regjeringa består av "vanlige" folk med mye makt, som også har personlige interesser som alle andre.

 

Jeg sier ikke at det er regjeringa som står bak, men selvom det er lite sansynelig er det ikke umulig.

[Ebeneser]

Motiv.. krig, befolkningsreduksjon, hamstring av ressurser, sentralisering av makt.

 

Magiske muslimer med bokskuttere kan ikke trosse fysikkens lover hvor enn mektig de er.

[China Burger]

Det var ett fly. USA sier det var ett fly. Selv Al Qaida sier det var ett fly. Ja selv passasjerne mente nok det var ett fly det satt i.

 

Visst du er så sikker på at det ikke var ett fly, så kan du jo få lov til å være med på den flyreisen visst det var ett fly. Tror ikke du hadde tørt å tatt den sjansen. Fordi da hadde du endt ditt liv, som totalt smaddret og brennt i pentagons bygning.

 

Selvsagt blir flyet passe smaddret i en slik voldsom krasj, i en voldsom fart, rett i en svært solid bygget stein byggning. Der vingene til flyet blir som fugle fjærer å regne. Men like fullt, så låg det BOEING deler av flyet rett etter krasjet, både her og der utenfor byggningen.

 

Mye mer som taler for att det var ett fly, enn en rakett.

[Ebeneser]

Du ønsker at jeg skal få ta en reise med ett fly fra en fiktiv historie? slik at jeg får oppleve det samme som fiktive personer?

 

haha.

[Shruggie]

Vis meg en person som sto på en passasjerliste på 9/11 som fremdeles er i live.

[Ebeneser]

Jeg har avdekket nok skittent spill i denne tråden, det får være opp til deg å bevise at det jeg sier ikke stemmer.

 

du vet f.eks at flykaprerne ikke stod på listen over passasjerer?

Endret 24. april 2009 av Ebeneser

[Shruggie]

Bullshit, det er dine påstander som strider mot den etablerte sannhet. Jeg tror deg ikke. Hvis du virkelig vil ha folk til å tro på dine påstander, får du jobbe hardere.

[Ebeneser]

haha, først må du definere hva som er etablert sannhet.. for i ditt tilfelle min gode mann er det kun din personlige tro.

Endret 24. april 2009 av Ebeneser

[Shruggie]

OK. Du får fortsette å tro at du er en flink debattant ved å svare alle krav om bevis med et nytt spørsmål. Jeg gidder ikke leke mer med deg.

[Nerowulf]

Hadde vært kult om Al Quida hadde sent ut en pressemelding om at det var ikke de som sto bak angrepet alikevel

 

 

edit: Eller har han nektet det allerede?

Endret 24. april 2009 av Nerowulf

[China Burger]

Hadde vært kult om Al Quida hadde sent ut en pressemelding om at det var ikke de som sto bak angrepet alikevel

 

 

edit: Eller har han nektet det allerede?

 

Er mulig Bin Laden begynte å nekte for det, når USA stod med en kraftig bazooka godt trøkket opp i rævven hans.

[ErlendRU]

Det er vel "bevist" at det var konstruksjonen i WTC som gjorde at tårnene raste sammen. Nå er ikke jeg noe ekspert på dette, men det jeg hvertfall har sett på flere dokumentarer er at det var ett eller annet bærekonstruksjoner eller noe som smeltet på grunn av varmen og førte til at etasjene raste nedover som dominobrikker og derav førte til at tårnene kollapset.

 

Det er jo derimot ikke umulig at det faktisk var eksplosiver inne i bygningene som hjalp til, men det betyr ikke dermed at USA selv står bak.

 

Når det kommer til Pentagon har jeg veldig vanskelig for å tro at det er fake. Hvor er i så fall alle passasjerene? De fant 60+ døde personer som stemte overens med passasjerlista og crewet i følge den linken som var tidligere her.

 

Og som det sies i den linken så ligger jo mesteparten av bærekonstruksjonen i flyet i nedre del av skroget, resten er jo ingenting, så jeg har null problemer med å tro at et fly har laget det hullet og at vingene har blitt smadret eller klappet sammen bakover og blitt med inn. Det er tross alt Pentagon det er snakk om, det bygget tåler nok litt.

 

Nei, synes det er ganske søkt å tro at USA selv gjorde dette, men at de visste at noe skulle skje er ikke umulig akkurat.

[Hamnli2]

Da var han en idiot.

"Da var han en idiot"

Beklager meg.. Men du dømmer ikke folk før du møter dem.. Voks opp.. (Samme hvor gammel du er)

 

Se Dokumentar filmen, så skifter du nok mening..

 

Jeg dømmer folk etter jva de gjør, ikke hvordan jeg møter dem. Og jeg har sedd flere 9\11 filmer, og samtlige "filmskapere" var idioter, om du dømmer etter hva de har lagd. Hva heter den filmen som overbeviste deg da?