kaffebryggare Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 De hadde allerede 2 fly som fly inn i world trade centers (eller skal folk begynne å tvile på om det var fly det også?) Tipper de ikke trengte mer motivasjon til krig enn det. Så noen på linken min? Masse bilder der som viser vrakrester av fly. Så den nå, ser ut som et fly ja. Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Se på bildet en gang til Ja? Hva er det jeg ser etter? Ser du ikke at det alt for lite til at den offisielle forklaringen kan stemme? Lenke til kommentar
Hamnli2 Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Nei? Det er jo like stort som flykroppen jo? Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Du skal få lov til å tro hva du vil. Lenke til kommentar
World Of Warcraft Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Må inrømme at det er NOE mystisk at vindene har forduftet, de ville vell enten he forsvunnet inn i byggningen og gjort stor skade, eller blitt liggende utenfor? Lenke til kommentar
Hamnli2 Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) Du skal få lov til å tro hva du vil. Tro hva da? I følge ditt eget bilde så var flykroppen like stor som 2 vinduer. Hullet er like stort som to vinduer. Hva er det jeg ikke ser? Vingene ville ikke lagd hull i bygningen, de er ikke lagd av titanium. De er lagd av supertynt aluminium dekket av plastikk. De ville enten ligget igjen utenfor eller knekt og lagt seg etter flykroppen. Endret 24. april 2009 av Hamnli2 Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Se filmen hos Youtube Bevis på eksplosjoner Lenke til kommentar
Hamnli2 Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Bevis? Du har et par vitner, åpenbart i sjokk hele gjengen, en brannmann som sier det er en bombe der og et et tårn som kollapser, med påfølgende trykkbølge for hver etage som faller. Eneste som gir teorien din noe som helst slags kredibilitet er brannmannen. Jeg skal være enig i at det var merkelig, men fra å si at det var en bombe der til å si at Bush gjorde det er å strekke det litt langt. Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) Så du den delen hvor brannmennene ringer hjem for å fortelle at de er ok? Jeg har ikke sagt at Bush gjorde det, jeg er fortsatt i tvil om hvem som har gjort det, jeg antar ikke at jeg vet 100% hva som skjedde den skjebnesvangre dagen. Endret 24. april 2009 av Ebeneser Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) Hva med at byggningene kollapsen den veien med størt motstand etterfulgt av en pyrkoklastisk strøm? hva med funn av thermite? " The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." --J. Edgar Hoover Endret 24. april 2009 av Ebeneser Lenke til kommentar
bruno99 Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Se på bildet en gang til Ja? Hva er det jeg ser etter? Ser du ikke at det alt for lite til at den offisielle forklaringen kan stemme? Jeg har vanskelig for å tro at bildet du la ut stemmer over ensmed de andre bildene her. Se på skadeomfanget o forhold til størrelsen på vinduene, det er et musehull. Har noen kilde på at det var et boing passasjerfly som styrtet i pentagon og ikke et lite tullefly? Lenke til kommentar
Hamnli2 Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Det er ikke at jeg har problemer med å tro at en konspirasjon på den størrelsen kan ha foregått, det er bare så uendelig mer sannsynlig at flyene fikk tårnene til å kollapse. Hvor fant de thermite? Det har ikke jeg fådd med meg. Og WTC hadde en noe spesiell konstruksjon. Det eneste jeg virkelig synes er muffins rundt 9\11 er WTC 7. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Kilder? (troverdige kilder er du snill.) forøvrig ang. bruk av thermite: http://www.debunking911.com/thermite.htm Lenke til kommentar
Tehjoran Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Samme dokumentar film som jeg så om Pentagon handler egn om hele 9/11.. Han fortelleren zoomet inn på små eksplosjoner når det første tårnet raste sammen.. Han fortalte da at det var akkuratt samme mønster som rivere bruker når de skal rive en høy bygning... Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Kilder? (troverdige kilder er du snill.) forøvrig ang. bruk av thermite: http://www.debunking911.com/thermite.htm Se filmen hos Youtube forøvrig så er ikke debunking911 troverdig, ei heller snopes. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Jeg synes det er helt absurd å tenke på. Et fly med passasjerer kræsjer inn i Pentagon. Har man ikke en liste over alle de som reiste med flyet da? Et helt fly med piloter og flyvertinner og reisende blir alle drept. Er det mulig å fake det? Hvis det ikke var et slikt fly, hva er så tilfellet med alle om bord? Så mye arbeid det er med billetter og booking for å reise med fly burde det være mulig å finne ut akkurat hvem som var på det flyet. Har de familie? Merkelig. For å overdrive veldig med et eksempel: Sverige bomber Haugesund, alle innbyggerne dør. Er det sant eller bare en konspirasjon? Tja, det ville jo være enkelt å hvertfall se om det var noen overlevende der, eller snakke med pårørende! Lenke til kommentar
Tehjoran Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Da var han en idiot. "Da var han en idiot" Beklager meg.. Men du dømmer ikke folk før du møter dem.. Voks opp.. (Samme hvor gammel du er) Se Dokumentar filmen, så skifter du nok mening.. Lenke til kommentar
Frusci Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) Har lest gjennom no, og detta er bare latterlig. Graver opp i allslags bilder fra "pålitelige" kjeldar og seier at det var USA som sprengte sin egen bygning. Førsta spørsmålet mitt er: motiv? Spre frykt/paranoi? Er ei grensa for kor langt dei ville gått. Og dei som seier det er Bush, det finnes ein film av han når han blei fortalt at fly hadde kræsja inn i world trade centers. Han satt på ein skule og leste for ungar, og han såg heilt sjokkert ut, han satt bare der i nokre minutt. Han er jo ikkje den klokaste, og han hadde alt for mykje ansvar frå før. Which leads us back to: han er for dum til ein massiv konspirasjon. + At det allereie i posten er posta åpenbare bevis for at det var eit fly. For dei som er latterlige nok til å trenga "bevis" for noko så åpenbart. "GTFO" the conspiracy theories, hippies. Endret 24. april 2009 av Frusci Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 "Siden jeg ikke ville gjort det så ville heller ingen andre gjort det" For vi alle tenker jo likt ikkesant? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg