Government bak 9/11?

[Pricks]

Jada, mer løgnpropaganda i en film som tar halvsannheter og vrir og vender litt på ting for å få "fakta" til å passe den allerede bestemte konklusjonen.

[Ballemannen]

Enda mer kildeløs synsing fra Pricks, som tilsynelatende har en egen agenda med sine innlegg.

[Kubin]

"9/11 family member and "Jersey Girl" Patty Casazza has just revealed that whistleblowers told her that -- before 9/11 -- the government knew the day, the type of attack, and the targets."

 

http://911truth.org/article.php?story=20071105142935412 ( m / videolink )

 

"Two days after the attacks, Schippers went public in an interview with WRRK in Pittsburgh, PA., stating that he had attempted to warn U.S. Attorney General John Ashcroft, along with other federal officials, about the terrorist attacks weeks before they occurred. (...)

 

According to Schippers, these agents knew, months before the 11th September attacks, the names of the hijackers, the targets of their attacks, the proposed dates, and the sources of their funding, along with other information."

 

http://www.mediamonitors.net/mosaddeq36.html#_Toc9410685

 

"French told US of al Qaeda threat pre 9/11

 

Monday, 16 April 2007

 

A January 2001 French secret services report that revealed al Qaeda was planning to hijack an aircraft was given to a CIA agent, according to the French newspaper Le Monde.

(...)

 

They have such sweeping and deep penetration of al Qaeda, that al Qaeda had become "transparent" to French intelligence. They even listen in to the jihadists debates about which airlines to strike and which airline routes to hijack. Their eyes and ears are there when it is decided months before 9/11 to hit American Airlines and United Airlines."

 

http://www.democraticunderground.com/discu...;mesg_id=154936

 

"August 23, 2001: Mossad Reportedly Gives CIA List of Terrorist Living in US; at Least Four 9/11 Hijackers Named.

 

According to German newspapers, the Mossad gives the CIA a list of 19 terrorists living in the US and say that they appear to be planning to carry out an attack in the near future. It is unknown if these are the 19 9/11 hijackers or if the number is a coincidence. However, four names on the list are known, and these four will be 9/11 hijackers: Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, Marwan Alshehhi, and Mohamed Atta. [Die Zeit (Hamburg), 10/1/2002; Der Spiegel (Hamburg), 10/1/2002; BBC, 10/2/2002; Ha'aretz, 10/3/2002]"

 

http://www.cooperativeresearch.org/timelin...te_911_timeline

 

----------------------------------------

 

Sibel Edmonds "Killing The Messenger"

 

Part 1 ( 25 min ) :

 

http://www.livevideo.com/video/ConspiracyC...-al-qaeda-.aspx

 

Part 2 ( 25 min ) :

 

http://www.livevideo.com/video/ConspiracyC...-al-qaeda-.aspx

 

"This documentary reveals how a foreign spy ring with links to Al-Qaeda has been discovered working within the FBI.

Sibel Edmonds began work at the FBI translating wire taps in an investigation into a foreign spy ring operating in the US. She became suspicious of her colleagues after discovering some mistranslations and was then invited to join the spy ring which had evidently infiltrated the FBI itself.

She went straight to her bosses and rather than being hailed as a hero she was promptly sacked. After going public on 60 Minutes she has been officially gagged."

[Rampage]

OG DET DER KUBIN.

 

Er noe helt, helt, helt, helt annet enn att USA stod bak angrepet i sin helhet på egenhånd. Og er en teori jeg er villig til å akseptere som ett potensiellt hendelsesforløp.

[Pricks]

Enda mer kildeløs synsing fra Pricks, som tilsynelatende har en egen agenda med sine innlegg.

Jeg har ingen agenda. Jeg er helt åpen om hvor jeg står. Jeg er motstander av grunnløst konspirasjonstull som er basert på feilinformasjon og forvridning av fakta.

[Kubin]

Kloke ord i "mainstream media" i dag :

 

http://web3.aftenbladet.no/debatt/mediebli...ticle552498.ece

 

http://www.bt.no/bergenpuls/article445768.ece ( Samme artikkel )

[Pricks]

Eventuelt lettlurte tabloidjournalister med dårlig kildekritikk.

[Rampage]

Eventuellt journalister som bare presenterer teorier og ikke tar stilling?

[IntelAmdAti]

Dersom 9/11 var gjort fra innsiden tror jeg det har skjedd ovenfor myndighetene.

 

Jeg trodde egentlig ikke at det lå noe i 9/11-konspirasjonsteoriene, men jeg har ikke klart å finne en forklaring på hvorfor stålbjelkene er kuttet på denne måten.

 

Noen som er mindre lettlurte enn meg som har en god forklaring? Stålet er altså kuttet på tvers og diagonalt, smeltet stål har rent fra kuttene og så størknet igjen. Offisielle forklaringen nevner overhodet ingenting om dette.

 

 

 

Forresten, før jeg begynte å jobbe selvstendig med research og kildekritikk var jeg alltid på forhånd kritisk til alle mulige slags konspirasjonsteorier. På forhånd før jeg sjekket opp i det var jeg allerede mentalt innstilt på å avkrefte og debunke konspirasjonsteorier.

Endret 12. mars 2008 av Pycnopodia

[Skummel_Fyr]

Noen som er mindre lettlurte enn meg som har en god forklaring? Stålet er altså kuttet på tvers og diagonalt, smeltet stål har rent fra kuttene og så størknet igjen. Offisielle forklaringen nevner overhodet ingenting om dette.

 

Jeg er mindre lettlurt enn deg!

 

Stålet er kuttet ved hjelp av skjærebrennere (acetylen og oxygen) for å gjøre det mulig å transportere det bort fra ground zero uten å komme i konflikt med trafikkreglene i NY-city som omfatter lengde på tungtransport.

[IntelAmdAti]

Jeg er mindre lettlurt enn deg!

 

Stålet er kuttet ved hjelp av skjærebrennere (acetylen og oxygen) for å gjøre det mulig å transportere det bort fra ground zero uten å komme i konflikt med trafikkreglene i NY-city som omfatter lengde på tungtransport.

 

Eller var det terrorister som boret og drilte og arbeidet i garasjen i noen måneder for å klargjøre bygningen for airstrike? Jeg stoler ikke helt denne eller din forklaring - for bildet ble tatt mens letearbeidet fortsatt pågikk. Det var ingen som var begynt å preparere eller transportere vekk stål på det tidspunktet. Dessuten ville stålbjelkene ha blitt kappet lengre nede, tror ikke de ville ha brukt stige for å kunne kappe det høyt oppe.

 

At den offisielle forklaringen ikke engang nevner disse bjelkene, eller funnet av glødende stål i ruinene, er jo også litt betenkelig? Jeg skal ikke si noe for bombastisk, men det må være lov å stille spørsmål, undersøke nærmere og granske uten å bli sjikanert.

, sett at de hadde noe med det å gjøre selvsagt. Endret 12. mars 2008 av Pycnopodia

[Skummel_Fyr]

Jeg er mindre lettlurt enn deg!

 

Stålet er kuttet ved hjelp av skjærebrennere (acetylen og oxygen) for å gjøre det mulig å transportere det bort fra ground zero uten å komme i konflikt med trafikkreglene i NY-city som omfatter lengde på tungtransport.

 

Eller var det terrorister som boret og drilte og arbeidet i garasjen i noen måneder for å klargjøre bygningen for airstrike? Jeg stoler ikke helt denne eller din forklaring - for bildet ble tatt mens letearbeidet fortsatt pågikk. Det var ingen som var begynt å preparere eller transportere vekk stål på det tidspunktet. Dessuten ville stålbjelkene ha blitt kappet lengre nede, tror ikke de ville ha brukt stige for å kunne kappe det høyt oppe.

 

At den offisielle forklaringen ikke engang nevner disse bjelkene, eller funnet av glødende stål i ruinene, er jo også litt betenkelig? Jeg skal ikke si noe for bombastisk, men det må være lov å stille spørsmål, undersøke nærmere og granske uten å bli sjikanert.

, sett at de hadde noe med det å gjøre selvsagt.

 

Har tatt meg den frihet å lage et fotoalbum med bilder av hvor størsteparten av vrakgodset fra ground zero er den dag i dag. Det inkluderer ca 60 % av stålet fra WTC som dere foliehoder hevder ble sendt ut av landet umiddelbart.

Denne "søppelfyllingen" befinner seg på en lang og smal øy et stykke utenfor NY.

 

Vel det gikk ikke, så legger ut bildene direkte:

Endret 12. mars 2008 av Skummel_Fyr

[Skummel_Fyr]

men det må være lov å stille spørsmål, undersøke nærmere og granske uten å bli sjikanert.

, sett at de hadde noe med det å gjøre selvsagt.

 

Her kan du spørre: http://forums.firehouse.com/index.php

 

Det skal godt gjøres om du ikke finner noen som selv var involvert i 9/11 eller hadde noen i nærmeste familie som var det.

[IntelAmdAti]

Skummel_fyr, Jeg har sett de bildene allerede på linken du viste, men mesteparten av bildene viser bare brannbiler og politibiler.

 

Har selv arbeidet i forbindelse med skjærebrennere og de kutter gjennom selv tykt stål som kniv i smør.

 

Det sentrale blir når bildet er datert, er det tatt like etter kollapsen eller uker etterpå?

Fortsatt syntes jeg det ser ut som at det er kuttet for høyt oppe på bjelken, skulle jeg ha gjort noe slikt hadde jeg neppe giddet å finne meg en stige for å kunne kappe det så høyt oppe som det ser ut som at det er kappet.

[Skummel_Fyr]

Skummel_fyr, Jeg har sett de bildene allerede på linken du viste, men mesteparten av bildene viser bare brannbiler og politibiler.

 

Skal få tatt flere bilder av restene fra WTC neste gang jeg drar dit i midten av Mai.

Bare bjelkene fra WTC 1 og 2 dekker et område på omtrent 5-6 kvadratkilometer

[huffadhemi]

*snip* Dessuten ville stålbjelkene ha blitt kappet lengre nede, tror ikke de ville ha brukt stige for å kunne kappe det høyt oppe.

 

*snip*

Hadde jeg hatt ansvaret for å kappe bjelkene under opprydningen hadde jeg ikke vast rundt blant skrotet på bakken men stått trygt i en mobilkranekurv f.eks. Altså et stykke over bakkenivå. Jeg ser ikke noe muffens med hvor bjelkene er kappet. For meg virker det logisk at de er kappet i den høyden når man ser alt skrotet som er rundt.

 

Ha en fin dag.

[Mr.M]

Vi har hele tiden fått høre at Osama Bin Laden lå bak 9/11 hendelsen.

 

Men han er ikke ettersøkt av FBI's for dette. Hvorfor ikke?

 

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

[IntelAmdAti]

Så da er vi enige om at de er kappet, hvis det kan bevises at bjelkene var slik like etter kollapsen er saken soleklar ifølge min mening. Er det slik at bildet er tatt lenge etterpå og det ikke er andre bilder tatt tidligere så blir det vanskelig å tro på en konspirasjonsteori.

[Ballemannen]

Vi har hele tiden fått høre at Osama Bin Laden lå bak 9/11 hendelsen.

 

Men han er ikke ettersøkt av FBI's for dette. Hvorfor ikke?

 

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

"FBI says, “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”

 

Ingen bevis som kobler Bin Laden til 9/11

Ingen siktelse mot Bin Laden for 9/11

Ingen bevis som kobler flykaprerne til Bin Laden

Åpenbar falsk "tilståelsesvideo"

Ingen arabiske navn på passasjerlistene

Ingen link mellom Saddam og Al Qaeda

Ingen Irakiske flykaprere

[Mr.M]

"FBI says, “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”

 

Interessant artikkel som bør leses

 

Dette snur jo opp-ned på alt vi har blitt innprentet. (bla. annet om motivet for Afghanistan-innvasjon)

 

The federal government claims to have invaded Afghanistan to “root out” Bin Laden and the Taliban. Through the talking heads in the mainstream media, the Bush Administration told the American people that Usama Bin Laden was Public Enemy Number One and responsible for the deaths of nearly 3000 people on September 11, 2001. Yet nearly five years later, the FBI says that it has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.

 

Til tross for;

 

Next is the Bin Laden “confession” video that was released by the U.S. government on December 13, 2001. Most Americans remember this video. It was the video showing Bin Laden with a few of his comrades recounting with delight the September 11 terrorist attacks against the United States. The Department of Defense issued a press release to accompany this video in which Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld said, “There was no doubt of bin Laden’s responsibility for the September 11 attacks before the tape was discovered.

 

osv. Alikevel er han ikke ettersøkt av FBI for å ha noe med 9/11 å gjøre.. Det lukter fisk

Endret 13. mars 2008 av Mekanicus