Government bak 9/11?

[TrondHalvorsen]

http://home.chello.no/~trondh/NECA/NECA.html

5606705[/snapback]

Hva er egentlig dette?

5606781[/snapback]

En av de overbetalte vitnene som så et fly... Det er en parodi, men det er en link til originalen nederst på siden. Originalen er like dum som parodien. Derfor går det an å lage en parodi.

Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen

[Juleniss1]

http://home.chello.no/~trondh/NECA/NECA.html

5606705[/snapback]

Hva er egentlig dette?

5606781[/snapback]

En av de overbetalte vitnene som så et fly... Det er en parodi, men det er en link til originalen nederst på siden. Originalen er like dum som parodien. Derfor går det an å lage en parodi.

5606799[/snapback]

Fint at du forteller det etterpå da. Da er vel alle de andre vitnepåstandene og alt annet du ikke har kilder til bare en parodi/oppspinn det og da?

[alskfjas]

La oss si at disse sivile vitnene er kjøpt og betalt. Hvorfor selger de da ikke historien om at de ble kjøpt og betalt? Det er tross alt snakk om ganske mange vitner her. Vil tro at den historien er langt mer å tjene på enn deres første kupp.

[TrondHalvorsen]

Fint at du forteller det etterpå da. Da er vel alle de andre vitnepåstandene og alt annet du ikke har kilder til bare en parodi/oppspinn det og da?

5606842[/snapback]

Men herregud da mann. Det står en link til originalen nederst og i det innlegget over. Så du på linken, eller? Så du hvor dumt det var?

 

All flybensin ville ha brent under eksplosjonen. Ingen dråper ville klart å løpe fra flammene. Vitnet som fløy 25 meter gjennom luften fikk litt irriterende bensin i øynene. Det var ikke en parodi. Det var eksakt slik vitnet forklarte det. Det var kun Mickey Bell som var en parodi.

 

Mer om vitnene:

http://911review.org/Wiki/PentagonAttackWitnessesBlast.shtml

 

Og her:

http://911research.wtc7.net/pentagon/evide...esses/bart.html

Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen

[TrondHalvorsen]

La oss si at disse sivile vitnene er kjøpt og betalt. Hvorfor selger de da ikke historien om at de ble kjøpt og betalt?

De har fått betalt for å lyve. Folk som prøver å fortelle sannheten blir ikke hørt. Mange har også mistet jobben sin. Dessuten var det ikke sivile vitner. Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen

[el-asso]

WTC7 falt pga av rystelser og skadene bygget fikk når tårnene raste sammen.  Verre er det ikke.

Har du fortsatt ikke lest saken? Hvorfor diskuterer du 11. september 2001 når du har null oversikt over hva som skjedde? Det burde være grunnleggende kunnskap for alle som følger med saken at WTC7 falt sammen på kvelden, 8-9 timer etter angrepet.

5606741[/snapback]

Nettopp. Som følge av rystelser og skader fra de andre byggene. Vi som har kunnskap og oversikt vet at skader ikke trenger å få konsekvenser i det øyeblikket de oppstår. Det du mangler er kildekritikk. Det jeg mangler er skylapper.

[alskfjas]

De har fått betalt for å lyve. Folk som prøver å fortelle sannheten blir ikke hørt. Mange har også mistet jobben sin. Dessuten var det ikke sivile vitner.

5606873[/snapback]

 

Forteller du meg at en ikke vil tjene på å avsløre at regjeringen står bak angrepet på pentagon, hvis så var tilfelle? Jeg tror vi snakker mange millioner dollar for en sånn historie. Og jo, det fins sivile vitner.

[Lyspære]

All flybensin ville ha brent under eksplosjonen. Ingen dråper ville klart å løpe fra flammene. Vitnet som fløy 25 meter gjennom luften fikk litt irriterende bensin i øynene. Det var ikke en parodi. Det var eksakt slik vitnet forklarte det. Det var kun Mickey Bell som var en parodi.

 

Bare i fall du ikke visste det fra før, maskiner som B757/767 etc. bruker ikke bensin

som drivstoff, men jetfuel som har omtrent samme flammepunkt/fordampning som parafin.

[TrondHalvorsen]

Dette bildet er tatt ikke så lenge etter angrepet:

 

 

Dette litt senere:

 

 

Her har altså vrakrester og kofferter blitt plantet. En annen plantet vrakrest, ren og pen. Resten av flyet er forduftet men denne biten har ikke merker etter brann:

 

 

Biler byttes ut:

 

Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen

[TrondHalvorsen]

Forteller du meg at en ikke vil tjene på å avsløre at regjeringen står bak angrepet på pentagon,

Folk har prøvd nå i mange år. CNN og andre store nyhetskanaler vil ikke prate om det. De som har bevis på video deler ut dvd'er gratis. Det er ingen penger å tjene på sannheten.

 

Get a FREE copy of the DVD produced by Jimmy Walter and ReOpen911.org

subtitled in 10 languages! Copy It Freely. There is no copywrite.

 

Due to someone wiping our server during our ad campaign, we lost

thousands of names and looked terrible to unknown numbers more. If you

ordered around september 11th, 2005 please re-order here and we will

send you your copy as soon as possible.

https://secure.reopen911.org/freedvd.php

 

Og noen som ikke vil at sannheten skal fram prøver å sabotere...

[alskfjas]

Ang. pentagon, la meg sitere meg selv:

 

Hvis du tviler på at et fly krasjet der kan du lese

her, her,  her, her, her, her, her, her osv

5605058[/snapback]

[Juleniss1]

Dette bildet er tatt ikke så lenge etter angrepet:

 

[img*]http://pentagon4.0catch.com/_webimages/destructionp_2.JPG[/img*]

 

Dette litt senere:

 

[img*]http://www.whatreallyhappened.com/insert.jpg[/img*]

 

Her har altså vrakrester og kofferter blitt plantet. En annen plantet vrakrest, ren og pen.

5606977[/snapback]

Du glemte å nevne at trær ble fjernet.

 

Biler byttes ut:

 

[img*]http://911review.org/images/pentagon/133_285-_3.jpg[/img*]

[img*]http://wtc7.0catch.com/_webimages/SUV-good.JPG[/img*]

[img*]http://wtc7.0catch.com/_webimages/8254_2.JPG[/img*]

5606977[/snapback]

Ser de samme 2 bilene på alle bildene jeg men..

Endret 14. februar 2006 av _Julenissen_

[alskfjas]

Forteller du meg at en ikke vil tjene på å avsløre at regjeringen står bak angrepet på pentagon,

Folk har prøvd nå i mange år. CNN og andre store nyhetskanaler vil ikke prate om det. De som har bevis på video deler ut dvd'er gratis. Det er ingen penger å tjene på sannheten.

 

Get a FREE copy of the DVD produced by Jimmy Walter and ReOpen911.org

subtitled in 10 languages! Copy It Freely. There is no copywrite.

 

Due to someone wiping our server during our ad campaign, we lost

thousands of names and looked terrible to unknown numbers more. If you

ordered around september 11th, 2005 please re-order here and we will

send you your copy as soon as possible.

https://secure.reopen911.org/freedvd.php

 

Og noen som ikke vil at sannheten skal fram prøver å sabotere...

5606993[/snapback]

 

Hvis disse bevisene hadde vært troverdige, ville de vært på alle nyhetskanaler og aviser verden over. Det sier seg selv.En sånn historie er kanskje tidenes nyhetssak. Problemet er at det fins ikke troverdige beviser for dette. Ingen seriøse nyhetsbyråer er interesserte i ubegrunnede konspirasjonsteorier.

[TrondHalvorsen]

Du glemte å nevne at trær ble fjernet.

Ser de samme 2 bilene på alle bildene jeg men..

5607008[/snapback]

Du ser selv at det ene treet er fjernet. Det ble fjernet etter en dag eller to. Så du synes bilene er like, ja. Du ser kanskje ikke at de er flyttet heller du. Men gå til øyelege, slik at du kan se virkeligheten og sannheten slik den er. Eller kanskje du bare trenger å åpne øynene?

 

http://wtc7.0catch.com/cars.html

http://car.batcave.net/

http://pentagon3.batcave.net/

Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen

[TrondHalvorsen]

Hvis disse bevisene hadde vært troverdige,

Bevisene er filmene av kollapsene fra mange forskjellige vinkler. Videoene som viser kollapsene er beviser. Hvis du synes videoene som CNN og andre viser ikke er troverdige, så er det ditt problem. Videoene gjøre eventyrhistorien til Bush lite troverdig.

 

Men da skjønner du sikkert at det ikke er noen penger å tjene på å fortelle sannheten, når det likevel ikke er troverdig fra ditt synspunkt. Vil du betale noen for å fortelle hva som skjedde? Er nok ingen penger å tjene på det. Mer penger å tjene på å holde det skjult, iallefall for de som holder det skjult.

Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen

[alskfjas]

Hvis disse bevisene hadde vært troverdige,

Bevisene er filmene av kollapsene fra mange forskjellige vinkler. Videoene som viser kollapsene er beviser. Hvis du synes videoene som CNN og andre viser ikke er troverdige, så er det ditt problem. Videoene gjøre eventyrhistorien til Bush lite troverdig.

 

Men da skjønner du sikkert at det ikke er noen penger å tjene på å fortelle sannheten, når det likevel ikke er troverdig fra ditt synspunkt. Vil du betale noen for å fortelle hva som skjedde? Er nok ingen penger å tjene på det. Mer penger å tjene på å holde det skjult, iallefall for de som holder det skjult.

5607063[/snapback]

 

På hvordan måte er de videone beviser? De viser bare at bygningene kollapset. Noe alle vet. Og jeg har henvist til flere sider som forklarer hvorfor bygningene kollapset. Nei, det er ingen penger å tjene på en "sannhet" som er mindre overbevisende enn den eksisterende forklaringen. Og hva tjener man på å holde det skjult?

[Mr.M]

Hvis disse bevisene hadde vært troverdige, ville de vært på alle nyhetskanaler og aviser verden over. Det sier seg selv.En sånn historie er kanskje tidenes nyhetssak. Problemet er at det fins ikke troverdige beviser for dette. Ingen seriøse nyhetsbyråer er interesserte i ubegrunnede konspirasjonsteorier.

5607021[/snapback]

 

Den verste forbrytelsen man kan begå i USA er å ikke opptre som patriot. Derfor er teorier som setter spørsmålstegne ved hva som egentlig skjedde 11/9 tabu for main stream pressen. "Vanlige" mennesker er også ytterst forsiktig med å ytre hva man kanskje tenker, straffen kan være sosial utstøting.

[Lyspære]

Dette bildet er tatt ikke så lenge etter angrepet:

 

 

Dette litt senere:

 

 

3 dager senere, i likhet med disse bildene:

 

[Pazman]

Det er som det har blitt sagt mange ganger. Amerika preges i meget stor grad av patriotisme og dette vises gang på gang. Dette blir nådeløst utnyttet av den amerikanske regjering. Amerikanernes uvitenhet om og skepsis til den muslimske væremåte blir fødd på og brukt som en unnskyldning for å angripe. Det er jo nå allmenn kjent at krigen i Irak var "nødvendig" kun for U.S.A's egen gevinst, og mye kan tyde på at dette var tilfelle i 9\11 saken også. Hvis amerikanernes president, en krigspresident attpåtil sier: "Terrorists are guilty in crimes against humanity and more importantly americans" og avslutter med "God bless America" så glemmes humanitet, ihvertfall den som gjelder alle andre enn amerikanere og krig blir greit..

Endret 14. februar 2006 av Pazman

[TrondHalvorsen]

Den verste forbrytelsen man kan begå i USA er å ikke opptre som patriot. Derfor er teorier som setter spørsmålstegne ved hva som egentlig skjedde 11/9 tabu for main stream pressen. "Vanlige" mennesker er også ytterst forsiktig med å ytre hva man kanskje tenker, straffen kan være sosial utstøting.

5607120[/snapback]

Som Bush klart har sagt:

 

"Every nation - and every region - now has a decision to make;

Either you are with us - or you are with the terrorists!"

 

Tro på Bush - eller vær en av djevlene som han vil ta livet av. Hva velger du?

 

"Our war is against EVIL! Not against Islam.

We're not holding any religion accountable. We're fighting EVIL!"

 

Bush sloss mot Faen i Helvete & diverse andre spøkelser.

 

"Let us never tolerate outragous conspiracy theories concerning the attacks of september the 11th. Malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists themselves - away from the guilty."

 

Bekjempelsen av skandaløse og ondskapsfulle løgnere er et viktig punkt i partiprogrammet. Så aggressivt som han går mot disse tyder det på at han oppfatter dem som en trussel.

Endret 14. februar 2006 av TrondHalvorsen