DFI eller MSI

[skyline]

Sheriff_buford:

 

Prøvde du på sikte til meg i den forrige posten?

Jeg mener selv at jeg hverken var bastant eller feilaktig.

Jeg veit at MSI er dårlig(av erfaring) og av "alle" andre som driver med data som jeg kjenner, har samme erfaring. Tilfeldig?

Jeg prøver bare å komme med tips og råd, slik at andre slipper å gå i den fella.

Når det er sagt, så kan MSI komme med gode hovedkort i fremtiden, men pr. dags dato finnes det vel meg bekjent ingen gode, stabile MSI hovedkort. (med stabile rippel spenninger)

Endret 12. februar 2006 av skyline

[Jarmo]

Jeg mener selv at jeg hverken var bastant eller feilaktig.

Jeg er skråsikker på MSI er dårlig(av erfaring)

5595439[/snapback]

 

Tull ! For vanlig bruk er MSI-kortene helt greie for de fleste.

Ville trådstarteren ha seg et overklokkingskort eller ?

Endret 12. februar 2006 av jarmo

[skyline]

Jeg mener selv at jeg hverken var bastant eller feilaktig.

Jeg er skråsikker på MSI er dårlig(av erfaring)

5595439[/snapback]

 

Tull ! For vanlig bruk er MSI-kortene helt greie for de fleste.

5595494[/snapback]

 

Så du syns det er helt greit at pc`en er ustabil?

jaja, hver sin smak.

[Sheriff_buford]

" MSI er aldri å foretrekke, enkelt å greit. (Med mindre man "mangler" litt mellom øra)"

 

Det var den setningen der eg reagerte på, har selv et MSI 865PE Neo2-V (478)

Og klokker en prescott 3GHz uten problem til 3.9 GHz. Så til vanlig bruk er der ikke noe galt med MSI

[Jarmo]

Jeg mener selv at jeg hverken var bastant eller feilaktig.

Jeg er skråsikker på MSI er dårlig(av erfaring)

5595439[/snapback]

 

Tull ! For vanlig bruk er MSI-kortene helt greie for de fleste.

5595494[/snapback]

 

Så du syns det er helt greit at pc`en er ustabil?

jaja, hver sin smak.

5595544[/snapback]

 

Her er mitt svar:

[skyline]

" MSI er aldri å foretrekke, enkelt å greit. (Med mindre man "mangler" litt mellom øra)"

 

Det var den setningen der eg reagerte på, har selv et MSI 865PE Neo2-V (478)

Og klokker en prescott 3GHz uten problem til 3.9 GHz. Så til vanlig bruk er der ikke noe galt med MSI

5595560[/snapback]

 

 

Greit, den var kanskje litt drøy. Men jeg har brukt så mangen timer på å hjelpe folk med ustabile MSI hovedkort, som hverken har overklokket eller gjort noenting, at jeg er fed up med hele merket. JEG har til gode å høre om noen i min krets med datafolk som er fornøyd med MSI hovedkort.

Det var ikke meningen å fornærme noen. (vel, kanskje noen av di kammeratene mine som kjøpte MSI hovedkort for å overklokke, men som fant ut at 2,8 Vdimm var maks. OUCH!)

[skyline]

Jeg mener selv at jeg hverken var bastant eller feilaktig.

Jeg er skråsikker på MSI er dårlig(av erfaring)

5595439[/snapback]

 

Tull ! For vanlig bruk er MSI-kortene helt greie for de fleste.

5595494[/snapback]

 

Så du syns det er helt greit at pc`en er ustabil?

jaja, hver sin smak.

5595544[/snapback]

 

Her er mitt svar:

5595574[/snapback]

 

 

Merkelig at det er kun MSI maskiner som er ustabile? Og aldri DFI, Asus, Epox og Abit. Pc`er med hovedkort fra disse produsentene har jeg aldri hatt tull med. Men med engang det er snakk om MSI, så er det bare krøll.

[Jarmo]

Jeg mener selv at jeg hverken var bastant eller feilaktig.

Jeg er skråsikker på MSI er dårlig(av erfaring)

5595439[/snapback]

 

Tull ! For vanlig bruk er MSI-kortene helt greie for de fleste.

5595494[/snapback]

 

Så du syns det er helt greit at pc`en er ustabil?

jaja, hver sin smak.

5595544[/snapback]

 

Her er mitt svar:

5595574[/snapback]

 

 

Merkelig at det er kun MSI maskiner som er ustabile? Og aldri DFI, Asus, Epox og Abit. Pc`er med hovedkort fra disse produsentene har jeg aldri hatt tull med. Men med engang det er snakk om MSI, så er det bare krøll.

5595591[/snapback]

 

Kanskje noen kan jobben sin bedre enn andre....

[Jarmo]

" MSI er aldri å foretrekke, enkelt å greit. (Med mindre man "mangler" litt mellom øra)"

 

Det var den setningen der eg reagerte på, har selv et MSI 865PE Neo2-V (478)

Og klokker en prescott 3GHz uten problem til 3.9 GHz. Så til vanlig bruk er der ikke noe galt med MSI

5595560[/snapback]

 

 

(vel, kanskje noen av di kammeratene mine som kjøpte MSI hovedkort for å overklokke, men som fant ut at 2,8 Vdimm var maks. OUCH!)

5595582[/snapback]

 

MSI-korta er jo ikke de optimale OC-kort, det vet jo de fleste...

[skyline]

" MSI er aldri å foretrekke, enkelt å greit. (Med mindre man "mangler" litt mellom øra)"

 

Det var den setningen der eg reagerte på, har selv et MSI 865PE Neo2-V (478)

Og klokker en prescott 3GHz uten problem til 3.9 GHz. Så til vanlig bruk er der ikke noe galt med MSI

5595560[/snapback]

 

 

(vel, kanskje noen av di kammeratene mine som kjøpte MSI hovedkort for å overklokke, men som fant ut at 2,8 Vdimm var maks. OUCH!)

5595582[/snapback]

 

MSI-korta er jo ikke de optimale OC-kort, det vet jo de fleste...

5595643[/snapback]

 

Jepp, det stemmer det. Men hva sier det deg om kortet generelt? Jo, det er ikke laget med optimale og beste komponenter, hvilket igjen koker ned til stabilitet. Særlig over tid, 24/7 over ett år eller to, og man vil merke forskjell.

Jeg skal ikke si at det ikke finnes håp om å få en pc stabil med MSI hovedkort, men sjangsen for ett ustabilt system er etter min erfaring høyere. Jeg føler at de fleste som velger MSI, velger det pga. prisen (og gadgets). Vel, man får det man betaler for når det gjelder hovedkort, (dette gjelder ofte ram også) Ett godt stabilit hovedkort er alfa omega på en god pc.

 

 

Kanskje noen kan jobben sin bedre enn andre....

 

 

Hehe, kanskje det.

Endret 12. februar 2006 av skyline

[Jarmo]

Jepp, det stemmer det. Men hva sier det deg om kortet generelt? Jo, det er ikke laget med optimale og beste komponenter, hvilket igjen koker ned til stabilitet. Særlig over tid, 24/7 over ett år eller to, og man vil merke forskjell.

Jeg skal ikke si at det ikke finnes håp om å få en pc stabil med MSI hovedkort, men sjangsen for ett ustabilt system er etter min erfaring høyere. Jeg føler at de fleste som velger MSI, velger det pga. prisen (og gadgets). Vel, man får det man betaler for når det gjelder hovedkort, (dette gjelder ofte ram også) Ett godt stabilit hovedkort er alfa omega på en god pc.

 

 

Kanskje noen kan jobben sin bedre enn andre....

 

 

Hehe, kanskje det.

5595662[/snapback]

 

Ikke uten grunn at flere av verdens største PC-produsenter bruker MSIkort

i sine pCèr...

 

Nok om saken for min del i kveld, skal på noen XXX.com sider nå...

Endret 12. februar 2006 av jarmo

[exmith2k]

Så DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert er å anbefale på det sterkeste forran MSI og Abit?

Med tanke på stabilitet og overklokking

 

Men dem som kjøper DFI, bør dem ikke ha litt mer erfaring med bios osv enn dem som er vandt med vanlige MSI & Abit kort ? Med igjen tanke på overklokking osv?

[m0g1e]

Riktig det som exmith2k her sier; at man bør nok være litt erfaren før man hopper inn i et klokkeeventyr at de største! Tror derfor ikke at DFI strengt tatt er det optimale hovedkortet til hvilken som helst pc, som det gis uttrykk for her...

 

Dessuten måker man seg jo rett inn i en overklokkingsverden her som kanskje ikke starttråden nødvendigvis var ute etter... Kan jo like godt være til alminnelig bruk dette også. Ikke grav dere inn på at DFI er godt til å klokke heele posten igjennom her! Inkluder også vanlig bruk...

Jeg foretrekker Asus for min del!

[karl-wilhelm]

Har nå MSI selv, og kan si det slik:

 

*Dårligste kjøpet av hovedkort hittil.

 

*Følger ikke spesifikasjon.

 

*Oppfører seg rart. (ustabilt uten grunn)

 

*Hånterer ikke Dual core opteron selv med nyeste Bios. (med det mener jeg at jeg ikke for overklokka)

 

*En pluss med kortet er at jeg aldrig har hatt noe problemer med S-ata kontrollern, og der vet jeg at DFi har noe svinn på skogen. Men ellers gå for Asus eller DFi, styr unna MSI.

[Syar-2003]

Har nå MSI selv, og kan si det slik:

 

*Dårligste kjøpet av hovedkort hittil.

 

*Følger ikke spesifikasjon.

 

*Oppfører seg rart. (ustabilt uten grunn)

 

*Hånterer ikke Dual core opteron selv med nyeste Bios. (med det mener jeg at jeg ikke for overklokka)

 

*En pluss med kortet er at jeg aldrig har hatt noe problemer med S-ata kontrollern, og der vet jeg at DFi har noe svinn på skogen. Men ellers gå for Asus eller DFi, styr unna MSI.

5598502[/snapback]

 

 

Du har jo Neo2 nForce3 da .

Alle nForce3 250/Ultra fra alle produsenter inkl.DFI med mer enn to sata kanaler har problemer .

De er en design flaw fra nvidia .

[kremt]

Men mange produsenter klarer jo faktisk å få gode kort av i utganspunktet "dårlige" chipset, men MSI har visse problemer med det..

Ser vi en sammenheng her, MSI klarer å "fucke" til alt?

[leifeinar]

har selv MSI og synest det er kanon bra og at det klokker dårlig er dritprat synest jeg. mitt kosta 700,- gjør HTT på over 320. om DFI gjør noe mere er det noe man faktisk ikke har bruk for hvis man ikke sitter på en opty 144 på nitro eller noe.

 

dfi skal ha kredit for mange bra instillinger, spesiellt for volt til ram.

 

 

skyline la inn noen grafer her som kanskje er verd og kikke på eer en tankevekker selv om jeg aldri opplever noe ustabilitet.

Endret 13. februar 2006 av leifeinar

[m0g1e]

Fytterakker'n! Får mitt MSI K8N Diamond i retur fordi jeg skrev for dårlig hva problemene med stabilitetn var..

Kom jo pokker ikke lengere enn 230 HTT med dette. Tviler på om det kan ha vært rambrikkene, uansett så får jeg testet det når jeg får mine splitter nye Ocz PC4200 E.L brikker om et par dager :!: (opteron 165)

Prøver å grave meg fram til en angrerett på hovedkortet nå... jeg har jo ikke hatt varen i over 14dager uansett, så jeg burde jo ha rett på det(?)Den tiden jeg ikke har hatt hovedkortet hjemme hos meg burde jo ikke gjelde siden det er sendt i retur for sjekk. Noen som vet om jeg får en ny angrefrist på kjøpet fra og med jeg får det tilbake nå? Eller legges det til de dagene siden jeg hentet hk på posten første gangen..?

Rett meg hvis jeg tar feil nå...

Endret 13. februar 2006 av nollie

[Gjest Slettet+6132]

MSI er aldri å foretrekke, enkelt å greit. (Med mindre man "mangler" litt mellom øra)

5594857[/snapback]

 

Slik som du argumenterer blir det som å "kaste stein i glasshus"..

MSI er vel ikke entusiastkort egentlig, men det er kanskje en grunn til at f.eks. K8N Neo2 Platinum har en "milelang" tråd i "Best of AMD"@Xs.org/forum?

Har hatt en fair del MSI hk og *aldri* har de skuffet.. men det er mulig at man må han noe mellom øra som du skriver når du skal klokke enkelte utgaver MSI-hk?

Det er riktig at noen MSI-kort beregnet for "klokkere" flukter en god del på VCore.. Det bildet du linker til er jo til å le av .. mest av deg.. da det viser en *relativt* liten variasjon under OCCT-testen.. Har sett langt verre enn det der.. bl.a. av Asus HK.

De fleste *virkelig* seriøse klokker foretar VDrop mod, men det antar jeg at du vet?