Geir M Skrevet 9. januar 2010 Del Skrevet 9. januar 2010 Jeg er helt enig i at handel er en av de aler aller viktigste måtene å få fred, bare se på kina og usa, kina eier noe som 20% av alle aksjer på Dow jones, går de til krig med hver andre går hele verdens økonomien til helvete. De fremstiller det som at hvis bare alle hadde handlet med hverandre så hadde det ikke vært krig. Det finnes utallige eksempler på at land som handler mye med hverandre har gått til krig mot hverandre. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. januar 2010 Del Skrevet 9. januar 2010 Handler mye er ikke det samme å være totalt avhening av handel med hverandre. Noe kina og usa nå er Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 9. januar 2010 Del Skrevet 9. januar 2010 (endret) Ok, så løsningen på krigsproblemet er å gjøre alle helt avhengige av hverandre økonomisk? Hvordan skal man gjøre det? Det å påstå at dette er løsningen er latterlig. Dessuten vet jeg ikke om de er helt avhengige av hverandre. Sett at USA invanderte Kina og Kina ble et amerikansk protektorat slik Irak i stor grad er nå. Jeg tror nok verdensøkonomien ville kommet seg på beina igjen når situasjonen hadde stabilisert seg, og USA ville trolig tjent på det i lengden. Endret 9. januar 2010 av Geir M Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. januar 2010 Del Skrevet 9. januar 2010 Viss usa og kina går til krig, betyr det at vi er alle fucked, for da begynner ICBMs å fly. Hvordan skal man gjøre det Det var det som var poengt med episoden, fri handel, før eller senere vil alle land være så avheinge av hverandre at krig ikke vil være mulig, med mindre det er snakk om en hendelse så ille og stor at atombomber begynner å fly. Hvorfor tror du europa er vært så fredlig de siste 60 årene, hele europa er så sammen knyttet at krig ikke er en mulighet, ikke bare er de så sammenknyttet, men det økonomiske samarbeidet har gjor at alle har blitt rikere og har det bedre noe som også gjør krig ende mindre sansynlig Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 9. januar 2010 Del Skrevet 9. januar 2010 Viss usa og kina går til krig, betyr det at vi er alle fucked, for da begynner ICBMs å fly. Er klar over det. Men det var bare for å poengtere et eksempel. ICBMs har ikke noe med handel å gjøre. Det var det som var poengt med episoden, fri handel, før eller senere vil alle land være så avheinge av hverandre at krig ikke vil være mulig, med mindre det er snakk om en hendelse så ille og stor at atombomber begynner å fly. Samtlige land som er rike i dag har bygget opp økonomien sin med sterk proteksjonisme. De eneste landene som har brukt frihandelsprinsipper til det fulle er u-land. Hvorfor tror du europa er vært så fredlig de siste 60 årene, hele europa er så sammen knyttet at krig ikke er en mulighet, ikke bare er de så sammenknyttet, men det økonomiske samarbeidet har gjor at alle har blitt rikere og har det bedre noe som også gjør krig ende mindre sansynlig Det er mange grunner til det, å si at handel er den eneste grunnen blir feil. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. januar 2010 Del Skrevet 9. januar 2010 Viss usa og kina går til krig, betyr det at vi er alle fucked, for da begynner ICBMs å fly. Er klar over det. Men det var bare for å poengtere et eksempel. ICBMs har ikke noe med handel å gjøre. Det var det som var poengt med episoden, fri handel, før eller senere vil alle land være så avheinge av hverandre at krig ikke vil være mulig, med mindre det er snakk om en hendelse så ille og stor at atombomber begynner å fly. Samtlige land som er rike i dag har bygget opp økonomien sin med sterk proteksjonisme. De eneste landene som har brukt frihandelsprinsipper til det fulle er u-land. Hvorfor tror du europa er vært så fredlig de siste 60 årene, hele europa er så sammen knyttet at krig ikke er en mulighet, ikke bare er de så sammenknyttet, men det økonomiske samarbeidet har gjor at alle har blitt rikere og har det bedre noe som også gjør krig ende mindre sansynlig Det er mange grunner til det, å si at handel er den eneste grunnen blir feil. Poenget er at I dag er den eneste muligheten for krig mellom usa og kina Taiwan, kina vil ha tilbake øyen og folket sitt, usa liker ikke komunisme og vil beskytte taiwan. Men ingen av landene kommer til å gå til krig med hverandre, hvorfor fordi, de er så sammenflettet gjennom frihandel. Så for at det skal bli krig mellom de landene må jorda bli så ødelagt og verdens freden så hærpa at vi antagligvis vil at jorda skal utryddes for å slippe helvete vi da lever i. De sa aldri at all land skal ha 100% fri handel, de sier bare at kjennerel fri handel skaper fred. Jeg så aldri at Europa bare hadde fred pga. fri handel jeg så det var en en de store grunnene til det, Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 16. august 2010 Del Skrevet 16. august 2010 Drivet å sett gjennom sesong 7 til de episodene som har vært ute den siste uka av sesong 8. Veldig bra episoder denne sesongen, som Area 51 og Criminal Justice. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå