Noen som vil lage "Experimental Slackware"/Distro?

[olear]

Manger fremdeles en del pakker, men tror det skal være mulig å lansere en snapshot om en uke eller to

[Klette]

Ser ut til at serveren er nede :/ Kan sikkert bidra med noen pakker

[olear]

Serveren til hotstian tok vist kvelden. Har satt opp en ny på svn://svn.slackforge.net/eslack

[Klette]

Har du et web-basert interface eller?

[olear]

Nope (kjører Apache 1.x), men er ikke verre en å ta en checkout.

 

svn checkout svn://svn.slackforge.net/eslack

[olear]

Ting skjer og tror nok vi snart skal få en snapshot på beina. Kommer til å legge ut en del pakker framover slik at vi får testet mest mulig.

 

Pakkene er tilgjengelig fra:

http://packages.slackforge.net/eslack/snapshots/s01/

 

For øyeblikket så er jeg ferdig med alle libs (kan utvides etter behov), kernel, X, samt en del programmer.

 

Hvis noen har lyst til å teste pakkene så må man bruke Slackware Current. Det beste er å installere bare A fra Slackware og installere resten fra eSlack.

 

BTW: Er åpen for forslag når det gjelder navn på distroen.

 

Mål for s01:

- komplett sett med pakker (mulig vi utsetter server til s02)

- kernel 2.6 [DONE]

- Optimalisert for i686 [DONE]

- Kompatibel med slapt-get (default pakkebehandler) [DONE]

- Forenklet byggesystem (BuildPKG) [DONE]

 

Mål for s02:

- Full støtte for depsjekking gjennom slapt-get (har begynt, men tar tid)

- Ny installer/LiveCD (enten lage fra scratch eller basere oss på SlackNET)

- Styling

- Utvide pkgtools (oppsett av diverse tjenere osv) (blir nok utsatt)

 

Når vi får tid:

- gcc 4

- glibc 2.4

- xorg 7

[Tafsen]

Dette ser glimrande ut. Tar vekk ein del "unyttige" pakker og legger til det meste av det eg bruker. Må sei eg ser fram til å prøve den *thumbup*

[genstian]

Nå tok rammen på pcen min også kvelden

Skulle ha ferdig alle pakkene(Base) på tirsdag. Dette skrives fra mobilen.

Har bestilt ram (Til pc og server) får på torsdag/fredag.

[genstian]

GCC 4.1 skal inn (Venn testet, funker veldig bra).

[olear]

Hva bruker du minnet til egentlig?

 

Gjør ikke noe om base ikke blir ferdig enda, trenger ekstra tid på testing av libs uansett.

 

EDIT:

 

Når det gjelder GCC så er det helt greit å inkludere 4.x _hvis_ ingenting bryter. De pakkene som nå ligger ut er kompilert mot 3.4.5 (utennom X som er kompilert mot 3.4.6).

Endret 15. mars 2006 av olear

[genstian]

Er vel billig minne som ikke tåler høy volt (Overklokking, min ege pc).

Server har vært brukt siden 2002 (4år). Minnet var den biligste 512MB brikken jeg kunne finne.

[olear]

Har testet ut mulighetene med å fjerne hotplug og erstatte den med udev. Synes jeg nå har fått til en ok løsning. Fordeler er at hw blir funnet tidligere og ikke minst vi sparer litt tid under oppstarten.

 

Pakker er tilgjengelig her: http://packages.slackforge.net/eslack/testing/

 

Har bare testet dette på to maskiner, men det fungerte strålende på dem (med andre ord jeg garanterer ikke at det fungerer hos deg ).

 

Merk at man _må_ ha kernel 2.6.15+ (helst den som ligger under snapshots).

Endret 16. mars 2006 av olear

[olear]

Har jobbet litt med styling i dag, er langt i fra ferdig, men tenkte jeg kunne legge ut noen forslag

 

Framebuffer

Svart terminal er ut. På tide å få litt farge i tilværelsen.

 

Login manager

Har valgt å bruke SLiM som standard, denne er veldig liten og minimalistisk, men med mange skulte (og gode) funksjoner. Det eneste den ikke har i forhold til GDM/KDM er støtte for nettverksinnlogging.

 

Desktop

Har konsentrert meg om Fluxbox (kommer vel ikke som en bombe). Mitt mål er å vise at Fluxbox også kan brukes av "vanlige" personer. eSlack vil selvsagt inkludere mange WMs/DEs (som også skal styles).

[dabear]

Dette så da bra ut

(skulle heller fokusert på xfce etter mi mening da )

 

Hvor mange er det med på dette prosjektet til nå? Får nemlig inntrykk av at det bare er dere to

[olear]

Er nok bare meg og Hotstian for øyeblikket, men det går (har såklart ikke skadet med flere ).

 

EDIT:

 

XFCE er nok ikke akkurat så høyt på listen. Sikkert helt grei for de som bruker den, men jeg synes den har store mangler (det er ikke en DE, men heller ikke en WM). Er også begrenset hva som kan styles/konfigureres. Det vil hjelpe en del når Thunar tar over som filbehandler, men det er noe med XFCE som jeg bare ikke liker.

Endret 19. mars 2006 av olear

[Klette]

Looking good! Keep it up! Dog ville jeg kanskje ikke brukt rox som filbehandler, men men.. smak og behag

[olear]

Forslag til filbehandler da?

[Klette]

personlig bruker jeg kun nautilus evt thunar... men som sagt, er jo bare en smakssak

[olear]

Nautilus blir uaktuellt da den drar med seg alt for mye "dritt". Thunar ligger i pakkesystemet og vil følge med XFCE. Grunnen til at jeg fokuserer på ROX er fordi den har flere (nødvendig) funksjoner i forhold til Thunar.

[Tafsen]

Kan du fortelle meg kva dei funksjonane er? Eg har 0 kjennskap til Thunar.