medlem-68510 Skrevet 26. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 26. januar 2006 Kan bare drite i det naa. Skal kanskje faa ADSL fra NextGenTel Jeg vet hvilken nabo foresten Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 (endret) tja... har pent 6-7km rekkevidde, fri sikt med en såkalt "yagi" antenne som koster 1300,- stykket Edit: 1 antenne på hver side vel å merke. Endret 26. januar 2006 av Samcki Lenke til kommentar
ZubZeroo Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Ingen wlan antenner slår denne, www.cantenna.com Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 http://global.giga-byte.com/Communication/..._GN-AT2180Y.htm Lenke til kommentar
medlem-68510 Skrevet 27. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 27. januar 2006 Jeg vet navnet på naboen... Men ikke vilket hus. Men skulle ikke være så vanskelig å finne ut. Jeg vet fremdeles ikke hvilken plug kortet bruker... Jeg tror det er en hankjønns N-jack som ær på antennen... Rett meg hvis jeg tar feil... Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Men uansett vil jeg tro det vil være høl i huet å bare ha kraftig antenne i ene enden. Hvis du har en stor antenne betyr ikke det at den lille 2dBi-antenna på routeren til naboen din klarer å sende så langt. Det må være dimensjonert i begge ender. Uansett - Dette emnet har vært oppe mange ganger tidligere, og selv om det ikke har vært prøvd i retten, er det uetisk uriktig å gjøre dette. Hvis ikke svarene heretter kun dreier seg om hva som faktisk trengs av utstyr, hvilke plugger, antenner o.l., stenger jeg denne tråden. Lenke til kommentar
joebush Skrevet 29. januar 2006 Del Skrevet 29. januar 2006 (endret) Det behoever ikke noedvendigvis aa vaere krafitge antenner paa begge ender, faktisk. Det blir jo klart bedre signal om det var slik derimot. Poenget er at alt hjelper. Det er grenser for hvor mye en bedre antenna paa bare en side vil hjelpe, men man vil alltid se en bedring. Antennen er mer sensitiv og vil ta inn signalet bedre, samt kunne fokusere utgaaende signaler slik at andre siden opplever sterkere signaler. Ikke akkurat hull i hodet. Endret 29. januar 2006 av joebush Lenke til kommentar
melsom Skrevet 29. januar 2006 Del Skrevet 29. januar 2006 Det behoever ikke noedvendigvis aa vaere krafitge antenner paa begge ender, faktisk. Det blir jo klart bedre signal om det var slik derimot. Poenget er at alt hjelper. Det er grenser for hvor mye en bedre antenna paa bare en side vil hjelpe, men man vil alltid se en bedring. Antennen er mer sensitiv og vil ta inn signalet bedre, samt kunne fokusere utgaaende signaler slik at andre siden opplever sterkere signaler. Ikke akkurat hull i hodet. 5515099[/snapback] Nå er du helt på jordet. Det hjelper ikke med en antenne i bare den ene enden. Ja, signalene vil bli sterkere fra den ene siden, men det gjør ikke at den andre antenna klarer å sende signalene noe bedre tilbake. Den andre antenna får ikke helt mystisk bedre range pga den ene antenna er byttet. Lenke til kommentar
joebush Skrevet 29. januar 2006 Del Skrevet 29. januar 2006 (endret) Det behoever ikke noedvendigvis aa vaere krafitge antenner paa begge ender, faktisk. Det blir jo klart bedre signal om det var slik derimot. Poenget er at alt hjelper. Det er grenser for hvor mye en bedre antenna paa bare en side vil hjelpe, men man vil alltid se en bedring. Antennen er mer sensitiv og vil ta inn signalet bedre, samt kunne fokusere utgaaende signaler slik at andre siden opplever sterkere signaler. Ikke akkurat hull i hodet. 5515099[/snapback] Nå er du helt på jordet. Det hjelper ikke med en antenne i bare den ene enden. Ja, signalene vil bli sterkere fra den ene siden, men det gjør ikke at den andre antenna klarer å sende signalene noe bedre tilbake. Den andre antenna får ikke helt mystisk bedre range pga den ene antenna er byttet. 5515231[/snapback] Beklager, men du har misforstaatt helt. Jeg har ikke sagt at den andre enden plutselig sender bedre. Jeg har derimot sagt at enden med bedre antenne blir i stand til aa plukke opp signalet fra den andre bedre da en stoerre antenne forbedrer rekkevidden mht baade sending og mottak. Dette er et faktum. Merk ogsaa at jeg ikke sa at den vil dikte opp noe signal. Det er noedt til aa vaere et signal der, som en svakere antenna ikke ville klart aa fokusere godt nok paa til aa ta imot signalet, eller ta i mot like bra i alle fall. Dette er grunnen til at jeg ogsaa sa at det er grenser for hvor mye en bedre antenne i kun en av endene vil hjelpe. Finnes det ikke noe saerlig signal i det hele tatt er det noedvendig med bedre antenne paa begge ender. Vaer forsiktig foer du sier at folk er helt paa jorda. Det er ikke regnet som hyggelig eller passende som kritikk. Spesielt naar du selv ikke har tatt deg tid til aa skjoenne poenget i det du kommenterer. Endret 29. januar 2006 av joebush Lenke til kommentar
picko Skrevet 29. januar 2006 Del Skrevet 29. januar 2006 * http://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_%28electronics%29 * http://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_gain Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå