Hvor stor ytelsesforskjell på 1:1 og 5:4?

[xcv]

Hei,

 

jeg har lest litt rundt for å lære meg litt om overklokking, men jeg lurer på hva det har å si for ytelsen på systemet mitt å kjøre RAM-en på 5:4 i steden for 1:1?

 

Jeg har AMD Athlon 64 3000+ (Venice) og OCZ Dual Channel Performance PC-3200 2048MB (2*1GB)

 

Jeg tenkte jeg skulle overklokke CPU-en til f.eks. 250*9 å så kjøre RAM-en i 5:4, eller så hadde jeg tenkt til å klokke CPU-en til 225*9 å sette RAM-en i 1:1 (tror nok at RAM-en greier såpass overklokking, eller?)

 

Jeg bruker PC-en til en del designing i Photoshop og illustrator og dessuten en del spilling (BF2).

 

Det viktigste for meg er at jeg får bedre ytelse enn kammeraten min som har AMD Athlon 64 3200+

[Mixy]

Det viktigste for meg er at jeg får bedre ytelse enn kammeraten min som har AMD Athlon 64 3200+

5480729[/snapback]

 

hehe, kjenner den følelsen ja Er alltid om å gjøre å ha raskest PC i "gata" lissom

 

Anyway så er det vel egentlig bare å føle seg fram litt. Hvis du kjører noen benchmarks og stresstester så finner du jo fort ut beste kombinasjonen. Det er ikke alltid det lønner seg å ha minne og CPU asynkront.

 

Dessuten hvis du har 250 så blir jo minne ditt til å kjøre på en effektiv frekvens på 400Mhz så da er jo det uklokket egentlig. Men hvis du kjører 225 og 1:1 så blir det til at det kjører på 450, det har jo ganske slakke timings så burde vel egentlig klare det. Men som sagt, er bare å prøve seg fram.

[xcv]

Jeg får da bare prøve meg litt frem da. Har hørt om folk som har fått akkurat samma minnebrikker som meg opp i 490Mhz med standard timings, så alt er mulig...