Total War: Ingen vikinger i Medieval II?

[Gunfreak]

ja spillet starter i 1080 etter Norman Conquest of England.

 

da vikingene var ute av bilde. dette syns jeg er dumt, da jeg tviler på at de langer Viking Invasion II som expantion pack.

 

hadde vært kult å se vikinger i hires full 3d..

[Snorre]

Dette er veldig synd indeed. Vikinger er, eller burde jeg si var, noen interessante mennesker. De var dessuten svært flinke krigere og burde få lov til å være med i et så fantastisk spill som Medieval 2: Total War.

[Cuneax]

Vi får jo føle de direkte ettervirkningene av vikingene, da, jfr normannerne og den britiske øya.

[Gunfreak]

men det blir ikke det samme som å komme med en Viking raidparty, slakte noen underlegende anglo-saxons

[DurinVIII]

Ja det er jo litt synd at vi ikke får spille som "oss selv". Var det forresten vikinger med i Medieval I?

[Gunfreak]

i orginale Medieval hadde danskene vikinger som sin über unit, i første periode, Medieval var delt opp i tre perioder.

 

tidlig, høy, og sen.. russerne kunne man bare spille i senperioden

[TSP]

Man hadde jo tilleggspakken Viking Invasion til forrige MTW da. Det er jo kanskje en viss mulighet for at en eventuell tilleggspakke vil bli en remake av det.

 

Men er i alle fall synd at det ikke blir vikinger, skulle gjerne sett en ekte viking kappe av huet til musikklæreren jeg hadde i 8 og 9. klasse..

Det hadde vært ufattelig kult med vikinger hvertfall, i det nye spillet kan du jo se unitene dine virkerlig parere slag mot skjoldet osv på en virkerlighetstro måte, hadde passet så ufattelig godt til de barske og hardføre vikingene!

 

Selvfølgelig måtte vikingene vært norske

Endret 20. januar 2006 av The Strategy-player

[Cuneax]

Det fantes ingen "norske" vikinger fordi "Norge" ikke var et samlet land før 1200-tallet

[Chasseur]

Vel, jaja, vi kunne hatt islandske vikinger da Og islandske vikinger er tøffere enn alle norske tilsammen =)

[Cuneax]

De var ikke mer islandske enn de var norske. LOL

 

Nei, historiestudenten skal slutte med historiepratet

[Chasseur]

Men patrioten gir seg ikke. Mange, (bortsett fra norske historikere), regnere Island som ett eget selvstyre, under stole deler av historien, da ingen nordmenn praktisk talt var på Island. Under hele norske"styret", var det vel 30 båter fra norge som kom til Island. (Tatt etter hodet). Men men.

[Cuneax]

De store delene av historien kan nok omfatte Island etter tidlig middelalder?

[Gjest Slettet+56132]

Argh, hvorfor ingen vikinger? Hmm, muligens pga at Norge ikke var samlet... Hvorfor gjør de ikke slik at det er masse små byer som "ingen" eier. Og spilleren starter i Trondheim eller Oslo, så kan du ta over alle de små "provinsene..."

 

EDIT: Argh, husket feil med navnene på byene

Endret 21. januar 2006 av Slettet+56132

[Dxbb]

Sist gang jeg sjekket var Kristiania nettopp Oslo...

Og vikinger var jo for å si det mildt...newb's...Ingen hestetropper, ingen orden, elendige våpen...Tror det hadde vært fryktelig vaskelig å knekke en disiplinert hær sørpå,men linjer og formasjoner i alle retninger.

[Gunfreak]

vikigene var ektremt gode krigere, de hadde bedre våpen og rustning en de de slåss mot. og de hadde hester, i form av light cavaleri..

 

de brukte så klart ikke hester når de kom med små raids mot klostere og landsbyer, men når de først fikk fortfeste i england fikk noe som så mer ut som en hær brukte de hester..

[Dxbb]

Nope, vikinger brukte aldri hester i kamp, fordi dem trodde at hester var for enkle å kjempe mot. Også var sverdene altfor korte og dårlig smidd (sverdene knakk om du slo dem ned i en stein)

 

Og fighting skillsene til vikinger gikk ut på å druse løs på fienden med skråslag ovenfra,noe som lett blir blocket av ett sjold eller ett sverd,og blotter kroppen for angrep.

Endret 21. januar 2006 av Dxbb

[Gjest Slettet+56132]

Nope, vikinger brukte aldri hester i kamp, fordi dem trodde at hester var for enkle å kjempe mot. Også var sverdene altfor korte og dårlig smidd (sverdene knakk om du slo dem ned i en stein)

5474038[/snapback]

Hah, vikingenes våpen var bedre enn motstandernes sine våpen. Har du lest litt av Snorre? (ikke deg Snorre ) Det har jeg, ogder ble vikingene beskrevet som de verste og beste krigerne!

[Snorre]

Nope, vikinger brukte aldri hester i kamp, fordi dem trodde at hester var for enkle å kjempe mot. Også var sverdene altfor korte og dårlig smidd (sverdene knakk om du slo dem ned i en stein)

5474038[/snapback]

Hah, vikingenes våpen var bedre enn motstandernes sine våpen. Har du lest litt av Snorre? (ikke deg Snorre ) Det har jeg, ogder ble vikingene beskrevet som de verste og beste krigerne!

5474049[/snapback]

Det er ingen tvil om at vikingene var av de bedre krigerne. De hadde jo bredsverd for fy! Jeg tror nok bredsverdene var en del kraftigere en de pinglete sverdene i mange andre land. Men men

 

*Snorre vitsen går vist aldri ut på dato*

[Gjest Slettet+56132]

Det er ingen tvil om at vikingene var av de bedre krigerne. De hadde jo bredsverd for fy! Jeg tror nok bredsverdene var en del kraftigere en de pinglete sverdene i mange andre land. Men men

 

*Snorre vitsen går vist aldri ut på dato*

5474106[/snapback]

Valhall, her kommer jeg! *Tenke på en mail til TW-gutta* Mulig at jeg sender dem en mail anngående vikingene, så skal vi se hva de svarer!

[Cuneax]

Jeg tror ikke vikingene brukte hester av den enkle grunn at de ikke kunne frakte dem på de jævla skipa sine.