Exclusive: ATI's Radeon X1900XT Check and Mate

[Goodall]

Dette var da ikke så veldig lovende? GeForce 7800GTX 256MB yter jo omtrent likt, men dette er jo med beta drivere da.

 

edit: link til X1900 Manualen

Endret 20. januar 2006 av Goodall

[Sheriff_buford]

Ser no greit ut dette..lurer på hvordan XTX utgaven klarer seg med nye drivere. Der var jo en viss forskjell i FEAR da med litt høg oppløsning selv med beta drivere

[Goodall]

Men GeForce 7800GTX 512MB versjonen yter vel en del bedere enn 256 versjonen gjør den ikke? Synd det ikke var 512MB de testet det mot.

[Elensar]

Stor forskjel i FEAR, litt mindre i COD og ganske likt i bf2. Sjølv om det er beta drivere får me ein viss peiling på kor bra kortet er. Trur det er ganske likt med GTX 512, men slår sikkert det med skikkelege driverar.

[Sheriff_buford]

Er ikke det X1900 XTX og ikke XT som skal kjempe mot 7800 GTX 512 ?

Eller tar eg fullstendig feil..?

[Ar`Kritz]

Det er uansett begrenset hvor mye 25 MHz på core og 50 MHz på minnet kan gjøre for ytelsen...

[2 Fast 4 Biltema]

Er ikke det X1900 XTX  og ikke XT som skal kjempe mot 7800 GTX 512 ?

Eller tar eg fullstendig feil..?

5471156[/snapback]

 

Skal ikke X1900XTX konkurer mot 7900 da??

[Robin B]

Kan vel ta med denne linken da med nyere drivere til X1800Xt da.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_su...i_aa/page11.asp

 

Forøvrig noen som har fått sitt X1900XT.

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1007305&page=5

Endret 20. januar 2006 av Robin B

[Malvado]

Det er vel ganske begrenset på hvor mye ytelse man vil få i visse spill og det er veldig avhengig om de greier å utnytte fult ut kapasiteten til nye kort.

 

I noen situasjoner så vil vell et shader kraftig kort yte veldig bra, men husk det er ikke kun shadere som vises i et spill og gemoetri / fysikk og AI trenger sine kalkulasjoner de og.

 

Dette kommer nok til å forandre seg når vi får tilgang på kort som kan ta for seg denne kalkulasjonen for å frigi cpu til disse oppgavene.

[2 Fast 4 Biltema]

Noen som vet hvorfor X1900 ikke har raskere minne?

[MistaPi]

Noen som vet hvorfor X1900 ikke har raskere minne?

5480550[/snapback]

Sannsynligvis for å sikkre seg at det blir et volum produkt.

 

Edit: ATi har en veldig effektiv minnekontroller som muligens gjør at dem fremdeles kan konkurrere med G71, med dens høye minnehastighet den er ryktet å ha, på effektivt minne båndbredde.

Endret 22. januar 2006 av MistaPi

[ExcaliBuR]

Jeg håper bare game dev's kan begynne å bruke priorities på minnekontrolleren slik at R520/R580 sin minnekontroller blir brukt slik den er ment til =)

[MistaPi]

Minnekontrolleren er programbar ja, men dette er ikke noe spillutviklerene har direkte styring på fra det jeg kan skjønne.

 

The central controller is a programmable arbitration device, that can cater for multiple parameters. For instance, each of the clients will have different types of priorities and demands and each of the DRAM's will have different activities occurring on them, as well as the DRAM's own attributes dependant on the type of memory being utilised by the boards - the arbiter can take all of these different parameters into account and tries to prioritise the activities; for instance even if a client is usually of high priority but it its access type does not suit the exact activity occurring on the DRAM channel at that time it could allow other requests to be met if they will fit in with the current activity. The arbiter does have its own logic that constantly assess the activity and tries to tune itself to the demands that are going on in that session, however all the parameters are software updateable allowing for easy tuning of the memory bus via driver updates, and should ATI find an application that has requests that are abnormal in comparison to other applications could even set up individual application profiles to tune the memory interface specifically for that application.

[ExcaliBuR]

Aha, jeg tenkte mer det var slik at dev's kunne i klienter prioriteter. Men da er det slik at driveren avgjør dette =)

[smy]

Er ikke det X1900 XTX  og ikke XT som skal kjempe mot 7800 GTX 512 ?

Eller tar eg fullstendig feil..?

5471156[/snapback]

 

Skal ikke X1900XTX konkurer mot 7900 da??

5471253[/snapback]

nei

 

x1900xtx skal slål dagens 7800gtx 512mb

 

7900 er nok et hakk rasker enn x1900 igjen

Endret 23. januar 2006 av lordsmygen

[MistaPi]

x1900xtx skal slål dagens 7800gtx 512mb

 

7900 er nok et hakk rasker enn  x1900 igjen

5483778[/snapback]

Fordi 7900 kommer noen uker senere..? Jeg tror nok ATi har prøvd å ta seg høyde for 7900.

[asad]

x1900xtx skal slål dagens 7800gtx 512mb

 

7900 er nok et hakk rasker enn  x1900 igjen

5483778[/snapback]

Fordi 7900 kommer noen uker senere..? Jeg tror nok ATi har prøvd å ta seg høyde for 7900.

5484594[/snapback]

 

Når kommer 7900 egentlig?