Hvordan strålinge kommer det fra tv og data ?

[Radi]

Jeg skal skrive en oppgave på skolen om tv og data.

Så jeg lurer på hvordan strålinger det kommer fra tven og dataen.

 

Takker for alle svar!

Endret 20. januar 2006 av Radi

[Staalkontroll]

Hvordan strålinger det kommer fra tv?

 

Som i hvilken typer stråler

 

Eller hvordan dem kommer seg ut av tv'en?

[henrik_s]

Det er vel radioaktiv stråling?

[olefiver]

Anbefaller at trådstarter enten får flytta denne til Teknologi & Vitenskap eller søker litt rundt der etter liknende tråd.

 

That said.

Hvis det i det hele tatt kommer noe radioaktivstråling fra en bilderør (det som lager bildet i en TV eller CRT skjerm) er den rimelig ubetydelig.

En TV gir ut noe røntken stråling, ikke(?) spesielt farlig.

Om bilderør på wikipedia

[Radi]

Det jeg teker på de skadelige strålinger som kommer fra tven.

Endret 22. januar 2006 av Radi

[olefiver]

Ei, paisan. Les HER

Some believe the electromagnetic fields emitted by CRT monitors constitute a health danger to the functioning of living cells. Exposure to these fields is far lower at distances of 85 cm or farther. It is also less intensive for the display's user than for a person located behind it.

 

CRTs also emit very small amounts of X-rays as a result of the electron beam's bombardment of the shadow mask/aperture grille and phosphors. Almost all of this radiation is blocked by the thick leaded glass in the screen so the amount of radiation escaping the front of the monitor is mostly harmless.

Pluss kanskje litt fare ved volten i TV'en, det at CRT-skjermer kan forårsake eplepsi og faren ved å håndere bilderør (det er vakuum i røret, så det er en generelt dårlig idé å knuse røret)

 

Så: skadelige strålinger som kommer fra tven?

Nope

[am3k]

Anbefaller at trådstarter enten får flytta denne til Teknologi & Vitenskap eller søker litt rundt der etter liknende tråd.

 

La oss gi tråden et vennlig lite knuff i riktig retning

 

Flyttet fra Film/tv

[skarsk]

Når elektronstrømmen som akselereres med ca 25kV (fargeskjerm, sort/hvit lavere) stoppes i den optiske skyggemasken foran glassskjermen, oppstår det radioaktiv stråling.

 

Strålingen er ikke særlig sterk, men vil nok kunne sverte en fotografisk film hvis den er nær nok, men strålingen avtar med kvadratet på avstanden, så hver gang du dobler avstanden fra skjermen, så avtar strålingen med ¼-del.

[kyrsjo]

Radioaktiv strålig og radioaktiv stråling... Du vil værken ha alfa- eller ß- partikler (elektronene er strengt tatt det samme som ß-partikler, men jeg tviler på at de har høy nok energi til å kunne kalles ß-stråling...). Det du derimot kan få, er bremsestråling og karakteristisk stråling fra elektronene når de bremses opp - konsulter en 3FY-bok.

 

Denne strålingen er i høyden svak røntgenstråling, og derfor ikke klassifisert som radioaktiv (da må du ha gamma-stråler, som er mer kortbølgede) - selv om den kan være ioniserende. Spørsmålet er vel heller hvor bra denne bremses. I tillegg faller intensiteten av med 1/r² (1 over kvadratet av avstanden), så det hjelper godt å sette seg lenger unna - dobler du avstanden, reduserer du eventuell stråling til 1/4.

[Gjest Yoshi]

Det er magnetiske felt rundt det meste elektronisk utstyr. Lommelykter, mobiltelefoner, mp3-spillere og alle mulige strømførende ledninger.

 

EDIT: Strømførende ledninger, selvfølgelig.

Endret 29. januar 2006 av Vegard_

[kyrsjo]

Jojo, men hvordan kan ikke-ioniserende felt være farlige? Selvfølgelig kan de forårsake oppvarming, men hvordan kan de være farlige? Hva kan (teoretisk sett) greie å gjøre dem farlige?

[Gjest Yoshi]

Jojo, men hvordan kan ikke-ioniserende felt være farlige? Selvfølgelig kan de forårsake oppvarming, men hvordan kan de være farlige? Hva kan (teoretisk sett) greie å gjøre dem farlige?

5519891[/snapback]

 

Vel, deler av menneskehjernen påstås å ha noe med magnetisme å gjøre og om man utsettes for for mye magnetisme vil disse hjernedelene komme i ubalanse og føkke huet ditt. Dette forskes det på ennå.

 

Noe som er bevist, er at magnetisme er farlig/skadende på mange dyr, f.eks. trekkfugler. Trekkfugler har små magnetkrystaller i hodet som de bruker som kompass når de skal ut og fly. Forskere har gjort forsøk med dette og funnet ut at om disse magnetkrystallene kommer i ubalanse (forårsaket av små magneter bundet rundt hodet på fuglene), så vil ikke fuglene finne fram.

 

Sett at en trekkfugl har redet sitt like ved en høyspentledning (magnetisk) over en lang periode. Da kan vel denne stadige utsettelsen for magnetisme gi midelertidige/permanente skader?

[Mr.Locke]

Strålingen som kommer fra TV er fra CIA og NSA, som samarbeider med Hitler etter at han gjemte seg etter krigen og forfalsket/iscenesatte sitt eget selvmord. Disse strålene er for å klargjøre oss for høsting fra utenomjordiske skapninger som trives best på menneskeblod. Filmen "War of the Worlds" er også en del av denne planen, derfor de prøvde på 50 tallet, men så at folk fikk for mye panikk. De prøvde nå så igjen og så at folk ikke får så panikk lenger og er mere mentalt klar for å bli høstet av aliens, dette pga. mangeårig sublimental strålepåvirkning fra TV.

 

Stråling fra dataskjermer derimot er helt ufarlige, de kommer fra hottentottland hvor alle spiser bare snop og sjokolade (Jon Blund bl.a bor der, og Roger Rabbit. m. flere. ) Disse strålene er gode, og motvirker de onde strålene fra Hitler/Cia/NSA/Aliens.

Endret 30. januar 2006 av Mr.Locke

[kyrsjo]

Jojo, men hvordan kan ikke-ioniserende felt være farlige? Selvfølgelig kan de forårsake oppvarming, men hvordan kan de være farlige? Hva kan (teoretisk sett) greie å gjøre dem farlige?

5519891[/snapback]

 

Vel, deler av menneskehjernen påstås å ha noe med magnetisme å gjøre og om man utsettes for for mye magnetisme vil disse hjernedelene komme i ubalanse og føkke huet ditt. Dette forskes det på ennå.

 

Noe som er bevist, er at magnetisme er farlig/skadende på mange dyr, f.eks. trekkfugler. Trekkfugler har små magnetkrystaller i hodet som de bruker som kompass når de skal ut og fly. Forskere har gjort forsøk med dette og funnet ut at om disse magnetkrystallene kommer i ubalanse (forårsaket av små magneter bundet rundt hodet på fuglene), så vil ikke fuglene finne fram.

 

Sett at en trekkfugl har redet sitt like ved en høyspentledning (magnetisk) over en lang periode. Da kan vel denne stadige utsettelsen for magnetisme gi midelertidige/permanente skader?

5520014[/snapback]

 

Ikke *magnetisme* vel, men elektriske felt - men magnetisme kan jo indusere elektriske felt, så...

 

Det er kjent at svært kraftige magnetiske felt kan ha merkelige virkninger på folk, inkl. frammkalling av halisunasjoner. Påvist eksperiementellt og vistnok også ved brennte bildynamoer...

 

At fuglene ikke finner fram er jo logisk, de orienterer seg etter magnetfeltet, og om du endrer magnetfeltet, så finner de ikke fram. Om du hadde løpt uti skauen etter et kompass og jeg hadde teipa en diger magnet under kompasset ditt, hadde du heller ikke funnet fram. Men det hadde ikke skadet hodet ditt...

 

En høyspenntledning er langt mer interessant - her har vi et regulært svingende felt. Om jeg ikke tar helt feil, er nettopp svingingene svært viktige. Vi er hele tiden naturlig utsatt for et svært sterkt, rimelig konstant på makronivå men kaotisk på lavere skala (om man "zoomer inn" på flukstetthet/tid-grafen) magnetfelt, noe som ikke ser ut til å påvirke oss nevneverdig. Mener det stod i en artikkel i ill.vit. for et par år siden om at de unaturlige, rytmiske feltene kansje var farlige...

 

Husk at hjernen også opererer vha. svingninger (ser i alle fall slik ut på EKG-diagrammer etc - merk at disse svingingene kan være forskjellige på forskjellige deler av hjernen)

 

--- Kyrre