hva er forskjellen på opteron og a64 på s939?

[dominus]

det lurer jeg på..

[MrLee]

opteron er mer gjennomtestet og 110% sikker stabil, samt den overklokker i de fleste tilfeller bedre (pga. den sykt overdrevne stabiliteten (er det en ting forretningsverden vil ha, så er det stabilitet og god ytelse)), samtidig som at den, avhengig av modell på A64, har mer cache.

[dominus]

ok. jeg mente at opteron, f.eks 148, er en Hammer aka fx51. mulig jeg tar feil der altså..

[MrLee]

tja, FX-51 var vel på socket 940 da den kom. så det var nok bare en relabla Opteron (hvilken modell er jeg usikker på)

 

Senere beveget først FX seg over på Socket 939, så gjorde opteron 1xx serien det også. AMd hevder at FX cpu'ene er det ypperste av Athlon64 chips, mens opteron blir laget av andre wafers, men hva vi tror er vel en annen ting?

[cybervision_]

Jeg har ikke mye peil, men, min opteron på 3.01ghz (Fjellstabil med luft) blir gjenkjent som Athlon FX i enkelte spill.

 

Yter helt sjukt, overgangen fra 3200+ var enorm.

Endret 20. januar 2006 av cybervision_

[MrLee]

Opty 146 eller 148 da? jeg haaater opteron klokkere