Sigma 10-20 oppgradert ved kjøp?

[Tom Ames]

Hvis man kjøper en Sigma 10-20 som er på lager hos butikk nå, blir den sendt ut før den er opgradert til å være kompatibel med Nikon D200? Vurdere å gå til innkjøp av en vidvinkel neste måned, blir nok Sigma 10-20 eller Tokina 12-24?

 

Ett spørsmål til: Lysstryrken på disse to, har noen her på forumet prøvd begge, er Tokina'en nevneverdig bedre ang. lysstyrke? har lest litt om de på dpreview.com, der har det mest gått på bildekvalitet, pris, byggekvalitet og filter, ikke noe om lysstyrke.

 

Har fått tilbud på en brukt Sigma 12-24 også, hvordan er denne iforhold til de to tidligere nevnt? Leste at det var vanskelig å skaffe/bruke filter på den??

Endret 19. januar 2006 av Tom Ames

[kak]

Hvorfor det er komplisert med filter på Sigma 12-24 ser man nok her:

 

 

[PMnormal]

Hvis den er i butikken nå, så er den allerede sendt ut (!). I følge Sigma må du gjøre butikken klar over at den skal brukes til D200, slik at de enten bestiller en ny, eller sender ditt eks inn til oppgradering.

[berland]

Ett spørsmål til: Lysstryrken på disse to, har noen her på forumet prøvd begge, er Tokina'en nevneverdig bedre ang. lysstyrke? har lest litt om de på dpreview.com, der har det mest gått på bildekvalitet, pris, byggekvalitet og filter, ikke noe om lysstyrke.

 

Har fått tilbud på en brukt Sigma 12-24 også, hvordan er denne iforhold til de to tidligere nevnt? Leste at det var vanskelig å skaffe/bruke filter på den??

5466278[/snapback]

 

Tokinaen er f/4 på alle brennvidder, mens Sigmaen er f/5.6 på 22mm. Det er det det er å si om lysstyrkeforskjellen.

 

Jeg gikk for Sigma 10-22 i stedet for Tokina 12-24 pga 2 ekstra millimeter brennvidde, optisk kommer de noenlunde likt ut. Lysstyrken på 10mm betydde mest for meg, når jeg ikke skal ha 10mm så setter jeg heller på Nikon 18-70 som er f/3.5 på 18mm, dvs. raskere enn både Sigma og Tokina.

 

Sigma 12-24 skal ha dårligere optisk kvalitet enn Sigma 10-22 mener jeg å ha hørt.

EDIT: Og den er f/4.5 på 12mm ser jeg av bildet over.

Endret 19. januar 2006 av berland

[Tom Ames]

Tokinaen er f/4 på alle brennvidder, mens Sigmaen er f/5.6 på 22mm. Det er det det er å si om lysstyrkeforskjellen.

 

Jeg  gikk for Sigma 10-22 i stedet for Tokina 12-24 pga 2 ekstra millimeter brennvidde, optisk kommer de noenlunde likt ut. Lysstyrken på 10mm betydde mest  for meg,  når jeg ikke skal ha 10mm  så setter jeg heller på Nikon 18-70 som er f/3.5 på 18mm,  dvs.  raskere enn både Sigma og Tokina.

 

Sigma  12-24 skal ha dårligere optisk  kvalitet enn Sigma 10-22  mener  jeg å  ha hørt.

EDIT: Og den  er f/4.5 på 12mm ser jeg av bildet over.

5466429[/snapback]

 

Så noen bilder av hvor mye man dekker med forskjellige brennvidder ca. midt på siden her. Frister jo litt med 10mm...

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...essage=16764993