Bare tyn røykerne!

[Red Frostraven]

Jeg svarer på topic:

 

Det syns jeg så absolutt. Røkere har som en "uskreven regel" at de kan røke 5min hver time. Dette er store tapte inntekter for arbeidsgiver.

8289964[/snapback]

alle røykere har vel ikke det, bullshit

8289978[/snapback]

 

Nei, selvfølgelig ikke, her har jeg tatt alle under en kam for og understreke et poeng.

8289991[/snapback]

 

AAAAAAAAAAAAARGH...

 

Jeg er så irriterende enig...

 

Over halvparten på deltidsjobben min røyker, innkludert alle i ledende stillinger...

 

Jeg (etter 2 timer): Kan jeg ta 5 minutter?

Dem: Du skal snart ut til lunsj *De går ut og røyker*

Jeg (etter 3 timer): Jeg må til lunsj.

Dem: Bare vent litt -- vi skal ta en røykepause først.

Jeg (etter 3 timer og 10 minutter): Jeg går til lunsj.

Dem: Men vær tilbake akkurat hel!

Dem (etter 4 timer): Vi går ut og røyker.

Jeg (etter 5 timer): Jeg tar 5 minutter...

Dem: Det skulle du tenkt på før, vi skal gå nå...

Jeg (etter 6 timer): Jeg tar 5 minutter...

Dem: Vent litt, vi må ut en tur først...

Jeg (etter 6 timer og ti minutter): Jeg tar 5 minutter...

Dem: Vent litt -- kan du ikke begynne å pakke heller, det er mye som skulle vært gjort...

Jeg (etter 7 timer): Jeg tar 5 minutter...

Dem: Du må begynne å pakke nå, dessuten er du ferdig snart...

 

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH...

Endret 1. april 2007 av Andre1983

[Trynemjoel]

Røyking alene er ikke noe jeg synes er grunnlag for å sparke eller ikke gi jobb til en person, selv om det kan veie i negativ retning i vurdering av kandidater. Om røyking kommer i veien for en persons produktivitet i form av hyppige røykepauser, sykefravær o.l er det jo selvsagt en sak en sjef kan ta stilling til.

[Barely dead]

skal det være lov å diskriminere røykere?nei

fortjener du jobb når du røyker?ja

skal røykere kutte ned på antall røykepauser?ja

[CastorFiber]

Jeg røyker. Jeg har ikke lange røykepauser sammen med andre. Jeg røyker ute, og bruker maks 20 minutter per dag på røykingen. Jeg jobber minimum 20 minutter per dag mer enn det jeg skal, uten å forlange betaling for det.

 

Jeg har en kollega, som ikke røyker. Han er helsefreak, spiller fotball, går Birkebeineren, og deltar i andre sunne aktiviteter. Han halter rundt på krykker tidt og ofte på grunn av avrevne leddbånd, han er sykemeldt til stadighet på grunn av at han må opereres for skadene han pådrar seg under utøvelse av de sunne aktivitetene sine. Jeg har vært sykemeldt en gang på de siste fire årene, på grunn av bukhinnebetennelse. Ellers har jeg ikke vært borte på jobben en eneste dag.

 

Dette er fakta, ikke oppdiktede ting. Dere mener jeg skal kunne sies opp, på grunn av røyking? Vidsynte er dere, så bra at dere vet hvordan ting skal være. Når røykingen som last er borte, hvilken gruppe skal dere stigmatisere da? Et forslag- kast dere over utviklingshemmede og jøder. Da følger dere hvertfall en historisk tradisjon.

Endret 1. april 2007 av CastorFiber

[Red Frostraven]

Sidestiller du selvforgiftning ved hjelp av medikamenter som reduserer prestasjonsevnen med handikappede?

 

...

De som sitter i rullestol, eller astmatikere, er sikkert veldig glad for at du forsvarer selvforgiftningen (som reduserer prestasjonsevnen din) ved å angripe dem som ønsker at den prestasjonsnedsettende giften skal forsvinne, mens du bruker argumenter som "hvem er neste etter oss som forgifter oss selv", og impliserer at det er dem som sitter i rullestol på grunn av ulykker eller fordi foreldrene deres forgiftet seg selv under svangerskapet?

[Barely dead]

jeg røyker, hvorfor i h##vete skal jeg tillate andre å diskrimere meg på grunn av det.

begynne å diskutere med en person om han\hun skal diskrimineres eller ikke er helt på trynet.

[CastorFiber]

@Andre..

 

Tja. Veldig tidsriktig argumentasjon,

Jeg har en nabo som ved enhver anledning gjerne vil fortelle om "de fire gifter". Hvitt sukker, fett, melk, og en til jeg ikke kommer på i farten. Jeg gleder meg til vedkommende blir den neste Dagfinn Høybråten, og gir deg og andre løyve til å stigmatisere medmennesker.

 

Så flott at du overser alle argumenter du ikke liker, og bruker det jeg sier i forhold til å angripe nye grupper som kanskje ikke yter opp mot dine idealer og mål.

 

Jeg har jobbet opp i mot 60 timer i uken siden 1983, og fått betalt for det. Hvis du mener at prestasjonene mine er for lave, får du gjerne gjøre det. Jeg er rimelig sikker på at arbeidsgiveren min, som for tiden fakturerer 1100 kroner timen for mitt arbeid, driter en lang marsj i hva du måtte mene om hva jeg yter. Det samme gjør jeg. Det som gjør meg inderlig forbannet, er at staten, nasjonen Norge, faktisk tillater at slike som deg kan ytre sine meninger uten å bli arrestert.

Endret 1. april 2007 av CastorFiber

[T.F.T]

jeg røyker, hvorfor i h##vete skal jeg tillate andre å diskrimere meg på grunn av det.

Fordi du startet med det selv og det er fullt og helt ditt problem at du røyker. Og ved å innse dette og at røyking er en ulempe.

 

Du skriver jo som om alle andre handler på din nåde.

Endret 2. april 2007 av T.F.T

[CastorFiber]

Hm. Skal man kunne mobbe andre fordi "de startet med det selv"?

OK, la oss hetse de som-

- Farger håret

- Har piercing

- Viser fram navlen/fjortisvalkene i all offentlighet

- Har vært dumme nok til å påføre seg en tatoo.

 

Dette er tidsriktige aktiviteter, selvpåført, som innebærer helserisiko av en eller annen art, og som jeg tilfeldigvis synes er dumt, latterlig og farlig. Mer enn god nok grunn til å stigmatisere slike mennesker. Det er fullt mulig å bevise via forskning at det er helseskadelig.

[Barely dead]

jeg røyker, hvorfor i h##vete skal jeg tillate andre å diskrimere meg på grunn av det.

Fordi du startet med det selv og det er fullt og helt ditt problem at du røyker. Og ved å innse dette og at røyking er en ulempe.

 

Du skriver jo som om alle andre handler på din nåde.

8290484[/snapback]

ja, hva så. fordi jeg startet med det selv, skal jeg diskrimeres for det, dårlig logikk

[CastorFiber]

jeg røyker, hvorfor i h##vete skal jeg tillate andre å diskrimere meg på grunn av det.

Fordi du startet med det selv og det er fullt og helt ditt problem at du røyker. Og ved å innse dette og at røyking er en ulempe.

 

Du skriver jo som om alle andre handler på din nåde.

8290484[/snapback]

ja, hva så. fordi jeg startet med det selv, skal jeg diskrimeres for det, dårlig logikk

8290569[/snapback]

 

 

Logikk? Kreves ei, her er det fritt fram for ormetungen. Du røyker, og dermed kan du mobbes.

[Barely dead]

jeg viser hensyn når jeg skal røyke, fyrer aldri på enn røyk i nærheten av ikke røykere.

helt utrolig at det er så mange som synes det er greit å mobbe røykere, litt av et land jeg bor i. mobbing det er i stor grad helseskadelig det også. skremselskampanjer på tven er den riktige veien å gå, ikke gjennom mobbing som kan føre til store psykiske lidelser

dere bruker noe som er helseskadelig for å fjerne noe som er helseskadelig, logisk

Endret 2. april 2007 av JOECAMEL

[Gjest Yoshi]

Nei, men en arbeidsgiver må få lov til å nekte røykepauser.

[Barely dead]

såklart kan han det

[Thallia]

Jeg røyker, ja jeg bruker vel nærmere 30 min pr dag på dette, men ikke bare går du ut å tar en røyk du får også en god porsjon frisk luft. Etter 7.5 timer på jobb blir du ganske sliten (jeg driver med fysisk arb. bilmekaniker). Hadde jeg vært en ikke røyker hadde jeg alikevell tatt meg noen 5 minutere innimellom, med frisk luft etc.

 

Slutt å syt med att vi røykere tar noen pauser inniblandt!

 

Min arbeidstid er 07:30 til 15:30. Er det slik att jeg skal komme på minuttet halv 8 og gå halv 4?

 

Jeg kommer på jobb min. 07:20 og går tiligest 15:40.

 

Det blir 25 min pr.dag der jeg jobber uten betaling! Da er vi oppe i det samme som jeg røyker på en dag. Er det ikke rett og rimelig att jeg kan gå å ta en røyk når suget setter inn?

 

Skal du klage på de som lider av sykdom og? De som har en kontor jobb med rygg problemer, mange av de må bevege seg ganske masse i løpet av arb. dagen også.....!

 

 

Spar meg for dette grine snakket og aksepter det.

[Gjest Yoshi]

Jeg røyker, ja jeg bruker vel nærmere 30 min pr dag på dette, men ikke bare går du ut å tar en røyk du får også en god porsjon frisk luft. Etter 7.5 timer på jobb blir du ganske sliten (jeg driver med fysisk arb. bilmekaniker). Hadde jeg vært en ikke røyker hadde jeg alikevell tatt meg noen 5 minutere innimellom, med frisk luft etc.

Ikke tro at andre pauser er noe bedre enn røykepauser.

 

Min arbeidstid er 07:30 til 15:30. Er det slik att jeg skal komme på minuttet halv 8 og gå halv 4?

Strengt tatt skal du vel det?

 

Det blir 25 min pr.dag der jeg jobber uten betaling! Da er vi oppe i det samme som jeg røyker på en dag. Er det ikke rett og rimelig att jeg kan gå å ta en røyk når suget setter inn?

Det kommer jo selvfølgelig veldig an på hvor du jobber. Er du selvstendig næringsdrivende, gjør du som du vil. Jobber du på et kontor hvor det kun stilles krav til hva du får ut av en dag, kan du vel ta deg pauser som du vil. Men om du jobber på en arbeidsplass hvor alle samarbeider og det er lagt inn faste pauser, kan du selvfølgelig ikke gå ut og ta deg en røyk om suget skulle komme utenom pausene.

[T.F.T]

jeg røyker, hvorfor i h##vete skal jeg tillate andre å diskrimere meg på grunn av det.

Fordi du startet med det selv og det er fullt og helt ditt problem at du røyker. Og ved å innse dette og at røyking er en ulempe.

 

Du skriver jo som om alle andre handler på din nåde.

8290484[/snapback]

ja, hva så. fordi jeg startet med det selv, skal jeg diskrimeres for det, dårlig logikk

8290569[/snapback]

Det er jo ikke saken. Du spurte om hvorfor du skal tillate at andre diskriminerer deg, ikke hvorfor man bør diskriminere deg på generell basis. Det jeg skrev var faktorer som burde gjøre at du forstår årsakene til at andre vil diskriminere deg.

[cerion]

På Holmgang diskuterer de en utvikling der arbeidsgivere nå har begynt å diskriminere røykere ved å ønske røykfrie arbeidstakere.

 

Kjempebra!

 

Røyking er noe svineri. Jo færre som røyker, desto bedre. Og Dette kan være et bra skremsel for å få dumme ungdom til å tenke seg om en ekstra gang før de begynner å røyke.

 

Røyking er dessuten noe helt frivillig. Hvis man føler seg diskriminert eller mobbet, så er det bare å slutte.

5461702[/snapback]

 

 

"Fedme er noe svineri. Jo færre som er feite, desto bedre. Å diskriminere feite folk i arbeidslivet kan være et bra skremsel for å få ungdom til å tenke seg om en ekstra gang før de blir feite.

Fedme er helt frivillig. Hvis man føler seg diskriminert mot eller mobbet, så er det bare å slutte."

 

Wiki om fedme

Wiki om røyking

[T.F.T]

"Fedme er noe svineri. Jo færre som er feite, desto bedre. Å diskriminere feite folk i arbeidslivet kan være et bra skremsel for å få ungdom til å tenke seg om en ekstra gang før de blir feite.

Fedme er helt frivillig. Hvis man føler seg diskriminert mot eller mobbet, så er det bare å slutte."

Finnes det faktisk noen som ikke er i stand til å slanke seg i det hele tatt pga. gener osv? Har liksom aldri hørt om at folk var særlig overvektige under tyskernes okkupasjon av Norge, og genene våre var vel de samme på den tida.

[Barely dead]

det er greit å diskriminere overvektige bare for at de har muligheten til å slanke seg?

det er greit å diskriminere røykere bare for at de har muligheten til å slutte?

er det poenget ditt

dette er poenget mitt

fra vg.no

- Å få bukt med røykeproblemet må være en sak om å forfølge tobakken og dens skadevirkninger, ikke å forfølge røykerne, sier Høybråten til Dagens Næringsliv.

Endret 2. april 2007 av JOECAMEL