Betaler for 107 år gammel krig

[Boralis]

(VG Nett) Amerikanske mobilbrukere betaler tre prosent skatt på hver regning. Hvorfor? For å støtte en 107 år gammel krig!

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=300791

 

Hvor lenge må de betale på Irak krigen da :!:

[PelsJakob]

Såpeboksen er den veien. --->

[TLZ]

Hihi, tidig.

 

Tulleskatter finner en nok i de fleste stater hvis en leter, desverre.

[dravisher]

Nå har tre ulike domstoler i amerikansk rett bestemt at skatten er ulovlig, og flere politikere mener at mobilselskapene bør etterbetale så mye som tre års skatt.

Det er da vel ikke mobilselskapet som skal stå ansvarlig for at skattemyndighetene krever en ulovlig skatt?

 

Moro skatt da. Rart ingen har lurt på den der før...

[abcd423417984]

Hvorfor ler vi nordmenn av latterlige skatter og avgifter? Vi har jo ganske mange idiotiske skatter og avgifter selv.

[PelsJakob]

Hvorfor ler vi nordmenn av latterlige skatter og avgifter? Vi har jo ganske mange idiotiske skatter og avgifter selv.

5461207[/snapback]

Godt poeng. Venstresiden lar imidlertid aldri en mulighet gå fra seg til å gjøre narr av De forente stater.

 

Norge har selvsagt som sosialdemokratiets høyborg svært mye å vise til når det gjelder idiotiske lover og regler. Et land hvis nasjonalforsamling diskuterer hvorvidt man skal tillate farvefjernsyn, bør ikke være det første til å more seg over andre lands merkelige lover og regler.

[Boralis]

Hvorfor ler vi nordmenn av latterlige skatter og avgifter? Vi har jo ganske mange idiotiske skatter og avgifter selv.

5461207[/snapback]

Godt poeng. Venstresiden lar imidlertid aldri en mulighet gå fra seg til å gjøre narr av De forente stater.

 

Norge har selvsagt som sosialdemokratiets høyborg svært mye å vise til når det gjelder idiotiske lover og regler. Et land hvis nasjonalforsamling diskuterer hvorvidt man skal tillate farvefjernsyn, bør ikke være det første til å more seg over andre lands merkelige lover og regler.

5461313[/snapback]

 

Det var da svært, er det noen som ikke eier humoristisk sans eller??

Tror dere virkelig ikke at "tullete" ting fra Norge blir kommentert i andre land

[TLZ]

Tror dere virkelig ikke at "tullete" ting fra Norge blir kommentert i andre land 

5461652[/snapback]

For det første så tror jeg ikke de sa noen om hva andre land sier om Norge og for det andre så er Norge en veldig lite land så sjangsen for det er gjerne ikke så stor som du tror.

[Boralis]

Tror dere virkelig ikke at "tullete" ting fra Norge blir kommentert i andre land 

5461652[/snapback]

For det første så tror jeg ikke de sa noen om hva andre land sier om Norge og for det andre så er Norge en veldig lite land så sjangsen for det er gjerne ikke så stor som du tror.

5461858[/snapback]

 

jeg har da vel heller ikke nevnt at de sa noe om Norge, hvor har du det fra??

Om et land er lite eller stort så kan vel "tullete" ting bli skrevet om, tror du ikke??

[Feynman]

Jeg vil nå si dette er en tullete ting: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4575464.stm

 

Denne var jo litt søt: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3209238.stm

Endret 18. januar 2006 av Feynman

[howzer]

Jeg lurer fortsatt på denne:

 

"flere politikere mener at mobilselskapene bør etterbetale så mye som tre års skatt"

 

Hvorfor skal mobilselskapene etterbetale noe STATEN har krevd inn?

[KVTL]

Vel jeg ser ikke den verre enn sukkeravgiften de innførte fordi det var sukkermangel et år. Hvis det ikke var søkt nok så har vi egen avgift på dyremat, hermetikkavgift, marsipanavgift*, og så har vi den mindre ukjente beiteavgiften**.

 

Men tror egentlig at de fleste land har slike avgifter som virker dumme.

 

 

*Hvis man deler marsipanen i to og steker den ene halvdelen lenge nok blir denne halvdelen avgiftsfri. (Da er det kransekake.)

 

**Beiteavgiften må f.eks en svensk reineier betale hvis svensk rein skulle forville seg over grensa og spise norsk lav. (Tror det er litt over 5 kr pr. dag.)

Forskriften finner du her: http://www.lovdata.no/for/sf/ld/ld-19960927-0922.html

[Raggie]

Startet ikke momsen også som en midlertidig avgift for at staten skulle ha litt ekstra å rutte med etter krigen?

 

Skal ikke si noe sikkert, men mener å ha lest dette et sted...