Kan noen forklare om benevning av CPU!

[BadSmurf]

Muligens et dumt spørsmål men jeg prøver. Har ikke helt skjønt dette med frekvenser prosessorer er oppgitt i, og det samme når det gjelder benevning av overklokkede prosessorer

For eksempel: jeg har en AMD Athlon XP-M 2400+/2GHz (266 MHz) L2 512KB CPU

Den er "klokket" til 200Mhz FSB x 10 Mp = 2GHz

Det jeg ikke er helt med på er at cpu'en er en 2400+ mens den klokkes til 2000 ??

 

For meg henger det ikke helt på greip, men det er nok en enkel forklaring. Shoot me!

 

Hvor mye bør jeg forresten kunne klokke dette oppsettet?

 

Hovedkort: Abit NF7 v2.0 Socket A nForce2 Ultra400/MCP

CPU: AMD Athlon XP-M 2400+/2GHz (266 MHz) L2 512KB

CPU kjøler: Thermaltake Volcano 11 Xaser Edition

Minne: Patriot XBL 512MBx2 DDR PC3200 400MHz CL2-3-2-5

[Amento]

Det 2400+ tallet er kun et ytelsesindeks og ikke klokkefrekvensen til CPU'en. Hvorfor AMD har det vet jeg ikke, men jeg tror det er noe med at AMD tester sine CPU'er opp mot intel sine og kommer opp med noe gjennomsnittsgreier... Rett meg hvhis jeg tar feil hær!

Men altså, det er bare et annet tall som AMD har med i CPU navnet og da altså ikke kolkkefrekvensen.

[bIsk0p]

Så vidt jeg forstår, så skal de matche Intel sine prossessorer.

 

en AMD 2500+ skal yte like bra som en P4 2.5Ghz. Dette mener jeg selv er noe tull, men det har jeg ikke noe besvis på. Jeg tviler bare at AMD klarer å ha så mye mer effektive prossessorer enn Intel.

[Amento]

naah. Det stemmer nok ikke. AMD har jo prosessorer med ytelsesindeks lik 4800+.... Tror ikke de matcher en IP4 4.8 GHz.....

[MrLee]

de måler (offisiellt) opp mot en fiktiv AMD Athlon Thunderbird CPU på den hastigheten (Thunderbird var den første versjonen av Athlon). Men i senere tid er det bare en ytelsesindex som måles mer mot intel sine cpu'er (i praksis)

 

bIsk0p: det er bare å se på tester det. mål en Athlon XP 2000 opp mot en Pentium4 2000Mhz og se hvilken som er best... AMD cpu'er er designet på en annen måte, slik at de ikke trenger å kjøre så hurtig for å fremdeles være like raske/raskere enn Pentium4. Enkelt og greit. AMD CPU'er gjør rett og slett mer operasjoner pr. mhz.

 

Zathardor: X2 4800+ er en dualcore CPU, den har 2 x 2,4Ghz kjerner om jeg ikke tar helt feil. Det er litt uheldig å kalle den 4800+ (selv mener jeg "mhz betegnelse" er utgått som ytelsesbenevner) fordi det aldri vil tilsvare en cpu på 4800MHz. Men det er 2 x 2,4Ghz Athlon CPU'er..sabla rask i det som støtter dual core med andre ord

 

Håper AMD finner en bedre måte å rate dual core CPUene sine i fremtiden.

Endret 18. januar 2006 av MrLee

[Amento]

De kunne hatt en felles måleenhet synes jeg...

[MrLee]

Hehe, joda, det hadde vært ypperlig for oss som forbrukere, men det er "litt" vanskelig å få de to argeste konkurrentene siden Sovjetunionen og USA i den kalde krigen, til å samarbeide om en felles standard ;=)

[Amento]

hehe. Du har rett i det... Men sånn egentlig så er det oss forburkere de skulle ha tenkt på! Uten oss så hadde de jo ikke hadd noen å selge CPU'ene sine til! Vi skulle ha gått i streik!

[MrLee]

Noen av oss er for store hardwarejunkies til at det hadde funka

[Amento]

hehe. "Hekta på hardwarekjøp? det er jeg det"