samye83 Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Cpu'en din bør klare 2.6ghz hvis du gir den 1.5v. Se hva du får som resultat da. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 (endret) Nei, desverre ingen av ATi sine R4x0 kort støtter shader model 3.0 og HDR med FP16 Det er foreløpig kun nvidia GeForce 6- og 7-serie og de nye R5x0 kortene fra ATi som klarer dette. Husker Ati selv samt alle som haddet kjøpt Ati kort fortalte utrolig mye om hvor unødvendige shader model 3.0 var hehe (pga ingen spill støttet det osv seff, men dette viste seg jo å være direkte vakkert + at det er utrolig kjipt å sitte på et x850xt pe i dag, tviler på de bastant mener det samme nå. Da er de i så fall utrolig vrange hehe) Spis sokkene deres! Endret 19. januar 2006 av simalarion Lenke til kommentar
Mala Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Ja ATi hadde vel implementert ett eller annet i kortene deres som skulle vere så mye bedre? :!: Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Skjønner ikke hvorfor 3dmark'en min ikke blir oppdatert på den 3dmark06 tråden... Har jo vært der lenge, mange har fått sine oppdatert etter meg. Og jeg har jo rekord blant 7800gt kort... Rart Lenke til kommentar
Spirograf Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 De som lager 3DMark er like late som Porsches designere... Same shit, a bit altered cow. Lenke til kommentar
Dr.Johnsen Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 3DMark2006 SM2.o Score: 922 HDR/SM3.0 Score: N/A CPU Score: 1002 Total: 1813 Skjermkort Asus Radeon X800XT Driver Catalyst 6.1 CPU P4 775 3.8GHZ Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Nei, desverre ingen av ATi sine R4x0 kort støtter shader model 3.0 og HDR med FP16 Det er foreløpig kun nvidia GeForce 6- og 7-serie og de nye R5x0 kortene fra ATi som klarer dette. Husker Ati selv samt alle som haddet kjøpt Ati kort fortalte utrolig mye om hvor unødvendige shader model 3.0 var hehe (pga ingen spill støttet det osv seff, men dette viste seg jo å være direkte vakkert + at det er utrolig kjipt å sitte på et x850xt pe i dag, tviler på de bastant mener det samme nå. Da er de i så fall utrolig vrange hehe) Spis sokkene deres! 5462776[/snapback] Helt enig, det er vakkert, spesielt i et VELDIG bra spill You just gonna love it Lenke til kommentar
Filla Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 (endret) Cpu'en din bør klare 2.6ghz hvis du gir den 1.5v. Se hva du får som resultat da. Får ikke stilt OPP volten på CPU på mitt HK (Abit KN8 Ultra). 2450 mhz er med default volt. Endret 19. januar 2006 av Filla Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Husker Ati selv samt alle som haddet kjøpt Ati kort fortalte utrolig mye om hvor unødvendige shader model 3.0 var hehe (pga ingen spill støttet det osv seff, men dette viste seg jo å være direkte vakkert + at det er utrolig kjipt å sitte på et x850xt pe i dag, tviler på de bastant mener det samme nå. Da er de i så fall utrolig vrange hehe) Spis sokkene deres! 5462776[/snapback] FP blending HDR er nå ikke en del av SM3.0. Det eneste spillet der SM3.0 ikke kun blir brukt til ytelse forbedringer er AoE3, og dette går ikke så veldig raskt på 6-serien fra det jeg har sett. Lenke til kommentar
wiak Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 (endret) her er 100mbit seeded torrent fra meg av: Futuremark 3DMark®06 Basic Edition (Build 1.0.2) http://nwgat.net/?hash=c43e7e19dca557ed2c8...92e1c3048ef04e1 MD5 checksum kan dere finne på http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml her er scoren min http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7140 alt er på stock X800 XT X2 3800+ ATI Catalyst 6.1! Endret 19. januar 2006 av wiak Lenke til kommentar
darksoul1900 Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 5224 poeng med 2x 7800 GT i sli. Kanskje på tide å bytte ut den gamle slitne amd 3500+ cpu'en. Er en halvering av scoren fra 3dmark 05. Lenke til kommentar
wiak Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 3dmark06 og 3dmark05 er to forsjellige programer alså poenga MÅ bli lavere på 06 en på 05 Lenke til kommentar
darksoul1900 Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 (endret) misforstå meg rett, mente ikke at det var noe galt med scoren. sa bare at det var en halvering Endret 19. januar 2006 av darksoul1900 Lenke til kommentar
Surre Sprett Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Fikk 3876 med mitt oppsett.. Specs ved test: A64 3200+ Winchester @ 2400MHz (8x300, HTT-MEM 1:1) 1x Club3D 7800GTX, GPU/MEM: 450/1200 ORB compareurl: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=13880 Off-topic: Hvorfor rapporterer 3DMark feil GPU-klokkehastigheter? I Rivatuner står den satt til 450MHz, mens i linken står det 491?? Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Eneste som blir spennendet er å se om 1900xtx kommer mye over 5000kr, selv om jeg hater å inrømme det er nokk det viktig for et evnt salg for meg (06 har jo med alle nye effektene) Lenke til kommentar
dominus Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 1650 med 3800+, 1gig minne og 6600gt. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 (endret) Ser at det lønner mest å klokke cpu fremfor skjermkort i 06, noe jeg ikke er særlig "fan" av. i 05 teller nesten bare gpu, mens i 06 teller cpu alt for mye. Dere kan under se de 3 beste i 3Dmark, den allerbeste scoren som drar ifra de andre har nesten ikke klokket noe som helst på gpu, mens cpu er svært høyt klokket. Det at gpu ikke klokkes av de i toppklassen kan vell bare bety at det er lav ytelse forbedring! 3DMark Score: 10882 CPU: AMD Athlon 64 X2 3450 MHz GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX, 648 MHz / 1728 MHz Display Driver: 8.1.9.8 Driver Status: WHQL - FM Approved Resolution: 1280x1024 32 bit OS: Microsoft Windows XP System Memory: 1008 MB Video Memory: 512 MB 3DMark Score: 10393 CPU: AMD Athlon 64 X2 3113 MHz GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX, 675 MHz / 1943 MHz Display Driver: 8.1.9.8 Driver Status: WHQL - FM Approved Resolution: 1280x1024 32 bit OS: Microsoft Windows XP System Memory: 1008 MB Video Memory: 512 MB 3DMark Score: 10341 CPU: AMD Athlon 64 X2 3112 MHz GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX, 663 MHz / 1971 MHz Display Driver: 8.1.9.8 Driver Status: WHQL - FM Approved Resolution: 1280x1024 32 bit OS: Microsoft Windows XP System Memory: 1008 MB Video Memory: 512 MB Endret 19. januar 2006 av andrull Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Eneste som blir spennendet er å se om 1900xtx kommer mye over 5000kr, selv om jeg hater å inrømme det er nokk det viktig for et evnt salg for meg (06 har jo med alle nye effektene) 5463207[/snapback] http://forums.vr-zone.com.sg/showthread.php?t=53164&page=6 Jeg ville dog ikke ha brukt 3DMark for å avgjøre et skjermkort kjøp, i det minste lagt liten vekt på det. Jeg kommer heller til å se på faktiske spill som FEAR og Oblivion når jeg skal vurdere om X1900 er verdt det. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 19. januar 2006 Del Skrevet 19. januar 2006 Vil oblivion kreve mye? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå