PMnormal Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 kan jeg benytte meg av angreretten på a610 tro? det er kjøpt 07.02 og har ikke rørt noe i esken bortsett fra å ta ut kameraet og tatt noen "testbilder" 5612570[/snapback] Hvis det er kjøpt over nettet, så tror jeg det går. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 kan jeg benytte meg av angreretten på a610 tro? det er kjøpt 07.02 og har ikke rørt noe i esken bortsett fra å ta ut kameraet og tatt noen "testbilder" 5612570[/snapback] Man har vel to ukers angrerett så lenge det er kjøpt på nettet. Skulle ikke være noe problem å benytte seg av den da. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2006 Bestilte på nettet, men hentet på et hentelager. Forandrer dette situasjonen? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Bestilte på nettet, men hentet på et hentelager. Forandrer dette situasjonen? 5612625[/snapback] Anyone? Lenke til kommentar
kak Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Bestilte på nettet, men hentet på et hentelager. Forandrer dette situasjonen? 5612625[/snapback] Nei, det skal vel ikke ha noe å si? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 (endret) Hvis du bytter det inn i dSLR, tror jeg ikke de kommer til å krangle i alle fall. Endret 15. februar 2006 av PMnormal Lenke til kommentar
mandela Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2006 (endret) et lite problem er at butikken er langt fra billig på dSLR og har kun kitutgaven av det kameraet jeg kunne tenkt å kjøpe (ser dog at prisforskjellen mellom kit og hus ikke er så stor noen steder) Endret 15. februar 2006 av modellmakt Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 et lite problem er at butikken er langt fra billig på dSLR og har kun kitutgaven av det kameraet jeg kunne tenkt å kjøpe. 5612975[/snapback] 350D ? Hvor dyrt er det, da? Du må jo veie opp for problemene som kan oppstå med angrefristen. Det burde ikke være noe problem, men hvis det blir det, så hadde jeg bare bitt i det sure eplet og latt det stå til. Jeg må forresten nevne at mkII-utgaven av kitzoomen ikke er så uskarp som originalen. Det jeg har sett har vært skapelig med tanke på den prisen man faktisk betaler (omtrent 300, eller noe slikt). Jeg kunne ikke levd med min mkI, men en mkII skulle jeg klart å holde ut med en stund. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 15. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2006 D50 tenkte jeg på, ville da "betalt ca 1000 kr for kitobjektivet" der jeg kjøpte a610 i forhold til "bare hus alternativet" et annet sted og så kjøpe en Nikon Nikkor AF 50mm f/1.8D til det Lenke til kommentar
kak Skrevet 15. februar 2006 Del Skrevet 15. februar 2006 Du har krav på å få tilbake pengene hvis du angrer på kjøpet innen det har gått 14 dager. Så da kan du ta penga og bruke dem ett annet sted! No problemo! Sånn er angrefristen på slike kjøp! Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Egentlig så trenger du en videre vinkel enn 50mm også, så 1000 er vel ikke så aller verst. Du kan nok tjene noen hundrelapper på å kjøpe kit'et et annet sted, men slike detaljer henger jeg meg sjelden opp i. For å si det slik; ikke engang jeg hadde klart meg med en 50mm, med den croppingfaktoren som man får med APS-C. Hadde du skrevet 35mm, så hadde jeg vært med deg. 50mm blir desverre for snevert til generell bruk, hvis du ikke har noe annet til avlastning. Det er slik jeg ser på kitzoomer, som et supplement til fastoptikk. Hva er prisen for kit'et? Lenke til kommentar
mandela Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2006 6200,- croppingfaktor ja.. nå er jeg helt blank på objektiver, men er f.eks. Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC regnet som bedre enn det som følger med D50 i kitet? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Min er i hvertfall skarp nok, og jeg har sett noen uskarpe bilder fra kitzoomen her på forumet. Kan være fotografen, men det kan også være zoomen. Den nevnte Sigma-zoomen gir enormt mye for pengene. At den er skarp på 18mm, kan du jo se på noen av mine bidrag til Kritikken. I tillegg er den ganske fin, men det sies at strukturen på finishen blir slitt med tiden. En god ting er at det følger solblender med. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 16. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2006 (endret) har nå levert inn kameraet, en uke behandlingstid, så jeg får se hva det blir til, hvis jeg får avslag så vurderer jeg å selge det på bruktmarkedet, nå som jeg har innsett potensialet til dSLR takk til alle som har bidratt i denne tråden Endret 16. februar 2006 av modellmakt Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Lykke til, modellmakt. Det går sikkert bra. Lenke til kommentar
FaMe Skrevet 16. februar 2006 Del Skrevet 16. februar 2006 Vil bare legge til noe siden jeg ikke syntes det kom klart frem. Angrefristen på 14 dager gjelder dersom kjøpet er foretatt utenfor selgers faste utsalgssted. Internett er et eksempel på "utenfor selgers faste utsalgssted". Slik jeg ser din "sak" kommer denne helt klart inn under 14 dagers angrefrist regelen. Du KJØPTE på Internett og HENTET på et hentelager. Lykke til! Lenke til kommentar
mandela Skrevet 18. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2006 Du har i alle fall kamera igjen, så du har ingen unnskyldning til å ikke delta i Bildekritikken.5612503[/snapback] Vel, jeg har nok av unnskyldninger for å ikke delta i bildekritikken; 1. som kritiker: ingen relevant kunstnerisk kompetanse -> postingene koker ned til "liker bildet /liker ikke bildet med enkel forklaring hva man liker og ikke liker i bildet" 2. som bildeposter: jeg suger som fotograf, i tillegg tar jeg aldri bilder av landskap, dyr osv. kun "private bilder" ( ) og wannabe "streetfoto". for å toppe det hele er bildene tatt med en kompakt som (jeg) sliter med fokusproblemer slik at bildene mine som du også skrev "bærer preg av å være tatt med en kompakt". Derfor anser jeg at jeg ikke har noe å bidra med i denne forumdelen. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 18. februar 2006 Del Skrevet 18. februar 2006 Dine innvendinger er pudding, modellmakt 1: Alle innspill er velkomne i Bildekritikken. Om du liker noe, og bare ønsker å si det, så gjør det da. Ikke bry deg om surmagede forumkritikere (nevner ikke nick), som mener at man må ha peiling på foto for å uttale seg. "I don't know about art, but I know what I like" sang salige Ramones for nesten 30 år siden. 2: Bildene dine kan bli bedre, men de suger ikke. Derfor kan du godt legge dem ut for litt konstruktiv kritikk, slik som med Japan-bildene dine. Personlige bilder kan også gjøre seg i Bildekritikken. Mine best likte bilder (av publikum) er nettopp mine dagligdagse portretter av poden. Slike bilder er m.a.o. godt likt her på forumet, så skjerpings, modellmakt. Du er velkommen. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 24. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2006 En liten oppdatering, retur i følge angrefristen ble godkjent valgets kvaler har meldt seg på ny Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 24. februar 2006 Del Skrevet 24. februar 2006 En liten oppdatering, retur i følge angrefristen ble godkjent valgets kvaler har meldt seg på ny 5659016[/snapback] Hipp furra for norsk kjøpslov Nå er du tilbake til rute en, men du har i alle fall bestemt deg for dSLR. Er det ikke bare å hoppe i den D50'en du ønsket deg? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå