Tøråsen Skrevet 17. januar 2006 Del Skrevet 17. januar 2006 (endret) Heisann. Hva er forskellen på disse Amd athlon 64 3200+?? AMD Athlon64 3200+, 2.0 GHz, 512kb Cache, Venice CG (E4 Stepping), Socket 939, BOX 1.489 AMD Athlon64 3200+, 2.0 GHz, 512kb Cache, Venice, Socket 939, BOX 1.367.- mvh Marius Endret 17. januar 2006 av Tøråsen Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 18. januar 2006 Del Skrevet 18. januar 2006 (endret) Den første er en Manchester-kjerne (Dualcore) der den ene kjerna ikkje virker og er koblet ut. AMD selger disse som vanlige Athlon 64 for å tjene mest mulig penger på produksjonen sin. Dersom du har tenkt å overklokke tror eg "ekte" Athlon 64 er det beste valget. Om du ikkje skal klokke er "ekte" Athlon 64 det billigste og dermed det beste uansett Endret 18. januar 2006 av Dragavon Lenke til kommentar
Tøråsen Skrevet 18. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 18. januar 2006 Kommer jeg til og merke mye forskjell hvis jeg kjøper 3500+ ?? Koster jo bare 300kr mer på shg.no Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 18. januar 2006 Del Skrevet 18. januar 2006 Dersom du skal bruke mere penger enn det 3200+ koster bør du spandere på deg en 3700+ San Diego. Det du får av ekstra ytelse fra en 3500+ kan du like godt klokke deg til. Lenke til kommentar
Tøråsen Skrevet 18. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 18. januar 2006 (endret) Athlon64 3200+, 2.0 GHz, 512kb Cache, Venice BW (E6 Stepping), Socket 939, Bulk (don´t forget a cooler!) Ehh hva er forskjellen fra de andre og denne da?? Utenom at denne ikke har vifte med da Endret 18. januar 2006 av Tøråsen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå