Post dine 3DMark06 resultater her. Les Første post

[Saddlefall]

Lykke til da.. jeg gleder meg virkelig til fortsettelsen... 

5618275[/snapback]

Jo takk for det Poster nok litt rundt her på forumet!

 

Tok 3dmark06 igjen her, på stock hastigheter, etter å ha fjernet amd driveren, nesten prikk like scores..

 

 

Syns det er litt rart jeg, vil ha mer CPU score!

 

edit: brb, skal teste med 2.8GHz...

Endret 16. februar 2006 av Saddlefall

[avtrekkeren]

Lykke til da.. jeg gleder meg virkelig til fortsettelsen... 

5618275[/snapback]

Jo takk for det Poster nok litt rundt her på forumet!

 

Tok 3dmark06 igjen her, på stock hastigheter, etter å ha fjernet amd driveren, nesten prikk like scores..

 

 

Syns det er litt rart jeg, vil ha mer CPU score!

 

edit: brb, skal teste med 2.8GHz...

5618306[/snapback]

 

Hehe, ser du tester med fulle GPU-tester enda du har registrert versjon... Jeg kjøpte Prof-edition bare for å slippe å måtte kjøre alle testene for å teste CPU

[Saddlefall]

Hehe, ser du tester med fulle GPU-tester enda du har registrert versjon... Jeg kjøpte Prof-edition bare for å slippe å måtte kjøre alle testene for å teste CPU

5618359[/snapback]

Åh, heh, var ikke klar over det jeg, jaja

 

Her hvertfall scorene med overklokk.. litt bedre hvertfall! Hva synes dere? 100 poeng mer med den overklokken? Er kanskje ikke helt stabil enda, har ikke fått testa skikkelig med prime95 enda...

 

[JimRamse]

Anbefaler deg ikke å kjøre halve MP. Ta å kjør 3DMark2001 å sammenlign resultater. Først sånn du kjører nå, så forandrer du til 14x200 etterpå. Vil tro du får bedre score med den siste. Halve MP har en tendens til å kødde med minnehastigheten din, noe som fører til lavere scores.

 

PS. Grunnen til jeg sier kjøre 3DMark2001, er fordi det er mye lettere å se små forskjeller der.

Endret 17. februar 2006 av JimRamse

[Bahamut]

Hehe, ser du tester med fulle GPU-tester enda du har registrert versjon... Jeg kjøpte Prof-edition bare for å slippe å måtte kjøre alle testene for å teste CPU

5618359[/snapback]

Åh, heh, var ikke klar over det jeg, jaja

 

Her hvertfall scorene med overklokk.. litt bedre hvertfall! Hva synes dere? 100 poeng mer med den overklokken? Er kanskje ikke helt stabil enda, har ikke fått testa skikkelig med prime95 enda...

 

5618369[/snapback]

 

 

Jeg er ikke imponert...... Når lurer jeg på hva som egentlig er forsjellen mellom en FX60 prossesor og X2 4400/4800, de er jo bygget på samme kjerne, Toledo.

Jeg trodde FX skulle ha "kraftigere mhz enn de andre men i den testen virker de jo ganske så like, kanskje i dette tilfellet litt "dårligere". Virker som at FX-57 er et mye bedre valg enn en FX-60 rent ytelsemesingt. På testene på Tomshardware så er en FX-57 en del bedre enn FX-60 @ 2.8 ghz.

 

Hva sjer?

[Fidelio]

Fidelio - 911 3dmarks - 9800Pro @ 465/780 - XP2700+ @ 2,4 ghz - Luft på alt.

 

Jippi ny highscore for 9800-serien :!:

[avtrekkeren]

Forskjellen mellom en AMD X2 Toledo @ 2.6GHz og en AMD FX-60 @ 2.6GHz er først og fremst at FX har ulåst multiplier, samt at det muligens er litt strengere krav til kvalitet på den (som Opteron CPU'ene).

 

Men siden det er samme kjerne ser jeg ingen grunn til at den skal være raskere per MHz.

[R@ge]

Forskjellen mellom en AMD X2 Toledo @ 2.6GHz og en AMD FX-60 @ 2.6GHz er først og fremst at FX har ulåst multiplier, samt at det muligens er litt strengere krav til kvalitet på den (som Opteron CPU'ene).

 

Men siden det er samme kjerne ser jeg ingen grunn til at den skal være raskere per MHz.

5620522[/snapback]

 

hummmm.. nesten så jeg lurer på hvorfor jeg ikke gikk for Pentium Extreme Edition 955 da...

 

Den kan jo klokkes til 4,2 GHz uten særlige problemer.....

 

Prisen for denne er jo tilnærmet den samme, men jeg klarer ikke helt fatte hvorfor denne AMD prosessoren liksom skal være bedre en denne....

 

litt off topic kanskje, men hva er det som gjør AMD FX-60 bedre enn "Presler"

[Ostepølsa]

MYE mindre effektforbruk. Du trenger ikke monsterPSU og minimum vannkjøling for at en FX-60 skal kunne klokkes.

[Psh]

Jippi ny highscore for 9800-serien :!:

5620069[/snapback]

Ja, men den er ikke din lenger!

Psh - 915 3DMarks - Radeon 9800Pro @ 466/800 - Opteron 165 @ 2500MHz - Cpu på vann, Gpu på luft

[Fidelio]

Jippi ny highscore for 9800-serien :!:

5620069[/snapback]

Ja, men den er ikke din lenger!

Psh - 915 3DMarks - Radeon 9800Pro @ 466/800 - Opteron 165 @ 2500MHz - Cpu på vann, Gpu på luft

5621837[/snapback]

 

 

Hehe, den utfordringen tar jeg

 

Synes det er litt rått parti med Opteron 165 mot Socket A XP2700+ da

[oysfaerg]

oysfaerg - 6793 3DMarks - AMD 3800+ X2 @ 2500MHz - GF7800GT @ SLI @ 489/1170 - Alt på luft

 

Det hjalp veldig å få bytta ut 4x 256MB PC3700 til 2x 1024MB PC4000 gitt...

Forrige resultat jeg posta var på 2.4GHz, resten likt, nå fikk jeg 60 poeng mer, hehe...

 

Maskina booter på 2.8GHz nå, så jeg får se hvor mye jeg får ut av denne.

 

Anyways - Link til orb finnes her

[Nightmare[NAF]]

oysfaerg - 6793 3DMarks - AMD 3800+ X2 @ 2500MHz - GF7800GT @ SLI @ 489/1170 - Alt på luft

 

Det hjalp veldig å få bytta ut 4x 256MB PC3700 til 2x 1024MB PC4000 gitt...

Forrige resultat jeg posta var på 2.4GHz, resten likt, nå fikk jeg 60 poeng mer, hehe...

 

Maskina booter på 2.8GHz nå, så jeg får se hvor mye jeg får ut av denne.

 

Anyways - Link til orb finnes her

5622317[/snapback]

 

Link til orben din virker ikke

[oysfaerg]

oysfaerg - 6793 3DMarks - AMD 3800+ X2 @ 2500MHz - GF7800GT @ SLI @ 489/1170 - Alt på luft

 

Det hjalp veldig å få bytta ut 4x 256MB PC3700 til 2x 1024MB PC4000 gitt...

Forrige resultat jeg posta var på 2.4GHz, resten likt, nå fikk jeg 60 poeng mer, hehe...

 

Maskina booter på 2.8GHz nå, så jeg får se hvor mye jeg får ut av denne.

 

Anyways - Link til orb finnes her

5622317[/snapback]

 

Link til orben din virker ikke

5628198[/snapback]

 

Jeg vet, jeg har fjerna den, fordi jeg nå kjører CPU på 2,9GHz. Venter på OCCT skal bli ferdig, så skal jeg benche mer.

[Ostepølsa]

5990

 

Så nært 6k :|

 

http://i3.photobucket.com/albums/y55/LenniZ/3d06-5990.jpg

[Saddlefall]

Anbefaler deg ikke å kjøre halve MP. Ta å kjør 3DMark2001 å sammenlign resultater. Først sånn du kjører nå, så forandrer du til 14x200 etterpå. Vil tro du får bedre score med den siste. Halve MP har en tendens til å kødde med minnehastigheten din, noe som fører til lavere scores.

 

PS. Grunnen til jeg sier kjøre 3DMark2001, er fordi det er mye lettere å se små forskjeller der.

5619479[/snapback]

Hmm, takk for det tipset, skal prøve det idag!

[Daffa]

Score

 

Syns jeg scorer litt lavt i forhold til andre.

Har XFX 7800GT 450/1050 @ 470/1180 og A64 3000+(1800mhz@2700mhz)

Er d cpuen min som er for "svak" ?

Eller burde jeg være fornøyd med scoren?

[Bahamut]

Score

 

Syns jeg scorer litt lavt i forhold til andre.

Har XFX 7800GT 450/1050 @ 470/1180 og A64 3000+(1800mhz@2700mhz)

Er d cpuen min som er for "svak" ?

Eller burde jeg være fornøyd med scoren?

5635140[/snapback]

 

 

Vel, jeg synes dette var et godt resultat me tanke på at du ikke har en dual prosessor.... Du får kanskje litt lide i SM2 og SM3, husker jeg hadde rundt 2000 på vær med mitt GTX 256 kort, (da klokket til 529/1384 eller no) tror jeg hadde 1750 uten klokk (470/1300) så, ja...må nok skylde på CPU'n

Endret 20. februar 2006 av Bahamut

[Majorp]

MajorP - 6596 3dmarks - X1900XTX 730/792- X2@2772- luft på gpu, vann på cpu

[tbend]

Da skal det blir oppdatert hit...