Mydog Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 (endret) Dette er med ett stk HD 5870, ikke sant? Nope, er nok 2 stk Fin score, men cpu scoren burde vært et par hundre poeng mer Hvorfor? Klokker kun på vcore, bclk og multi resten er på auto. Endret 16. november 2009 av minhund Lenke til kommentar
aremidtb Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 (endret) 5870 941/1335 luft stock - Core i7 920 luft stock Håper på to nye 5870 og ny CPU rundt nyttår Vil poste ny score når jeg har ny hardware innabords! Endret 16. november 2009 av dxspulse Lenke til kommentar
TMWH Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Klokke uncore med f.eks Hjelper noen poeng det https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=14095068 Det er XP, men alikvell Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Klokke uncore med f.eks Hjelper noen poeng det https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=14095068 Det er XP, men alikvell Hva menes med uncore? Kjører et Asus Rampage HK Lenke til kommentar
TMWH Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Uncore sets the frequency of the on-die memory controller and the L3 cache. Like cpu clock speed, dram speed, and QPI frequency, uncore is a multiple of Bclk. Uncore can be set independently of those other frequencies, subject to certain stability limitations. To isolate the effect of uncore, I ran some tests holding BCLK steady but gradually increasing the uncore multiplier. (For these tests, BCLK is 211 and the DRAM multiplier is 6x.) First, comparing Super Pi 32M times at different uncore multipliers (ratio to DRAM multi) yields the following: 12x uncore (2:1) -- 10m 6.953s 14x uncore (7:3) -- 10m 00.29s 16x uncore (8:3) -- 9m 52.01s 18x uncore (3:1) -- crash 20x uncore (10:3) -- no boot http://rampantspeculation.com/forums/showthread.php?p=33913 Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Uncore sets the frequency of the on-die memory controller and the L3 cache. Like cpu clock speed, dram speed, and QPI frequency, uncore is a multiple of Bclk. Uncore can be set independently of those other frequencies, subject to certain stability limitations. To isolate the effect of uncore, I ran some tests holding BCLK steady but gradually increasing the uncore multiplier. (For these tests, BCLK is 211 and the DRAM multiplier is 6x.) First, comparing Super Pi 32M times at different uncore multipliers (ratio to DRAM multi) yields the following: 12x uncore (2:1) -- 10m 6.953s 14x uncore (7:3) -- 10m 00.29s 16x uncore (8:3) -- 9m 52.01s 18x uncore (3:1) -- crash 20x uncore (10:3) -- no boot http://rampantspeculation.com/forums/showthread.php?p=33913 Dette forstår jeg, men i bios finner jeg ikke noe sted å sette DRAM multi. Jeg kan stille ram hastighet og timings. Hva skal jeg se etter? Lenke til kommentar
noXelon Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Her er mitt bidrag Venter meg et HD4870 kort til nå. Skal nok se store forbedringer ^^, Lenke til kommentar
turbo_fever Skrevet 28. november 2009 Del Skrevet 28. november 2009 så bra med ett 8800 gts?? Eller er det jeg som overser noe her. Bytter du skjermkort går du jo lett over 30k. Lenke til kommentar
untouch4ble Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Sorry for at jeg poster uten bilde, men glemte å ta. Tok nettopp testen og fikk 7088. Synes dette var veldig lavt? Alt på stock Spec: i7-860 6gb ram SSD XFX GeForce 7900GTX 512MB GDDR3 675/1700Mhz Er det GPU som er "killern" her? Lenke til kommentar
TMWH Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Jepp, er den som er flaskekorken Lenke til kommentar
untouch4ble Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Jaja, på tide med nytt kort da ja Lenke til kommentar
kristianO Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Er ikke dette lav score? E8400 @ 4GHz XfX HD4890 xxx @ stock Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Ny rekord, tør ikke gå høyere på vcore når den passerer 80 grader. Alt er fortsatt på vann. Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Er ikke dette lav score?E8400 @ 4GHz XfX HD4890 xxx @ stock Det er veldig lavt. Jeg fikk nesten 20 000 poeng med ett 4890 skjermkort. Hvis du blar til forrige side i tråden ser du bildet. Min prosessor kjører bare på ca 3,8GHz, og jeg kjører ett stk 4890 kort. Lenke til kommentar
kristianO Skrevet 29. november 2009 Del Skrevet 29. november 2009 Det er veldig lavt. Jeg fikk nesten 20 000 poeng med ett 4890 skjermkort. Hvis du blar til forrige side i tråden ser du bildet. Min prosessor kjører bare på ca 3,8GHz, og jeg kjører ett stk 4890 kort. Var det jeg tenkte. Noen som har peiling på hvorfor? Yter bra på spill. Lenke til kommentar
TMWH Skrevet 30. november 2009 Del Skrevet 30. november 2009 Kommer med bare en cpu score denne gangen også siden jeg ikke får tak i 5870 Men men, det gir meg hvertfall godt tid til å teste ut cpu Lenke til kommentar
Mydog Skrevet 30. november 2009 Del Skrevet 30. november 2009 Pen score TMWH. Hvor høy BCLK klarer HK ditt? Jeg sliter selv med å komme over 220, må sette PCI til 115 for å komme over og det er vel veldig høyt. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. november 2009 Del Skrevet 30. november 2009 PCI-e frekvensen er ikkje farlig å sette høyt. Eneste som skjer er at intigrerte nettverkskort, intigrerte og dedikerte lydkort slutter å fungere. Ellers kan jo maskinen fryse, og du må ta en restart mange intigrerte nettverkskort har en tendens til å slutte å fungere rundt 110mhz på pci-e. Jeg har kjørt 125 mhz på pci-e uten at Areca pci-e x8 kontrollerne min sluttet å fungere Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå