Post dine 3DMark06 resultater her. Les Første post

[BIM-Tech]

Hei

 

Alu-Tech 4413 3D Marks.

 

Grafikkort: ASUS 7800GT overkolokket:

 

VGA Core Clock opp fra 400 Mhz- 482Mhz

VGA Memory Clock opp fra 1000 Ghz til 1200 Ghz

 

Program: EVGA Precision

 

CPU Intel Core 2 E6850 3 Ghz Overklokket:

Fra 3000 Ghz til 3500 Ghz

 

Fra: Bios

 

Standard kjøling/ stabilt

Endret 29. desember 2008 av Alu-Tech

[Sjulimann]

Score: 16078 3Dmarks

 

Core 2 Q9550 stock, HD4870X2 stock, 4GB Corsair Dominator 1066Mhz

 

Endret 3. januar 2009 av Sjulimann

[Applebee]

Tror jeg faktisk fikk noe så lavt som 11000 med 9800Gx2..Nedtur

[toazty]

huh? fikk du det?

 

fikk netopp 12.102 selv med:

 

cpu : e4600 @ 3,119

gpu : 9800gtx+

ram : 2x 1gb 667mhz

os : vista ult.

 

hadde nok klart noe mer hadde det ikke vært for et rævva HK : msi p6ngm

 

ganske fornøyd med det scoren , ser andre som har pc med quads og x2 gpu som får rett over det jeg fikk så.. im happy.

 

ps : uten klokk får fikk jeg 9913

Endret 4. januar 2009 av toazty

[Applebee]

Hmm.. Min hardware er:

Intel Q6600@2,4ghz

4gb Ram @800mhz

9800Gx2@625\1100mhz

Asus p5nt-ws...

 

Utrolig misfornøyd med resultatene mine

[Nizzen]

Hmm.. Min hardware er:

Intel Q6600@2,4ghz

4gb Ram @800mhz

9800Gx2@625\1100mhz

Asus p5nt-ws...

 

Utrolig misfornøyd med resultatene mine

 

 

Klokk cpu til 3,6 ghz, så er du nok oppi 16000 poeng før du vet ordet av det

 

Med nyeste driver og litte granne klokking på skjermkortet, så er du over 20k

 

Selv har jeg fått 20 k med quad @ 3,8 og nVidia 9800gx2

[Klumpete]

Resultat: 12000

 

4870 1GB

E6750 @ 2,66 GHz

2GB RAM @ 800 Mhz

 

Ikke så altfor høyt synes jeg, med tanke på at scorte over 11000 med mitt gamle 8800GTS 320MB. Skal vel sies at det kortet var klokket, i motsetning til 4870 kortet. Virker ikke nødvendig å overklokke et skjermkort som kjører i store sirkler rundt resten av systemet

Har bestilt ny ram, 4GB@ 1000 Mhz, så det vil nok hjelpe. CPU-frekvensen vil nok da også skli litt opp etterhvert

Endret 4. januar 2009 av IronMartin

[Applebee]

Hmm.. Min hardware er:

Intel Q6600@2,4ghz

4gb Ram @800mhz

9800Gx2@625\1100mhz

Asus p5nt-ws...

 

Utrolig misfornøyd med resultatene mine

 

 

Klokk cpu til 3,6 ghz, så er du nok oppi 16000 poeng før du vet ordet av det

 

Med nyeste driver og litte granne klokking på skjermkortet, så er du over 20k

 

Selv har jeg fått 20 k med quad @ 3,8 og nVidia 9800gx2

 

Kjøp meg en ny kjøler du xD

 

Må nok gå inn for vann\TRUE 120 for å få noen lunde brae Resultat...

Vurderer STERKT vannkjøling til Gx2`en..

Edit: Klokket CPU opp til 2,9Ghz nå.. Men det holder nok til i morgen!

(Har et problem: Skjerm merker ikke at PC`en er på, og jeg må restarte Max 2 ganger for å få den til å fungere. Det som er dumt da er at jeg får "Checksum Read error - Defaults loaded" Ergo; Alle Biosinnstillinger er tilbake = null clock)

Endret 4. januar 2009 av Applebee

[gjeewaytee]

min hardware og resultat står i signaturen

[Sjulimann]

Hjalp godt å klokke cpuen gitt, og jeg er enda ikke ferdig

 

Score: 19583

 

Intel Q9550 @ 3,4GHz

HD4870X2 Stock

4GB ddr2 538/1077Mhz

Vista Ultimate 64

 

Endret 5. januar 2009 av Sjulimann

[Sjulimann]

Edit: Dobbelpost

Endret 5. januar 2009 av Sjulimann

[gjeewaytee]

Hjalp godt å klokke cpuen gitt, og jeg er enda ikke ferdig

 

Score: 19583

 

Intel Q9550 @ 3,4GHz

HD4870X2 Stock

4GB ddr2 538/1077Mhz

Vista Ultimate 64

 

 

ser du har nesten samme score som meg på cpu-en. eg har 5049 poeng der, men det er med en Q6600 2,4ghz klokket til 3,950 ghz, så du har enda MASSE poeng å hente i 3dmark06. du passere lett 20k og vel så det med å finne en maks klokk på cpu-en. eg detter ganske så bakpå i og med at jeg bare har vanlig 4870 kort.

 

det skal og sies at 3dmark06 er i utgangspunktet en test for cpu og mindre for skjermkortet av en eller annen grunn ang score.

[Sjulimann]

Er nå oppe i 20220 på 3,63GHz ^^

[gjeewaytee]

vet ikke ka maksklokk folk har på den cpu-en, men vil tippe at den lett klarer 4 ghz og vel så det. kommer litt an på hvilket hovedkort du har. du bør vel kanksje kunne ha 25k innen rekkevidde med maks klokk på cpu og skjermkort

[Sjulimann]

vet ikke ka maksklokk folk har på den cpu-en, men vil tippe at den lett klarer 4 ghz og vel så det. kommer litt an på hvilket hovedkort du har. du bør vel kanksje kunne ha 25k innen rekkevidde med maks klokk på cpu og skjermkort

Hehe kansje det. Har sliti litt med stresstest på 3,73GHz litt nå, men nå ser det endelig litt bedre ut i prime95.

 

Starta å klokke min nåværende cpu i dag og har gått opp 100Mhz av gangen, så tror jeg skal ta det litt roligere fra nå.

 

I Real Temp har jeg fått maks-temeperatur 66c på den ene kjernen. Noen som vet om et program som viser mest mulig riktig? Vet det er et litt dumt spørsmål men, Speedfan viser maks 50 grader, så blir jo litt usikker. Er det trygt å komme opp i 70 grader (Hvis jeg følger Real Temp)?

Endret 5. januar 2009 av Sjulimann

[Slythas]

21205 3Dmarks - 4870x2@800/1000 - Q9550@4Ghz - stock kjøling på GPU,

Noctua NH-U12P CPU.

[gjeewaytee]

grei score det gitt. synes nesten det er litt irriterende at 3dmark stort sett er en cpu test ang scoren. sinnsyk forskjell. 8000-9000 poeng i forskjell på min 2,4ghz stock klokket til 3,9ghz til 3dmark

[Razormail]

3D Mark 06 11.800 scores uklokket pc

 

INTEL Core 2 Duo E8400 3.0GHz

OCZ TECH OCZ Gold XTC 4096MB ram

ASUS VGA-Card Radeon HD4850

 

Samme som jeg fikk:

 

Razormail - 11733 3Dmarks - HD4850 625@993 - E8400 Core2Duo@3000 - alt luftkjølt stock

 

Men, kjørte endel tester der jeg kun endret drivere og tilleggsprogram til grafikk kortet og det gjorde utslag i scoren. Andre som har oppdaget dette? Hva anbefales?

 

TEST1:

PC som levert

Catalyst 8.8 (with CCC as installed)

3DMarks: 10614

SM2.0: 4025

HDR/SM3: 5333

CPU: 2784

 

TEST2:

PC som levert

Catalyst 8.12 (no CCC)

3DMarks: 11731

SM2.0: 4869

HDR/SM3: 5808

CPU: 2784

 

TEST3:

PC som levert

Catalyst 9.1 (no CCC)

3DMarks: 11733

SM2.0: 4853

HDR/SM3: 5801

CPU: 2803

 

TEST4:

PC som levert

Catalyst 9.1 (with CCC as installed)

3DMarks: 10607

SM2.0: 4029

HDR/SM3: 5307

CPU: 2798

 

TEST5:

PC som levert

Catalyst 9.1 (with CCC at optimal preformance)

3DMarks: 11694

SM2.0: 4836

HDR/SM3: 5778

CPU: 2798

 

Det neste blir å overklokke CPU og kjøre samme oppsett på filer og drivere som i TEST3 helt uten CCC (Catalyst Control Center) siden den gir best resultat på helt orginal ut av esken pc

Endret 5. februar 2009 av Razormail

[kjeLL//]

8.12 leverer bedre ytelse en 9.1 i vanlige spill.. om du skal ha "litt" kontroll over driverne dine kan jeg anbefale ati tray tools. 9.1 kom med oGL 3 suport. så nå kan man ta ibruk dx10 funksjoner i xp =) (hvis man har et ogl3 program)

 

får veldig nært 10550 med:

 

windows7 32bit beta b7000

[email protected]

hd3850@720x1000@512mb

2x1gb ram @800mhz

catalyst 9.1

Endret 5. februar 2009 av kjeLL//

[Razormail]

Klokka GPUen og kjørt ny test:

[email protected] - HD4850@690/1188

Catalyst 9.1 (with CCC at optimal preformance)

3DMarks: 12717

SM2.0: 5384

HDR/SM3: 6511

CPU: 2795

 

Før klokking var resultatet:

[email protected] - HD4850@625/993 (orginalt)

Catalyst 9.1 (with CCC at optimal preformance)

3DMarks: 11694

SM2.0: 4836

HDR/SM3: 5778

CPU: 2798