Den Offisielle Jibbetråden

[dysfunctional]

Jeg er ca 1.76 og har 1.61 ski, synes det er ganske bra for meg

Skal til Kongsberg på onsdag, med klassen, gleder meg.

[Capiche]

For å gjøre det enkelt:

 

Kortere ski:

-Raskere spinn

-Bedre å manøvre (skogsløyper osv.)

-Lettere ski

-Bedre for nybegynnere i park.

Lengre ski:

-Mer stabile i høyere fart

-Mer stabile i luften

-Litt mykere landinger

-Bra i powpow/BC

 

(Si gjerne i fra hvis jeg har skrevet noe feil )

 

Dette er jo selvsagt opp til hva en selv liker. Jeg er selv 176 cm og kjører ski på 181 cm, noe som fungerer utmerket etter at jeg har blitt vandt med det. Men ettersom at du skal starte med ski vil jeg anbefale skiene som er noe kortere enn deg, men da må du være klar over at det blir vanskelig i pudder.

 

Lykke til!

 

Forresten! Er det noen som driver med InLine skating her? Har hørt at det hjelper på å bli bedre i ski mtp. balanse osv.?

Endret 25. februar 2008 av Bakoversveis

[Badjoker]

Jeg har stått mye på inline og all balansetrening hjelper vel. Jeg føler nå det hjelper i alle fall har jo ingen sammenligningsgrunnlag da men..

[svenningen]

er 183, er ski på 180 korte eller lange?

[Badjoker]

er 183, er ski på 180 korte eller lange?

 

Akuratt passe

Jeg er 184 selv og er storfornøyd med mine 179 ski

[Torbjørn T.]

Kortere ski:[..]

-Rett og slett bedre i park

Lengre ski:

-Mer stabile i luften

-Litt mykere landinger

-Bedre balanse på rails

Er det ein liten logisk brist her? Kortare ski er betre i parken, men lengre ski er meir stabile i lufta, gjer landingar betre, og gjev ein betre balanse på rails ... Ville kanskje fjerna det punktet om at kortare ski er betre i park, spesielt då du har punktet om at dei er lettare å spinne med.

[Eilertn]

Jeg betalte 3000 for mine Fujative inkl noen head bindinger på G-sport.

 

Jeg har riktig nok byttet dem i et par Head ski nå ettersom jeg fikk feillengde på mine fujative og de ikke hadde riktig lengde, men prisen var uansett god.

 

Hva er en aktuell pris på K2 Fujative nesten ubrukte som opprinnelig kostet 3500 + slalomstøvler 1400 kr?

 

Nesten ikke brukt= brukt to ganger i Åre, noen ganger på hytta.

[Capiche]

Kortere ski:[..]

-Rett og slett bedre i park

Lengre ski:

-Mer stabile i luften

-Litt mykere landinger

-Bedre balanse på rails

Er det ein liten logisk brist her? Kortare ski er betre i parken, men lengre ski er meir stabile i lufta, gjer landingar betre, og gjev ein betre balanse på rails ... Ville kanskje fjerna det punktet om at kortare ski er betre i park, spesielt då du har punktet om at dei er lettare å spinne med.

 

At lengre ski er bedre i luften og i landinger må ikke bety at de kun er gode i park. Jeg henviste til backcountry hopp og klipper, hvor det trengs ski som er stabile.

[Torbjørn T.]

Eg trur kanskje eg misforstod deg, og du misforstod meg litt. Uansett, so vil eg meine at t.d. Public Enemy i 169 ikkje nødvendigvis er betre i park enn PE i 179 berre fordi den er kortare. Er einig med det du seier, bortsett frå det at kortare ski «rett og slett er betre i park».

[Capiche]

Ja, jeg tror jeg misforstod deg også. Det at kortere ski er rett og slett bedre i park er subjektivt, altså er det hva jeg mener. Du har helt rett i at PE 169 cm ikke er bedre enn PE 179 cm bare fordi de er kortere, det kommer for det første an på hvordan kjøreren vil ha skiene og for det andre hvilket nivå kjøreren er på. Beklager hvis jeg formulerte meg uklart

 

EDIT: Jøss, masse slurving der ja

Endret 25. februar 2008 av Bakoversveis

[Torbjørn T.]

Det at kortere ski er rett og slett bedre i park er subjektivt, altså er det hva jeg mener.

Det er sant, men du skreiv det meir som ein «fasit».

Du har helt rett i at PE 169 cm er bedre enn PE 179 cm, det kommer for det første an på hvordan kjøreren vil ha skiene og for det andre hvilket nivå kjøreren er på.

Eg sa ikkje at 169 vil vere betre enn 179, det har som du seier med kva køyraren vil ha.

[Capiche]

Beklager alt rotet, jeg skrev litt for kjapt! Det er rettet på nå.

[dymoletratag]

Line Anthem eller Armada AR6?

[Haansi]

Etter 6 år ekslusivt på Snowboard, leide jeg et par vanlige slalomski bakken i går. Dette var en dårlig opplvelse for min del. Føltes utrygt og lite stabilt.

 

Det jeg da lurer på er: Er K2 Public Enemy (skiene jeg her reservert og skal se på førstkommende lørdag) et par ski som krever at man har kjørt en del ski tidligere? Jeg vil hoppe, trikse og kjøre løssnø.

 

Er det en dum idè å hoppe på et par slike K2-ski uten å ha kjørt mye vanlige slalåmski tidligere?

[Bushnell]

Har ikke noe å si om du starter rett på twin tip ski, du vender deg like fort til det som noen annen vanlig carving ski vil jeg tro..

[Haansi]

Har ikke noe å si om du starter rett på twin tip ski, du vender deg like fort til det som noen annen vanlig carving ski vil jeg tro..

Vil du tro?

 

Vill gjetting, eller erfaring?

[Badjoker]

Om du spenner på deg et sett med twintip eller et sett med carvin er det jo så å si det samme med tanke på vanlig kjøring. Du bruker jo samme teknikken for å svinge osv.

 

Det er ikke smo å gå fra snowboard til ski for å si det sånn

 

Vil tro det er mer eller mindre likt med tanke på tilvenning

[Ondskapen]

Er ikke store forskjelden nei.

Men mulig Public Enemy skia er litt tyngre og mer stabil en skien du leide...

[Haansi]

Er ikke store forskjelden nei.

Men mulig Public Enemy skia er litt tyngre og mer stabil en skien du leide...

Vil tyngre og bredere ski virke mer stabile?

[Capiche]

Tyngre og bredere ski vil virke mye mer stabile ja, men det blir da også mye tyngre å manøvre skiene.