dysfunctional Skrevet 25. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2008 Jeg er ca 1.76 og har 1.61 ski, synes det er ganske bra for meg Skal til Kongsberg på onsdag, med klassen, gleder meg. Lenke til kommentar
Capiche Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 (endret) For å gjøre det enkelt: Kortere ski: -Raskere spinn -Bedre å manøvre (skogsløyper osv.) -Lettere ski -Bedre for nybegynnere i park. Lengre ski: -Mer stabile i høyere fart -Mer stabile i luften -Litt mykere landinger -Bra i powpow/BC (Si gjerne i fra hvis jeg har skrevet noe feil ) Dette er jo selvsagt opp til hva en selv liker. Jeg er selv 176 cm og kjører ski på 181 cm, noe som fungerer utmerket etter at jeg har blitt vandt med det. Men ettersom at du skal starte med ski vil jeg anbefale skiene som er noe kortere enn deg, men da må du være klar over at det blir vanskelig i pudder. Lykke til! Forresten! Er det noen som driver med InLine skating her? Har hørt at det hjelper på å bli bedre i ski mtp. balanse osv.? Endret 25. februar 2008 av Bakoversveis Lenke til kommentar
Badjoker Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Jeg har stått mye på inline og all balansetrening hjelper vel. Jeg føler nå det hjelper i alle fall har jo ingen sammenligningsgrunnlag da men.. Lenke til kommentar
svenningen Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 er 183, er ski på 180 korte eller lange? Lenke til kommentar
Badjoker Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 er 183, er ski på 180 korte eller lange? Akuratt passe Jeg er 184 selv og er storfornøyd med mine 179 ski Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Kortere ski:[..]-Rett og slett bedre i park Lengre ski: -Mer stabile i luften -Litt mykere landinger -Bedre balanse på rails Er det ein liten logisk brist her? Kortare ski er betre i parken, men lengre ski er meir stabile i lufta, gjer landingar betre, og gjev ein betre balanse på rails ... Ville kanskje fjerna det punktet om at kortare ski er betre i park, spesielt då du har punktet om at dei er lettare å spinne med. Lenke til kommentar
Eilertn Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Jeg betalte 3000 for mine Fujative inkl noen head bindinger på G-sport. Jeg har riktig nok byttet dem i et par Head ski nå ettersom jeg fikk feillengde på mine fujative og de ikke hadde riktig lengde, men prisen var uansett god. Hva er en aktuell pris på K2 Fujative nesten ubrukte som opprinnelig kostet 3500 + slalomstøvler 1400 kr? Nesten ikke brukt= brukt to ganger i Åre, noen ganger på hytta. Lenke til kommentar
Capiche Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Kortere ski:[..]-Rett og slett bedre i park Lengre ski: -Mer stabile i luften -Litt mykere landinger -Bedre balanse på rails Er det ein liten logisk brist her? Kortare ski er betre i parken, men lengre ski er meir stabile i lufta, gjer landingar betre, og gjev ein betre balanse på rails ... Ville kanskje fjerna det punktet om at kortare ski er betre i park, spesielt då du har punktet om at dei er lettare å spinne med. At lengre ski er bedre i luften og i landinger må ikke bety at de kun er gode i park. Jeg henviste til backcountry hopp og klipper, hvor det trengs ski som er stabile. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Eg trur kanskje eg misforstod deg, og du misforstod meg litt. Uansett, so vil eg meine at t.d. Public Enemy i 169 ikkje nødvendigvis er betre i park enn PE i 179 berre fordi den er kortare. Er einig med det du seier, bortsett frå det at kortare ski «rett og slett er betre i park». Lenke til kommentar
Capiche Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 (endret) Ja, jeg tror jeg misforstod deg også. Det at kortere ski er rett og slett bedre i park er subjektivt, altså er det hva jeg mener. Du har helt rett i at PE 169 cm ikke er bedre enn PE 179 cm bare fordi de er kortere, det kommer for det første an på hvordan kjøreren vil ha skiene og for det andre hvilket nivå kjøreren er på. Beklager hvis jeg formulerte meg uklart EDIT: Jøss, masse slurving der ja Endret 25. februar 2008 av Bakoversveis Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Det at kortere ski er rett og slett bedre i park er subjektivt, altså er det hva jeg mener.Det er sant, men du skreiv det meir som ein «fasit». Du har helt rett i at PE 169 cm er bedre enn PE 179 cm, det kommer for det første an på hvordan kjøreren vil ha skiene og for det andre hvilket nivå kjøreren er på.Eg sa ikkje at 169 vil vere betre enn 179, det har som du seier med kva køyraren vil ha. Lenke til kommentar
Capiche Skrevet 25. februar 2008 Del Skrevet 25. februar 2008 Beklager alt rotet, jeg skrev litt for kjapt! Det er rettet på nå. Lenke til kommentar
dymoletratag Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Line Anthem eller Armada AR6? Lenke til kommentar
Haansi Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Etter 6 år ekslusivt på Snowboard, leide jeg et par vanlige slalomski bakken i går. Dette var en dårlig opplvelse for min del. Føltes utrygt og lite stabilt. Det jeg da lurer på er: Er K2 Public Enemy (skiene jeg her reservert og skal se på førstkommende lørdag) et par ski som krever at man har kjørt en del ski tidligere? Jeg vil hoppe, trikse og kjøre løssnø. Er det en dum idè å hoppe på et par slike K2-ski uten å ha kjørt mye vanlige slalåmski tidligere? Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Har ikke noe å si om du starter rett på twin tip ski, du vender deg like fort til det som noen annen vanlig carving ski vil jeg tro.. Lenke til kommentar
Haansi Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Har ikke noe å si om du starter rett på twin tip ski, du vender deg like fort til det som noen annen vanlig carving ski vil jeg tro.. Vil du tro? Vill gjetting, eller erfaring? Lenke til kommentar
Badjoker Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Om du spenner på deg et sett med twintip eller et sett med carvin er det jo så å si det samme med tanke på vanlig kjøring. Du bruker jo samme teknikken for å svinge osv. Det er ikke smo å gå fra snowboard til ski for å si det sånn Vil tro det er mer eller mindre likt med tanke på tilvenning Lenke til kommentar
Ondskapen Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Er ikke store forskjelden nei. Men mulig Public Enemy skia er litt tyngre og mer stabil en skien du leide... Lenke til kommentar
Haansi Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Er ikke store forskjelden nei.Men mulig Public Enemy skia er litt tyngre og mer stabil en skien du leide... Vil tyngre og bredere ski virke mer stabile? Lenke til kommentar
Capiche Skrevet 26. februar 2008 Del Skrevet 26. februar 2008 Tyngre og bredere ski vil virke mye mer stabile ja, men det blir da også mye tyngre å manøvre skiene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå