Den Offisielle Jibbetråden

[Gjest Yoshi]

I såfall fikk jeg litt lyst på snowblades, eller noen proffe stomepski

5568720[/snapback]

 

Stompeski er vel snowblades?

Eller mener du stompeski, sånne små svarte/røde plastikkski?

5627732[/snapback]

 

Stompeski er noe helt annet en snowblades, ja. Det siste er riktig definisjon. Mine er egentlig for små nå. På tide å få seg nye ski.

 

 

Spørsmål: jibbe med carving?

[Zerblat]

Hæ?

 

Selvfølgelig har du innsving på moderne ski.

 

Og snowblades skal man ikke bruke om man er lenger enn 140cm.

Parkski skal være like høye som en selv og ha midtmonterte bindinger.

(Måtte bare ha med de to siste etter mye idioti denne helgen).

[dysfunctional]

Spørsmål: jibbe med carving?

5633454[/snapback]

 

Jibbe med carving? Teh shit!

 

#1: Man kan ikke lande i fakie med carving

#2: Når du railer, blir sålen mye mer slitt + at det lugger mer.

 

Så, det er et helvete å kjøre park med carving.

 

Zerblat: Er du nybegynner, skal skiene rekke til munnen, men hvis du er vidrekommen, skal skiene være like høye som deg selv.

En ting til: Man MÅ ikke ha midstilte bindinger. Det er en vanesak.

Jeg har bindingene ca 2cm bak midten, synes det er mer behagelig.

[Torbjørn T.]

Jibbe med carving? Teh shit!

 

#1: Man kan ikke lande i fakie med carving

#2: Når du railer, blir sålen mye mer slitt + at det lugger mer.

 

Så, det er et helvete å kjøre park med carving.

Reknar med det var ein ironisk tone i det der...

 

Zerblat: Er du nybegynner, skal skiene rekke til munnen, men hvis du er vidrekommen, skal skiene være like høye som deg selv.

Ein skal ha skia so lange ein sjølv vil. Om du vil køyre med ski som er 15cm kortare eller lengre enn deg sjølv, kan ingen seie at det er feil, om du liker det best slik. Kan vere einig med at det kan vere lurt for nybyrjarar med litt korte ski, og at det vil vere naturleg å gå over til lengre ski etterkvart, men det finst ingen fasit, berre retningslinjer.

[dysfunctional]

Jibbe med carving? Teh shit!

 

#1: Man kan ikke lande i fakie med carving

#2: Når du railer, blir sålen mye mer slitt + at det lugger mer.

 

Så, det er et helvete å kjøre park med carving.

Reknar med det var ein ironisk tone i det der...

5638072[/snapback]

 

Nei, jeg mente det.

#1: Man kan ikke lande i fakie med carving

#2: Når du railer, blir sålen mye mer slitt + at det lugger mer.

 

Dette er fakta.

[Zerblat]

Hehe, finn et par 2005/2006-modell twintipski uten 'carving'.

Og jo, kan du hoppe klarer du fint å lande baklengs med mye innsving.

 

Jeg klarte det ihvertfall igår med et par 1080 gun-ski.

 

Og nei, skiene blir ikke mer slitt når du railer om du er velbalansert.

 

Og skal man kun kjøre park ser jeg ikke noe poeng i å ha noe annet enn midtstilte bindinger så lenge skiene er 50/50-balanserte, noe som gjelder de fleste twintipski.

[Torbjørn T.]

Nei, jeg mente det.

#1: Man kan ikke lande i fakie med carving

#2: Når du railer, blir sålen mye mer slitt + at det lugger mer.

 

Dette er fakta.

Då vil du aldri klare å lande fakie...

 

Hehe, finn et par 2005/2006-modell twintipski uten 'carving'.

Og jo, kan du hoppe klarer du fint å lande baklengs med mye innsving.

 

Jeg klarte det ihvertfall igår med et par 1080 gun-ski.

Zerblat har nok rett. Alle dagens ski har innsving, det varierer berre litt kor mykje. Det kan verte for mykje innsving for parkbruk (t.d. skal fjorårsmodellen trur eg det var, av Elan MO2 ha hatt litt mykje innsving, i følge ein eg kjenner som brukte dei), men du finn ikkje ski utan innsving...

 

Og skal man kun kjøre park ser jeg ikke noe poeng i å ha noe annet enn midtstilte bindinger så lenge skiene er 50/50-balanserte, noe som gjelder de fleste twintipski.

Meiner du ski som heilt symmetriske, so gjeld vel det langt frå alle twintipski. Det finst sjølvsagt nokre, som Line Invader og iallfall ein av modellane til Zag, men dei færraste eg har sett er heilt symmetriske.

 

Er dog ikkje ueinig. Ser ein aldri andre deler av fjellet enn parken, er midtstilte bindingar det mest fornuftige valget.

Endret 20. februar 2006 av incanus

[Zerblat]

Meiner du ski som heilt symmetriske, so gjeld vel det langt frå alle twintipski. Det finst sjølvsagt nokre, som Line Invader og iallfall ein av modellane til Zag, men dei færraste eg har sett er heilt symmetriske.

5638251[/snapback]

Nei, ikke symmetriske, men lik vektfordeling.

Symmetriske ski er gjerne litt snodige å kjøre på.

[Bushnell]

Faktisk mange som kjører med framstilte bindinger, altså et par cm forran midten. Ikke att jeg helt ser poenget men det er mulig det er bare noen typer ski som det er meningen det skal være det på. Midtstilte bindinger er vel best i park selv om det er en vanesak, men jeg tror de fleste er enige i att det er best særlig når en kjøre switch inn på hoppene, så en slipp å hekte tuppene, og som sagt over er de fleste twin tip ski balansert sånn.

[SKAÐI]

Specc denne sia

http://www.newschoolers.com/ns3/web/forums...read_id=163972&

[dysfunctional]

Dere misforstår.

Jeg vet jo at alle twintipski har carving.

Men kjører du vanlig carving-race ski, da gjelder de punktene jeg skrev over her.

[Zerblat]

Uhm, Zeromac, vet du helt hva du snakker om?

De fleste twintipski har mindre svingradius enn middelmådige vanlige ski.

Og med mindre du lander med skiene på kant og press med leggene forover har det absolutt ingenting å si.

[dysfunctional]

Lander du i fakie med carving, hva skjer da?

 

Jo, tuppen graver seg ned i snøen, og du tryner.

[Zerblat]

Hæ?

Det er jo fordi vanlige ski ikke har tupp bak.

 

Herregud da.

[dysfunctional]

Hæ?

Det er jo fordi vanlige ski ikke har tupp bak.

 

Herregud da.

5646454[/snapback]

Det er det jeg mener, din tosk!

Var det så vanskelig å skjønne det?

Jeg mente at vanlig race-carving ski uten tupp, er vanskelige å lande fakie med.

Jeg vet jo selfølgelig at twintipski har carving.

Endret 22. februar 2006 av Zeromac

[Zerblat]

Men hvorfor bruker du benevnelsen 'carving' for vanlige ski?

Det finnes jo ikke ski uten innsving nå for tiden.

 

Og hvorfor kaller du meg tosk?

Det går forresten fint an å lande baklengs med vanlige ski om man bare lener seg forover.

[dysfunctional]

Men hvorfor bruker du benevnelsen 'carving' for vanlige ski?

Det finnes jo ikke ski uten innsving nå for tiden.

 

Og hvorfor kaller du meg tosk?

Det går forresten fint an å lande baklengs med vanlige ski om man bare lener seg forover.

5646711[/snapback]

 

Jeg trodde folk skjønte at jeg mente carvingski og ikke twintip når jeg sa 'carving'

 

Men det blir litt stress og lene seg forover hver eneste gang man lander hvis du ikke gjør dette naturlig.

 

Jeg synes det er best å lande slik du helst vil selv, og ikke anstrenge seg for å lande forpå hele tiden.

[Torbjørn T.]

Nei, ikke symmetriske, men lik vektfordeling.

Symmetriske ski er gjerne litt snodige å kjøre på.

Då er eg med, og skal ikkje krangle på det, då eg ikkje veit noko om det...

 

Jeg trodde folk skjønte at jeg mente carvingski og ikke twintip når jeg sa 'carving'

Beklager, eg misforstod nok...

[Zerblat]

Då er eg med, og skal ikkje krangle på det, då eg ikkje veit noko om det...

5647776[/snapback]

Er nok forskjell på hva folk synes der også, men sånn er det jo med alt.

[Gjest Yoshi]

Carvingski er korte, right?