gthansen Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 (endret) hei har fått meg ett Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom og skal kjøpe meg nye minnebrikker til dette ,kan bruke CompactFlash Type I, CompactFlash Type II, XD-Picture Card. Vilken type minne brikke annbefaller dere og evt størrelse og merke . vil helst ha en minnebrikke som jobber, for att bildene legger seg fort inn på det. håper noen kan hjelpe meg litt her Endret 16. januar 2006 av gthansen Lenke til kommentar
bjornkn Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Jeg har samme kamera, som jeg er meget godt fornøyd med Da jeg kjøpte det var CF mye billigere enn xD, så derfor kjøpte jeg et 512MB CF-kort til det, og så har jeg et 128MB xD-kort som reserve. Tidsmessig merker jeg ingen forskjell på lagringstidene om jeg bruker xD eller CF. Det er bare når du bruker RAW eller TIFF at lagringen tar merkbart med tid (ca 7 sek!) Nå er ikke mitt CF-kort noe spesielt kjapt (Crucial), men det funker helt greit til mitt formål. I dag hadde jeg nok kjøpt et raskere CF-kort. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Av compactflash, så er det vel bare 3 typer som gjelder...Sandisk ultra II og Extreeme III eller Lexar Professional? Kingston Elite pro har jeg også litt tiltro til. CF er vel større (både logisk, fysisk og markedsmessig), så jeg vil tro at ett raskt CF kort er billigere enn ett raskt xD kort. Lenke til kommentar
ovrebekk Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 CF er også mye mer anvendelig hvis du skal skifte kamera senere eller lignende. XD er det vel bare Olympus som bruker. Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Jeg ville kjøpt CF, både på grunn av prisen og at det er lettere å kjøpe et kamera som støtter cf når du kjøper nytt Lenke til kommentar
gthansen Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2006 hei takk for svar kommer til og gå for ett CF kort men lurer nå på er Sandisk ultra II ett CF type 2 ? og Extreeme III er det et CF TYpe 3 ? om det er noe som heter CF type3 da ,for ser att kamera jeg har fått meg tar bare CF type 1 og 2 , og har jeg brukt for raskt kort ? er det kun hvis jeg tar bilder i raw det er merkbart og er det evt mye merkbart ? Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 tror ikke extreme III er type 3, men er ikke helt sikker. Jeg har et sandisk ultra II selv og er veldig fornøyd Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 det er type 1 eller 2. det er bare produktserien som heter Extreeme III (ettersom de allerede har en II serie) Lenke til kommentar
modin Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Type1 og 2 har ingen ting med Sandisk UltraII og Extreme III det er bare navn på sandisk sine minnekort. Jeg tror alle moderne minnekort er av type1, type2 var ekstra kjukke minnekort som ofte var harddisk og ikke flashbaserte. De er er ikke så vanlige nå lenger siden det har blitt veldig billig å lage store flashbaserte kort. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Er C5060 hurtig nok til å utnytte hastigheten på de hurtigste kortene. Kjøper må vurdere om han har behov for hastighet utover basic grunnmodell av kjent fabrikat. Til min fotostil trenger jeg egentlig ikke hurtigere kort enn vanlig CF, men det er opp til hver enkelt. Mange kaster bort pengene på et ekstremt hurtig kort, så tar man bare enkeltbilder (ikke lange serier) i praksis. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 tviler på om en vanlig person trenger noe stort raskere enn Sandisk Ultra II. De koster litt mer enn vanlige brikker ja, men spesiellt hvis du tar mange bilder i serie, så kan det være en fordel. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Tenkte bare å nevne det. Bruker av og til vanlig, blått Sandisk-kort. Da kan jeg ta serier på opp til 8 bilder (i alle fall, har aldri tatt lengre serier på det kortet) uten at det har skapt problemer for arbeidsflyten min. Behovet for noen som helst ultra er nok noe opskrytt, selv om jeg personlig ville valgt det til min 20D. Til en semikompakt spørs det om jeg hadde brydd meg, for å si det rett ut. Hvis seriebilder er viktig velger man dslr. Lenke til kommentar
nomorebs Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Kjøp Sandisk Ultra II. Da har du et kvalitetskort som holder lenge, og som antageligvis vil være raskt nok til ditt neste kamera også. Det dreier bare om en hundrelapp eller 2 i forskjell på de billigere kortene. Lenke til kommentar
gthansen Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2006 takker deres svar men hvor stor i mb bør man handle da ? Lenke til kommentar
kak Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Med dagens priser er det vel liten vits å gå noe lengre ned enn 512mb? Jeg har for min del har 2 stk 1gb og 2 stk 512mb. Lenke til kommentar
nomorebs Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Har 2 stk på 1GB hver til mitt 350D. Lenke til kommentar
gthansen Skrevet 17. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2006 takk for alle svar kommer til og begynne med et Sandisk 512MB Compact Flash Ultra II kort jeg da !! Lenke til kommentar
modin Skrevet 17. januar 2006 Del Skrevet 17. januar 2006 takk for alle svar kommer til og begynne med et Sandisk 512MB Compact Flash Ultra II kort jeg da !! 5453440[/snapback] Du trenger strengt tatt ikke mer enn det billigste kortet du kan finne. Hastigheten har lite å si siden de fleste moderne kameraer har innebygd mellomlagring til forholdsvis mange bilder, på EOS350D kan du feks ta 14 bilder i serie med JPG-kvalitet før du vil merke hastigheten på minnekortet. Poenget mitt er at mange selgere lurer kunder til å kjøpe dyrere og raskere minnekort enn de trenger, fordelen med Sandisk er selvsagt kvaliteten som er mye bedre enn andre merker. Lenke til kommentar
gthansen Skrevet 17. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2006 tror ikke Olympus Camedia C-5060 Wide Zoom har noe mellomlagring virker ikke slik har tatt noen bilder med det nå har en 128 mb xd brikke og synes det tar lang tid og få inn bilder i jpeg Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 17. januar 2006 Del Skrevet 17. januar 2006 Hvis det er tilfelle at C-5060 ikke har noen mellomlagring, så trekker jeg min tidligere uttalelse tilbake. Da har naturligvis hastigheten mye å si. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå