Gå til innhold

Partibarometer for januar 2006


Om det hadde vært valg idag, hvilket parti ville fått din stemme?  

148 stemmer

  1. 1. Om det hadde vært valg idag, hvilket parti ville fått din stemme?

    • Demokratene
      2
    • Det Liberale Folkeparti
      5
    • Fremskrittspartiet
      46
    • Høyre
      20
    • Kristelig Folkeparti
      2
    • Kystpartiet
      0
    • Pensjonistpartiet
      1
    • Rød Valgallianse
      15
    • Senterpartiet
      1
    • Sosialistisk Venstreparti
      10
    • Venstre
      13
    • Norges Kommunistiske Parti
      1
    • Det Norske Arbeiderparti
      22
    • Blankt
      7
    • Ville ikke stemt
      3


Anbefalte innlegg

Du er mao tilhenger av diskriminering?

5493051[/snapback]

 

Hva får deg til å spørre om det?

 

Jeg er sterkt mot diskriminering og Rød ungdom har grepet tak i roten av problemet med manglende kvinner i toppstillinger, nemlig psyken. De lærer opp sjenerte, men smarte, jenter og kvinner til å tørre å ordet og sette lista høyere.

 

Hvor kommer diskriminering inn?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Du er mao tilhenger av diskriminering?

5493051[/snapback]

 

Hva får deg til å spørre om det?

 

Jeg er sterkt mot diskriminering og Rød ungdom har grepet tak i roten av problemet med manglende kvinner i toppstillinger, nemlig psyken. De lærer opp sjenerte, men smarte, jenter og kvinner til å tørre å ordet og sette lista høyere.

 

Hvor kommer diskriminering inn?

5493063[/snapback]

 

Fordi hvis en kvinne blir kvotert inn i et styre, selv om det finnes 10 menn som er bedre kvalifisert, er det diskriminering av disse. Kvinnen må tilsettes fordi hun tilfeldigvis har et X-kromosom mer enn sine konkurrenter.

 

RU er forresten ikke alene om å "lære opp" unge kvinner til å ta ordet.

Lenke til kommentar
Fordi hvis en kvinne blir kvotert inn i et styre, selv om det finnes 10 menn som er bedre kvalifisert, er det diskriminering av disse. Kvinnen må tilsettes fordi hun tilfeldigvis har et X-kromosom mer enn sine konkurrenter.

 

RU er forresten ikke alene om å "lære opp" unge kvinner til å ta ordet.

5493095[/snapback]

 

Da er det du som har misforstått, dessverre. Kjønnskvotering er ikke ment for at ukvalifiserte kvinner havner i styrer de ikke mestrer.

 

Kvinnene som blir kvotert inn er kvalifiserte til jobben, de hadde bare ikke søkt fordi de ikke hadde satt lista så høyt. Kvinner og menn er like kvalifiserte til lederstillinger over hele landet, så om det er 70% menn i et styre henter de inn kvalifiserte kvinner for å bevise at kvinner også kan gjøre en slik jobb, noe som igjen oppfordrer andre kvinner til å søke lederstillinger slik at vi til slutt oppnår likestilling. Got it?

Lenke til kommentar
Kvinnene som blir kvotert inn er kvalifiserte til jobben, de hadde bare ikke søkt fordi de ikke hadde satt lista så høyt. Kvinner og menn er like kvalifiserte til lederstillinger over hele landet, så om det er 70% menn i et styre henter de inn kvalifiserte kvinner for å bevise at kvinner også kan gjøre en slik jobb, noe som igjen oppfordrer andre kvinner til å søke lederstillinger slik at vi til slutt oppnår likestilling. Got it?

5495425[/snapback]

 

Nei, dette er bullshit. En tvungen kvotering på 40% kvinner ELLERS BLIR SELSKAPET OPPLØST medfører at man må innsette kvinner UANSETT om det finnes kvinner med kvalifikasjoner eller ikke.

 

Det handler heller ikke om noen er "kvalifisert nok" men om hvem som er BEST kvalifisert. I tillegg er det et overgrep mot eiendomsretten.

Lenke til kommentar
Nei, dette er bullshit. En tvungen kvotering på 40% kvinner ELLERS BLIR SELSKAPET OPPLØST medfører at man må innsette kvinner UANSETT om det finnes kvinner med kvalifikasjoner eller ikke.

 

Det handler heller ikke om noen er "kvalifisert nok" men om hvem som er BEST kvalifisert. I tillegg er det et overgrep mot eiendomsretten.

5495480[/snapback]

 

På en annen side er også kvinner av natur mer forståelsesfulle og rettferdige enn menn generelt. De har bedre lederegenskaper og er mindre korrupte.

 

Kjønnskvotering er bare i en overgangsperiode for å jevne ut søkerstatistikken.

Lenke til kommentar
På en annen side er også kvinner av natur mer forståelsesfulle og rettferdige enn menn generelt. De har bedre lederegenskaper og er mindre korrupte.

 

Hadde du sagt det samme om menn hadde det blitt kalt diskriminering.

 

Kjønnskvotering er bare i en overgangsperiode for å jevne ut søkerstatistikken.

5495492[/snapback]

 

Det gjør det ikke noe mer riktig.

Lenke til kommentar

Rød valgallianse ftw! :!:

Hmm.. Ser det er mange som stemmer FrP, gitt.. Overraska meg egentlig ikke, men overraska meg likevel.. :!:

 

EDIT: Vil gjerne høre fra den som har stemt Demokratene :!:

Endret av Hippie-Erlend
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...