Er AMD mer ustabil enn Intel?

[Guggelibu]

Jeg har noen kompiser som sier at "AMD er raksere enn Intel, men det er mer ustabilt".

Jeg mener det er noe forbanna tullprat, men de skifter ikke mening uansett hva jeg sier.

Er AMD mer ustabilt?

[MindTooth]

Tror det kommer ann på brukeren som bruker prossesoren. Klokker du, kan du regne med at den blir ustabil. Kjører du stock vifte og den blir varm, kan du regne med at den bilr ustabil.

 

Så jeg vil gjerne tro at AMD og Intel er like stabile, så fremt du ikke begynner med noe tull

[sablabra]

Jeg har noen kompiser som sier at "AMD er raksere enn Intel, men det er mer ustabilt".

Jeg mener det er noe forbanna tullprat, men de skifter ikke mening uansett hva jeg sier.

Er AMD mer ustabilt?

5439221[/snapback]

 

Haha... Det er så klart bare pisspreik! Så lenge alt er satt opp riktig, så er det ikke ustabilt så klart. Sikkert elkjøp som har lært dem noe

[MrLee]

Kompisene dine vet ikke hva de snakker om, og det kan du si at jeg sa.

 

for ca X antall år siden, da AMD laget billige knockoffs av Pentium 1 og 2 (d.v.s. K6 serien og eldre) stemte det kanskje at AMD var mer ustabile, men i dag er det i praksis ikke noen forskjell i stabilitet på de to CPU-merkene.

 

Ellers kan man si at CPU'ene var/er like stabile, men i kombinasjon med enkelte brikkesett så var de kanskje ikke så bra. AMD+VIA brikkesett har skapt problemer tidligere, men jeg er sikker på at du kan finne like ille resultater ved å parre en Intel CPU med brikkesett fra X produsent.

[thinkdifferent]

AMD er like stabil som Intel.

Ustabilitet går mer på PSU, RAM, HK og GPU... Også kanskje litt software..

[hellfury]

Jeg har noen kompiser som sier at "AMD er raksere enn Intel, men det er mer ustabilt".

Jeg mener det er noe forbanna tullprat, men de skifter ikke mening uansett hva jeg sier.

Er AMD mer ustabilt?

5439221[/snapback]

 

 

Nja, de er vel muligens ikke så oppdaterte..? for en _evighet_ siden var det vel litt mer trøbbel med kompatabilitet(staving?) osv med AMDs prosessorer...?

[tommkarl]

Jeg har noen kompiser som sier at "AMD er raksere enn Intel, men det er mer ustabilt".

Jeg mener det er noe forbanna tullprat, men de skifter ikke mening uansett hva jeg sier.

Er AMD mer ustabilt?

5439221[/snapback]

 

 

Nja, de er vel muligens ikke så oppdaterte..? for en _evighet_ siden var det vel litt mer trøbbel med kompatabilitet(staving?) osv med AMDs prosessorer...?

5439285[/snapback]

 

"Kompatibilitet" av "Kompatibel" ifølge norsklæreren jeg er gift med.

Så det så!

Endret 14. januar 2006 av tommkarl

[efikkan]

Ja som nevnt, så er AMD og Intel stabile, hvis du opplever noe annet så er det feil ellers i software eller hardware, forutsatt at det ikke er produksjonsfeil på cpuen.

[Jaffe]

AMD er kanskje mindre kompatible med forskjellige typer RAM og brikkesett.

[efikkan]

AMD er kanskje mindre kompatible med forskjellige typer RAM og brikkesett.

5439712[/snapback]

Det var et problem på socket A med noen hovedkort og noen TwinMOS-brikker.

[Jaffe]

Nope, har hatt problemer med Socket 939-systemer også. Byttet RAM eller hovedkort, og vips så funka det fint.

[Longinus]

At amd er mer ustabil enn intel, eller omvendt, er bare bull!

 

Hvis pc`en er ustabil skyldes det andre ting er prosessortype. Ikke god nok kjøling, overklokket, bugs i windows (unix eller linux hvis du bruker det), dårlig kompatibilitet med annet hardware osv.

 

Du har rett. Ferdig med det.

:-)

Endret 15. januar 2006 av Longinus

[Gjest Slettet+6132]

Ref. 168-siders tråder om et visst A64/S939-hk og trekk slutninger.. hvorfor CPU urettmessig får skylda...

Problemet med AMD har vel ofte vært ytelse på bekostning av hovedkort/chipset/BIOS-revisjoner som omtrent kunne ansees som halvferdige produkter..

På dette området har Intel vært flinkere..

Når det er sagt..:

Entusiastkort.. for Intel-CPU'er ... og AMD.. har vel alltid hatt sine særegenheter med f.eks. ustabilitet/kompatibilitetsproblem med gitte minnebrikker.. da spesielt ved klokking..

En annen grunn til at AMD har fått dette ryktet om ustabilitet har også sammenheng med at en stor andel av AMD-kjøpere liker å "tweake"/klokke, mens Intel-"klanen" ofte er noen "trøtte typer" som skal bruke PC'n til å redigere filmer og bedrive "Word-programmering" ...

 

Ellers er jo dette temaet en gjenganger.. og skaper mye støy...

 

Har du kjøpt ett "ferdigtestet" HK/chipset.. spiller det null rolle om det er en AMD-cpu eller Intel-cpu som benyttes... Begge system vil da være helt stabile/ustabile avhengig av de evt. "søpleprogs" du kjører på systemene...

 

Bare min mening om saken..

[ManagHead]

Nope, har hatt problemer med Socket 939-systemer også. Byttet RAM eller hovedkort, og vips så funka det fint.

5439821[/snapback]

Det var vel noe rart med de første s939 kortene som kom, dvs. KT800/nf3 (elns.) chipset.

 

Har man ustabilitet i dag er det først og fremst software man må se på tror jeg. Selv om det kan være noen xtreme tilfeller av hardware-kombinasjoner som ikke passer overhodet. Men også der er det veldig stor sjans for at det ikke er CPU som lager krøll.

[Lucifer89]

man har jo dfi nf4 ultra og yelow dragon husker ikke produsenten men de var noe av det best på markede når A-Chipset(AMD-XP) de har kompatiblitet problemer. kommer ikke opp i windows en gang og disse brikkene funker int på den gamle pcn min.

[Daytona*]

Jeg bruker selv bare amd prosessorer og disse har fungert svært stabilt hos meg fra den gangen athlon 64 prossesorene kom , skal jeg trekke frem noe negativt med amd , så må det være minne kompabilitet , det er flere typer /merker av minne brikker som ikke fungerer på hovedkortene for amd , så dersom en ikke undersøker dette før man bestiller minnebrikker til ditt hovedkort kan man gå fem på. søk eks vis på asus sin hjemmeside etter a8n32-sli deluxe hovedkortet , der finner man en rekke minebrikker som ikke egner seg sammen med dette hovedkortet