endrebjo Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. januar 2006 hva med arkitekturen på cpuen? intel er jo generelt raskere enn amd på videoen/decoding. så "lengden" på pipelina og antall pipelines spiller kanskje inn? eller er jeg litt off topic nå? 5449018[/snapback] CPU-lasten er aldri over 10-12% (står i første innlegg).Saken er egentlig løst siden den begynte å rippe betydelig fortere i går etter at jeg hadde rotet litt med farten på CD-ROM'en. Får se om jeg greier å merke forskjell i kvaliteten på rask og treg ripping senere. Lenke til kommentar
Nettulf Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Ser jeg kom litt sent inn i denne diskusjonen, men svarer alikevel. I det første innlegget med teoretiske hastigheter på ripping baseres tydeligvis tallene bare på ren overføringshastighet på drevet. Dette vil jo ikke bli riktig all den tid det skal komprimeres til MP3 og lagres til disk også. Da vil jo vanligvis først hele låten rippes til RAm eller disk, og så komprimeres til MP3. Og det vil jo ta mere tid enn bare å overføre rådata fra platen til HD Det forklarer vel gjerne hvorfor teoretisk rippehastighet ikke blir riktig.... Nettulf Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå