D200 vs Eos 20D. Hvilken burde jeg ta?

[Christian86]

som jeg sa i pm til en her; jeg undres om han egentlig forstod hva D70 var, eller har hatt med det.

uansett ser det negativt ut for min del.

 

Undres om jeg skal ta bilder for velforbundet osv (gratis), mot at de publiserer navnet mitt til gjengjeld.

 

jeg vurderer å kjøpe 20D uansett, men får se. Det hele utsettes uansett til jeg vet hva jeg kommer til å tjene i år.

 

Listen hittils er;

 

objektiver

blits

hus m/uten linse

 

så får vi se. Fint om noen er villig til å hjelpe meg bitte litt med portefølje osv?

[kak]

Må innrømme at jeg ikke fatter og begriper hvorfor du skal gå for 20D når du har optikk som er dyrere enn mellomlegget opp til D200. I tillegg vil du ved å velge D200 kunne ha D70 som ett nummer 2 / reservehus.

[Christian86]

jeg går neppe for 20D (bare leker med tanken på det). D200 er nok det jeg går for.

[PMnormal]

jeg går neppe for 20D (bare leker med tanken på det). D200 er nok det jeg går for.

5440183[/snapback]

Det høres mer riktig ut, ja. Som nevnt av mange er migrering til 20D meningsløst. Du må jo i tillegg bruke en liten formue på ny optikk. Har man først begynt med et system er det bare dumt å skifte, hvis man ikke blir sponset av importøren. Det siste kan faktisk skje. Jeg kjøpte min første Nikkor 105/2,5 av Morten Løberg. Han skiftet da fra Nikon til Canon fordi han hadde sponsoravtale med Canon. Canon har faktisk historie med å kjøpe seg inn på proffmarkedet på denne måten, å betale kjente fotografer for å bruke deres utstyr i steden for Nikon. De var nemlig en klar nr.2 på proffmarkedet før i tiden.

[kak]

jeg går neppe for 20D (bare leker med tanken på det). D200 er nok det jeg går for.

5440183[/snapback]

Godt å høre. Fikk inntrykk av at du mer eller mindre hadde bestemt deg for 20D på ditt forrige innlegg.

[Christian86]

jeg hadde det, men så fikk jeg snusen i noen regler som gjorde at jeg kan kjøpe meg D200 uten å avskrive. Dermed ble kameraet mye mer attraktivt.

Dessuten;

 

noen nevnte for meg at med canon var sjansen stor for at ved neste kamera så kunne en del av utstyret bli avleggs

 

og

 

foreldrene foretrakk at hvis jeg først skulle kjøpe meg noe nytt, så fikk det bli kamera som kunne ta det jeg hadde.

Endret 15. januar 2006 av Christian86

[PMnormal]

...

noen nevnte for meg at med canon var sjansen stor for at ved neste kamera så kunne en del av utstyret bli avleggs

 

og

 

foreldrene foretrakk at hvis jeg først skulle kjøpe meg noe nytt, så fikk det bli kamera som kunne ta det jeg hadde.

5440436[/snapback]

Til det første: Canon har skiftet om på kodene, sist ved overgang til dslr. Det har skapt problemer for "piratoptikk" fra før skiftet, de må få chipen flashet. Noen kan ikke engang flashes, så det kan (teoretisk) være et problem med Canon og Sigma. Bekymrer meg en del siden jeg bruker Canon og liker Sigma.

 

Til det siste: Lytt altid til dine foreldre. Det virker som om alle her er enige med dem, så de er altså ikke så dumme.

 

Mvh en forelder (ikke en av dine... )