sablabra Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 aspstein: Planer om å investere? sablabra: har ikke testet 6059916[/snapback] Varmer du opp til 10k? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 (endret) aspstein: Planer om å investere? sablabra: har ikke testet 6059916[/snapback] Varmer du opp til 10k? 6059935[/snapback] "varmer" opp ja... tror jeg har funnet sweetspotn på cpu nå 3178mhz/1,6775V. Bare få satt opp vannkjølinga til grafikkortene og få litt tid til overs nå så..! Endret 7. mai 2006 av ManagHead Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 7. mai 2006 Del Skrevet 7. mai 2006 aspstein: Planer om å investere? 6059916[/snapback] Tja si det Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 10. mai 2006 Del Skrevet 10. mai 2006 Nå går jeg kanskje litt OT, men er det noe poeng i å kjøre 350x8 framfor 280x10? Jeg testa 350x8 nå, og det ser ut til å funke greit. Vil det i det hele tatt yte noe bedre? Begge deler blir jo 2.8ghz . Eller stresser jeg bare hovedkortet unødvendig? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 10. mai 2006 Del Skrevet 10. mai 2006 Nå går jeg kanskje litt OT, men er det noe poeng i å kjøre 350x8 framfor 280x10? Jeg testa 350x8 nå, og det ser ut til å funke greit. Vil det i det hele tatt yte noe bedre? Begge deler blir jo 2.8ghz . Eller stresser jeg bare hovedkortet unødvendig? 6076465[/snapback] Det finner du nok ut selv ved å kjøre ulike benchmarks og teste. Ja.. det "stresser" hk/chipset/NB mer å kjøre med høy HTT, men dersom dette gir en bedre memclock/bedre "utnyttelse" av RAM-brikkene vil det lønne seg.. I motsatt tilfelle er 2.8Ghz.. = 2.8GHz.. uansett hvordan du når den "klokken"... trur eg (er ihvertfall hva jeg har observert ved praktiske forsøk).. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 10. mai 2006 Del Skrevet 10. mai 2006 Jepp, kan lønne seg om du får en mer passende divider på rammen. Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 (endret) Er det noen som har prøvd å fjerne IHS enda? Jeg har noe innmari lyst til å prøve det, men noe sier meg at jeg ikke burde gjøre det Btw, jeg tror 24/7 klokken min på [email protected] har blitt mer stabil etter jeg flashet hk med nyeste bios . Før pleide core 0 å feile etter noen timer med dual prime 95, mens nå har jeg kjørt 11-12 timer uten feil. Endret 16. mai 2006 av sablabra Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 Ser ikke noen grunn til det på denne akkurat nå, den går fint likevel. Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 Sitter å vurderer om jeg skal slakte min, må teste med fase først så får vi se Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 Om du gjør det så må du lage deg en shim så du har å støtte opp evap med, ellers så risikerer du å knuse (chippe) kjerna rimelig raskt! Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 Om du gjør det så må du lage deg en shim så du har å støtte opp evap med, ellers så risikerer du å knuse (chippe) kjerna rimelig raskt! 6117744[/snapback] Jepp er klar over det. Jeg chippa den gamle cpuen min nemlig Lenke til kommentar
kremt Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 På mitt DFI-kort er de ganske så dønn stabile. Med mitt gamle asrock 939dual sata2 derimot, hoppet den livlig opp og ned 6030861[/snapback] På mitt asrock går den fra 1.38 til 1.50 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå