ATI Mobility Radeon X700 64 mb vs 128 mb

[CIder]

Hei alle!

 

Vil det være stor forskjell ytelsemessig med dette kortet i 64mb versjon kontra det med 128mb?.

[Mixy]

Hvilket X700 kort er det snakk om? Og jeg ville nok anbefale å gå for 128... 64 blir litt lite idag...

 

Men spørs hva slags grafikk det er snakk om da seff...

[CIder]

Jeg ser på denne pc'en: Asus

[Playmofetish]

Jeg har en Acer Travelmate 4102 Wlmi, med Pentium M 740, X700 64MB og 1GB RAM.

 

3Dmark05 går treigt unna, og gir totalt ca 1500 poeng.

 

Battlefield 2 går helt greit unna i native oppløsning, 1280x800 og middels til bra kvalitet. Half-Life 2 og CS:S går helt greit unna på høye detaljnivåer. Har ikke prøvd så mange andre spill enda, da jeg hovedsaklig spiller på den stasjonære, men da tenker jeg at jeg prøver Call Of Duty 2 for å se hvordan det går.

 

Jeg gjetter på at 3DMark05 og nyere spill gjerne trekker ekstra mye RAM fra skjermkortet, og at jeg blir holdt igjen her, til tross for at jeg får kjørt andre noe krevende spill helt fint.

[CIder]

Takk for svar!. Skal ikke spille alt av nyeste spill på høyeste oppløsning på denne. Det bruker jeg min stasjonære til. Men det hadde vært kjekt å ha mulighet til å spille litt når jeg er ute og reiser etc. Om du orker å prøve COD2 å skrive litt om det her hadde det vært vært supert!.

 

Skal også legge til 512mb ekstra...

[Wibla]

Hum.. jeg har 3000 poeng i 3dmark03 og 1500 poeng i 3dmark05 med min 1557... trodde da X700 var -vesentlig- raskere enn 9700?

[Playmofetish]

Hmm, kjørte litt testing nå.

3DMark03: 5220

3DMark05: 1509

 

Call Of Duty 2: 1280*800 (native 15,4") Bilinear, normal textures, no shadows, og ellers ingen ekstraeffekter. Lå dermed litt under 20 fps i action-scener, og noe over når det ikke skjer så mye. Jeg vil helst ikke gå ned på oppløsningen, men det spørs om jeg må sette noe på low for å få CoD2 til å kjøre glatt.

 

 

Wibla: Jeg tror vi begge møter veggen i 3DMark05 med for lite skjermkortminne. Men det blir nok ikke så altfor lenge til jeg formaterer og legger inn alt av nye drivere, for å sjekke om noe endrer seg.

[big_duke]

Har noen av dere med x700 kort mulighet til å teste det med 3dmark2001? Har ett forhold til score her, lite i de to andre, vet bare at 2005 krever en del teknologier som det ikke er støtte for i disse korta for å få bra score. Er vel opptimalisert for SLI.

 

På stasjonære maskina mi, med 1 gb ram, x800xt, xp 4000+ så fikk jeg score på godt over 18000 poeng i 3dmark2001, dette var med ett vanlig x700 pci express ikke pro utgave eller lignende.

Lurer rett å slett litt på hvordan laptoper yter i forhold til dette. Vet at det er snakk om 64 kontra 128mb men håper på svar for det

[Markaren]

Om du har tenkt å kjøre Call of Duty 2 på den bærbare, så sett rendering mode fra "auto" til dirextX 7!! Ellers vil frameraten vere skikkelig lav.. Men med DirextX7 vil spillet flyte uansett oppløsning og annet eye candy..

[CIder]

Takk for tipset!. Har bestillt den Asus'en nå. Blir spennende å teste den ut.

[Playmofetish]

Det vil uansett være en god bærbar til både spilling og allround-bruk, med god batterilevetid. Og Asus pleier å lage gode og solide laptoper.

 

Skal se om jeg får kjørt 3DMark01, og å prøve CoD2 på DirectX 7. Da vil jeg vel miste det meste av god grafikk i CoD2.

[Markaren]

Til og med mitt 7800GT kort sliter litt med DirectX 9, det har noe med spillet å gjøre.. Så personlig så synest jeg alt er mye bedre med DirectX 7.!

 

Hadde bærbar før, kjørte alt på low og slet med 9, men så skifta jeg til 7 og jeg kunne kjøre høyeste oppløsning og greier

[Andrull]

Med alt på fullt i Cod2 sliter tilogmed på 7800GTX512!

 

Ville nok gått for 128mb versjonen (på bærbare er det vanlig at de i tilleg trekker minne ifra systemminnet.

 

Har 6800U I SLI og CoD2 er opptimalisert for SLI og med DX9 , anostropich,aa 4x og alt annet på fullt kommer du ned i 20-30fps

 

Må si at 2x6800U (overklokket) yter ca likt med 7800GTX512 i CoD2 (pga SLI optimasion)

Endret 13. januar 2006 av andrull

[Kamikazesmurf]

Har en acer aspire 1692wlmi med x700 128 mb, og jeg får da vitterlig rett over 2000 poeng i 3dmark05... Resten av specs er 1gb ram og pentium m 740 (1,73ghz)

[Andrull]

3Dmark01 er det egentlig ingen vits i å teste i, siden det er såpass dårlig grafikk/teknologi at ingen av de nyere akktuelle spillene som selges har såpass dårlig grafikk som 3dmark 01. Får dårligere score i 01 en i 03 btw.

22k i 01 og 23k i 03, og nesten 11k i 05.

3Dmark 03 er nok en mer aktuell test. (eller 05)

[Playmofetish]

Nå har jeg kjørt alle tester på nytt. Forsikret meg om at prosessor og skjermkort kjører for fullt, så ingenting senker frekvensen for å spare batteri.

 

CoD2 ble satt til DX7, istedet for DX9. Framerate ligger fortsatt på 15-20 fps, men det så ut til å gli litt jevnere med DX7 enn DX9. CoD2 er derimot forbausende spillbart på 15-20 fps syns jeg. Spill som Doom3 og HL2 blir veldig kjedelige hvis du sitter med 15-20 fps, mens i CoD2 henger man fortsatt med i kampsituasjoner.

 

3DMark01: 16264

3DMark03: 5229

3DMark05: 1509

[fUsiOn]

På min FS A1667G med X700 med 128MB så får jeg 2300 i 3Dmark05.