Deadringer Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 var litt usikker på om jeg skulle poste denne her, i politikk og samfunn eller humor. blir en moderator plagd av plasseringen er det bare å flytte den. som mange vet handler låta Mein Teil om den homoseksuelle karen i tyskland som åt en kar han møtte over internett. dette har nå den fengslete kannibalen funnet ut at han skal saksøke rammstein for. jeg syntes det er litt hva mener dere? bare jeg som syntes det er absurd at han i det hele tatt får lov å saksøke bandet? og så en litt mer fri diskusjon. er det ok å saksøke band bare fordi de lager låter ut av ekte hendelser, som f.eks kannibalisme? -kilde- Lenke til kommentar
Jan Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Neis. Hater man bandet så saksøker man. Liker man bandet så smiler man Lenke til kommentar
drugis Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Neis. Hater man bandet så saksøker man.Liker man bandet så smiler man 5427685[/snapback] hehehe :!: men synst ikkje den galne kanibalen har so mykje han skulle ha sagt. skulle vert døddstraff for sånen psykopatiske handlinger, han kunne kjøpt seg eit smalahovud og kost seg, smaker sikkert mykje bedre Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Uten at jeg vet om spesifikke situasjoner eller sanger, så har jeg en anelse om at flere av sangene fra System of a Down er basert på ekte historier. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 12. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2006 hehehe :!: men synst ikkje den galne kanibalen har so mykje han skulle ha sagt. skulle vert døddstraff for sånen psykopatiske handlinger 5427734[/snapback] mhm, de har prøvd å få dømt han til døden i tyskland(i følge en eller annen vg artikkel) men de hadde vist ikke noe lov mot kanibalisme på tidspunktet da dette skjedde. så han fikk bare 8år... det er sykt. men saken er vist tatt opp igjen. håper de griller han. sånne mennekser burde ikke få vokse opp. Lenke til kommentar
Søppelsveitt Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Det er jo helt latterlig. Da er det i så fall 100000000xxx artister til som kan saksøkes for å ha skrevet en sang av en sann historie. Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Heller Rammstein som burde saksøke kammibalen for å ikke lage en bra nok historie siden sangen ble bare "middelmodig"... Lenke til kommentar
g@bb@ Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Helt på tryne.. Da kunne jo alle artister som synger om kjærlighet blitt saktsøkt, fordi ex-en ikke likte det... "La oss saksøke Kurt Nilsen! Jeg oppfant en stoff som gjorde oss high'e, å han får ikke lov til å synge om det!" Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 12. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2006 var vist ikke dødsdom men livstid det var snakk om http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=112850 å ja, det er for dumt! Lenke til kommentar
Sluven Skrevet 13. januar 2006 Del Skrevet 13. januar 2006 For meg hørest det der bare absurd ut... Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 hva mener dere? bare jeg som syntes det er absurd at han i det hele tatt får lov å saksøke bandet? Alle må da få lov til å saksøke. Han kommer jo til å tape uansett... Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Tror Slipknot fikk litt bråk med sangen "Purity", som handler om ei jente som ble levende begravet. De fikk sluppet den til slutt, men ikke slik de hadde tenkt. Synd, for det er en av de feteste låtene deres. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2006 (endret) Alle må da få lov til å saksøke. 5445855[/snapback] jeg syntes ikke at han skal ha retten til å kunne saksøke rammstein for å ha brukt hans syke handling som inspirasjon til en sang, nei. det blir enkelt og greit for dumt edit: Meiwes saksøker også produsentene av filmen «Butterfly: A Grimm Love Story». - Det er en blåkopi av min historie. Jeg føler meg brukt, skal Meiwes ha sagt i begrunnelsen for søksmålet, ifølge The Hollywood Reporter. bare jeg som syntes det er skummelt at han klarer å lire fra seg noe så dumt? Endret 16. januar 2006 av headcleaver Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Kanskje man burde betale ham royalties? Lenke til kommentar
drugis Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Alle må da få lov til å saksøke. 5445855[/snapback] jeg syntes ikke at han skal ha retten til å kunne saksøke rammstein for å ha brukt hans syke handling som inspirasjon til en sang, nei. det blir enkelt og greit for dumt edit: Meiwes saksøker også produsentene av filmen «Butterfly: A Grimm Love Story». - Det er en blåkopi av min historie. Jeg føler meg brukt, skal Meiwes ha sagt i begrunnelsen for søksmålet, ifølge The Hollywood Reporter. bare jeg som syntes det er skummelt at han klarer å lire fra seg noe så dumt? 5447110[/snapback] hahhahhaa, er nok berre tidssfordriv fra hans side :!: sitter inne, kjeder seg. saksøker allt som har sagt namnet hans. Lenke til kommentar
Jimstar Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 (endret) jeg håper det blir stor sak ut av det! sånt er morsomt. Fy faen for en gal mann.. edit : leste om saken på aftenposten. Denne mannen burde alvorligtalt bli henrettet. Han er så psykisk ustabil som man kan bli jo! Endret 16. januar 2006 av Jimstar Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2006 Denne mannen burde alvorligtalt bli henrettet. Han er så psykisk ustabil som man kan bli jo! 5448565[/snapback] heeelt enig! Lenke til kommentar
Jan Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 Neis. Hater man bandet så saksøker man.Liker man bandet så smiler man 5427685[/snapback] hehehe :!: men synst ikkje den galne kanibalen har so mykje han skulle ha sagt. skulle vert døddstraff for sånen psykopatiske handlinger, han kunne kjøpt seg eit smalahovud og kost seg, smaker sikkert mykje bedre 5427734[/snapback] Fremdeles har de rettigheter. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2006 mhm, men han burde ikke ha det.. han burde bli utsatt for skikkelig tung tortur! Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 16. januar 2006 Del Skrevet 16. januar 2006 mhm, men han burde ikke ha det.. han burde bli utsatt for skikkelig tung tortur! 5448896[/snapback] Vi snakker her om en handling mellom to voksne, samtykkende mennesker. At det er perverst å spise menneskekjøtt er greit nok, men han har da ikke forvoldt noen skade som ikke var ønsket? Hvorfor skal han straffes så beinhardt? "Å hjelp, han skremmer oss, han må vi ta"... Er det det som er holdningen? Skjønner godt at staten vil iverksette administrative tiltak siden slike situasjoner i visse tilfeller kan være et problem, men hvis det er slik som tiltalte sier i denne saken, synes jeg i grunnen mediedekningen han har fått er straff nok. Han kommer jo tross alt til å bli avskydd resten av livet... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg