Nyhet: Intel lufter Hyper-Threading

[Howard]

Intel lufter Hyper-Threading

På det pågående Intel Developer Forum (IDF) Fall 2002 i San Jose, California, har Intel lettet litt på sløret omkring den kommende Hyper-Threading-teknologien.

 

Les artikkelen her.

[tt22]

Gjelder dette kun prosessorer over 3.0 GHZ

eller får de nye 2.5, 2.7, 2.9 prosessorene også hyperthreading?

[Signatur]

Kun de nye over 3.06Ghz. Skal bli spennede å se hvor mye ytelses økning det faktisk blir. Jeg tror intel med denne cpu'en befester sin posisjon som kongen blandt proff-pc'er.

 

Hva skjer forresten med Xeon prosessoren? Trodde hyper threading var det viktigste argumentet for å kjøpe denne.

 

[ Denne Melding var redigert av: Signatur på 2002-09-10 15:47 ]

[Simen1]

Jeg ser Intel driver et meget taktisk spill mot AMD. Det er riktig at de ligger noe forran AMD for øyeblikket, men med Hammer'en hengende over hodet er det beste de kan gjøre å tyne ut alle fordeler, som f.eks å enable HT i de vanlige P4 og ikke bare i XEON. (HT ligger faktisk innebygd i dagens P4 men intel har slått den av) Grunnen til at de enabler det når P4 3,06MHz kommer ut er at de forventer at Barton (Athlon med 512kb L2 og 333"MHz" FSB) skal yte ganske bra, og at Intel vil sikre seg at de er et lite hestehode forran da også.

 

Man ser jo også den meget aggressive prisingen mot AMD's prosessorer. Hele P4 serien fra 2,26 til 2,53GHz kostet nylig veldig mye. Under 2,2GHz så kostet alle relativt mye mindre. Nå som AMD har kommet med Athlon 2600+ så dumper de umiddelbart alle prisene på hele serien mellom 2,26 og 2,53GHz. Hadde de ikke styrt prisene for å presse AMD mest mulig, ville de samme prosessorene bare gått langsomt ned i pris. Priskuttet er dermed kun for å presse prisen på AMD's prosessorer slik at profitten deres synker veldig. Intel priser derimot sine 2,6-2,8GHz skyhøyt. Det er for å øke sin egen profitt slik at de kan presse AMD ytteligere senere. Dette var ikke en taktikk AMD brukte mot intel da AMD hadde de raskeste prosessorene. Jeg vil altså kalle det skittent av Intel å ha så skyhøye priser på prosessorene som bare er litt bedre enn de beste og mye billigere fra AMD.

 

AMD sliter med økonomien for tiden og føler presset fra Intel tydelig. Forvent at intel drar opp enda et trumf-kort like før Hammer blir lansert. Jeg tipper at de trumfer inn 1MB cache og/eller 0,09 mikron teknikk like før hammer. Da vil ikke hammer se så veldig imponerende ut i forhold til P4 (eller P5 om de velger å kalle den det). Hadde intel ventet til etter hammer, så ville hammer fått "ytelse-kronen" og den tilhørende presseomtalen i hvertfall en liten stund. Intel lanserer altså nye produkter for å prøve å "kvele" hypen om AMD's produkter og priser ut AMD for fulle mugger så lenge de ligger et lite hode forran.

 

Ok, dette ble litt mye Intel vs. AMD. Var ikke meningen å restarte den evige diskusjonen, bare å få lette litt på trykket her.

 

[ Denne Melding var redigert av: simen1 på 2002-09-10 18:46 ]

[erikstein]

Masse mas om hva den gjør osv.

 

Men hva slags hk støtter slikt?

[Dollar]

HT kommer "vistnok" bare i 3.06GHz og over, det samme ble sagt om NW - kunn 2GHz og over - faktum er at det koster _ingenting_ å legge til, yter bedre og har på "kort sikt" mer for seg i volum-selgere'n 2.53~2.8.... regn med å se det her også.

 

Hva 90NM og 1MB cache angår - vent Hammer først. 90NM er ventet 2003/Q1 - akkurat som hammer, 1MB L2 cache er ventet med Prescott mot midten(Q3?) av 2003.

 

Simen1: Hva prising angår var Intel's uke 34 (33 egentlig) priskutt annonsert over 4 mnd tidligere så det var nok heller AMD som valgte å paper-launche 2400/2600+ for ikke å virke passive ved 2.8GHz introduksjonen.

 

Hva priskrig/Intel's teknikk med å blø AMD på angår tror jeg du har helt rett.

________________

 

Sannsynligvis vil Hammer skape litt bølger og selge for en vesentlig høyere pris enn Athlon XP, AMD fortjener ikke å tape penger på å gjøre forbrukerene en stor tjeneste...

[subaru1342]

Når p4 med HT kommer er den bare å skifte ny prosessor eller må en skifte hovedkort også?