Valg av X2 prosessor

[Roger J.]

I dag leste jeg gjennom testen av FX60 på tomshardware.com ( http://www.tomshardware.com/2006/01/10/amd...l_core_assault/ ) og leste til min store overraskelse at det i svært mange tilfeller ble like eller bedre resultater til 4600 i forhold 4800, og det samme for 4200 i forhold 4400. I de testene der det ble utført mange oppgaver samtidig ble resultatet (som ventet) kronologisk, der 4200 fikk lavest - og 4800 høyest poengsum. Sitter nemlig å vurderer hvilken jeg skal kjøpe til min nye pc og ble mildt sagt forvirret av å lese denne testen. Tenkte i utgangspunktet på 4400, men vet ikke helt lenger. Noen som har en komentar til dette.

[efikkan]

Veldig mange her på forumet sier at tomshardware.com er ikke til å stole på.

 

Av de prosessorene du har nevnt, så tror jeg at X2 4400+ vil være det beste valget, eventuellt en FX-60 om du vil bruke så mye penger.

[hølands_gutt]

fx-60 er det mange styrer unna pga "ustabilvarme" det vil si at den kan hende at blir ustabil varm når du klokker eller bruker heavye programmer! eller spill! skal du ha en god og klokkevennlig prossesorer så ville jeg valgt 4400, på tanken av pris og klokkevennligheten!

[Pels]

fx-60 er det mange styrer unna pga "ustabilvarme" det vil si at den kan hende at blir ustabil varm når du klokker eller bruker heavye programmer! eller spill! skal du ha en god og klokkevennlig prossesorer så ville jeg valgt 4400, på tanken av pris og klokkevennligheten!

5426812[/snapback]

Dokumentasjon på det der takk .