Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?

[DrHawkins]

Fine greier - men fremdeles klarer vi ikke å ta oss av de som til nå MÅ ha hjelp - derfor "dillemma"

 

nytter ikke å gi de hjelp de som må ha det hvis de selv ikke ønsker det, det er et faktum

Endret 18. juni 2011 av DrHawkins

[αкαѕнα]

jeg vil ikke ha hjelp ^^

 

Eller.... du kan godt lage cannabis te til meg om du er snill og grei ^^

[Vizla]

i tillegg kommer dette med å holde det inne lengre, hvis du mekker opp 1 gram og stapper 0.2gram me ferdigmekk oppi pipa og røyker det og holder det inne lenge og det kommer ingen pust ut så har du brukt hele 0.2gram ferdigmekk, kroppen din har slukt i seg alt

men hvis du blåser du ut med engang så bruker du kanskje bare 30% av det 0.2 gram ferdigmekket som du tente på. kroppen din har ikek slukt i seg halvparten engang fordi du puster alt ut igjen før kroppen får tid til å trekke deg inn

så enkelt

Blåser du ut etter innhalering får du i deg rundt ca. 80-90% av virkestoffet. Dette øker minimalt opp til 3 sekunder, hvor det deretter ikke er noen målbar forskjell i opptak. Målt vha. blodprøver, mao. ikke subjektivt slik det du eller jeg måtte føle. Skal ærlig innrømme at jeg før var en sann følger av den myten om at man skulle holde det inne så lenge man klarte, men det er nettopp det den er, en myte. Alt kroppen inntar etter de 3 sekundene er plantemateriale/tobakk/annet som ikke gir den rusen du er ute etter. Eneste grunnen til å holde det inne videre er hvis det f.eks. er prat om potent grønt, og du får kramper etter innhalering som må roes ned .

 

akkurat samme prinsipp med en svamp og vann. dypper du den raskt så vil den ikke ha slukt i seg like mye vann som om hvis du hadde lagt svampen nedi vannet i 1 minutt

Og akuratt som over blir svampen mettet lenge før det minuttet er over.

 

 

klassifiseres som ufarlig men med en OBS på (akkurat som det er rød trekant på medisin boksene)

Som så mange har prøvd å forklare deg før: Du gjør legaliseringsbevegelsen en bjørnetjeneste med å spre englestøv og rosa pusekatter over Cannabis. DET ER IKKE UFARLIG!

Endret 18. juni 2011 av Vizla

[Zaftig]

Om Cannabis er ufarlig eller ikke spiller fint lite rolle i mine øyne, hvorfor skal staten, regjeringen eller noen andre enn deg selv bestemme hvordan du bruker din egen kropp til din egen nytelse. Det er sykt at en lite gruppe mennesker kan skyve sin moral på andre mennesker bare fordi de ikke liker det.

Endret 18. juni 2011 av Zaftig

[Vizla]

Om Cannabis er ufarlig eller ikke spiller fint lite rolle i mine øyne

For all del jeg er enig med deg, men å komme med "Staten tar feil! Cannabis er ikke skadelig slik de sier, det er ufarlig!" er like grovt som det staten har gjort i alle år, i motsatt retning.

[Zaftig]

Om Cannabis er ufarlig eller ikke spiller fint lite rolle i mine øyne

For all del jeg er enig med deg, men å komme med "Staten tar feil! Cannabis er ikke skadelig slik de sier, det er ufarlig!" er like grovt som det staten har gjort i alle år, i motsatt retning.

 

Det var ikke direkte rettet mot deg altså.

 

Og ja jeg er helt enig med deg, Propaganda mot propaganda er aldri lurt, det er å jobbe imot saken. Iallefall nærme.

[krumspring]

Det er farlig når man har blitt tolerang, og vil prøve noe sterkere.

[Mr. Lurk]

Farlig

[Zaftig]

Det er farlig når man har blitt tolerang, og vil prøve noe sterkere.

 

Og det er noe som skal skje ofte?

[krumspring]

Nei. Men det er hvertfall en grunn til at folk dauer.

Endret 19. juni 2011 av krumspring

[Bozzeye]

Det er farlig når man har blitt tolerang, og vil prøve noe sterkere.

Akkurat som med alkohol, røyk, snus, sjokolade, brus, godteri generelt osv.?

[krumspring]

Nei. Når man bruker et stoff over lang tid så trenger man mer for å få den effekten man fikk når først begynte. Noen tar større doser, men mange går over til andre ting også.

Men det er ikke hasjen/hvilket som helst stoff sin skyld, det er personen som bruker det.

Endret 19. juni 2011 av krumspring

[Hank Moody]

Om Cannabis er ufarlig eller ikke spiller fint lite rolle i mine øyne, hvorfor skal staten, regjeringen eller noen andre enn deg selv bestemme hvordan du bruker din egen kropp til din egen nytelse. Det er sykt at en lite gruppe mennesker kan skyve sin moral på andre mennesker bare fordi de ikke liker det.

 

 

Vel, jeg mener det er helt greit at staten regulerer visse ting, blant annet rusmidler. Men ikke missfortså meg jeg er også i og for seg for legalisering av cannabis, men dette må skje under visse reguleringer. Mener du også at staten ikke skal ha noe med røykepolitikken å gjøre? Du er klar over hvor mye det koster staten Norge hvert år?

Endret 19. juni 2011 av Bass Boy

[DMN]

Om Cannabis er ufarlig eller ikke spiller fint lite rolle i mine øyne

For all del jeg er enig med deg, men å komme med "Staten tar feil! Cannabis er ikke skadelig slik de sier, det er ufarlig!" er like grovt som det staten har gjort i alle år, i motsatt retning.

 

Hvorfor er det grovt å påpeke sannheten?

[Vizla]

For all del jeg er enig med deg, men å komme med "Staten tar feil! Cannabis er ikke skadelig slik de sier, det er ufarlig!" er like grovt som det staten har gjort i alle år, i motsatt retning.

 

Hvorfor er det grovt å påpeke sannheten?

Hadde innlegget hatt litt kjøtt kunne jeg vurdert å ta det seriøst.

[Zaftig]

Om Cannabis er ufarlig eller ikke spiller fint lite rolle i mine øyne, hvorfor skal staten, regjeringen eller noen andre enn deg selv bestemme hvordan du bruker din egen kropp til din egen nytelse. Det er sykt at en lite gruppe mennesker kan skyve sin moral på andre mennesker bare fordi de ikke liker det.

 

 

Vel, jeg mener det er helt greit at staten regulerer visse ting, blant annet rusmidler. Men ikke missfortså meg jeg er også i og for seg for legalisering av cannabis, men dette må skje under visse reguleringer. Mener du også at staten ikke skal ha noe med røykepolitikken å gjøre? Du er klar over hvor mye det koster staten Norge hvert år?

 

Riktig, jeg mener at staten ikke skal ha noe med røykepolitikk å gjøre, av samme grunn som jeg vil at alle rusmidler skal være lovlig, moral har ingenting med lover å gjøre. Jeg vet ikke hvor mye det koster staten i året at folk røyker, men kan tenkte meg at det er enorme summer, men som en Minarkist mener jeg også at det ikke er statens ansvar og styre helsevesenet.

[DMN]

For all del jeg er enig med deg, men å komme med "Staten tar feil! Cannabis er ikke skadelig slik de sier, det er ufarlig!" er like grovt som det staten har gjort i alle år, i motsatt retning.

 

Hvorfor er det grovt å påpeke sannheten?

Hadde innlegget hatt litt kjøtt kunne jeg vurdert å ta det seriøst.

 

Mulig jeg tolket innlegget litt feil, men det at staten har tatt feil og at cannabis ikke er like farlig som mange styremakter hevder er jo en genuin sannhet. Det eksister også metoder som cannabis kan bli inntatt ufarlig, dog inntak gjennom røyk er aldri ufarlig og sjeldent noe aktivister hevder.

[Vizla]

Mulig jeg tolket innlegget litt feil, men det at staten har tatt feil og at cannabis ikke er like farlig som mange styremakter hevder er jo en genuin sannhet. Det eksister også metoder som cannabis kan bli inntatt ufarlig, dog inntak gjennom røyk er aldri ufarlig og sjeldent noe aktivister hevder.

Da tolket du innlegget mitt feil. Det jeg mente er at det er like ille å si "Cannabis er ufarlig, lufta du puster gjør mer skade!" som "Cannabis er livsfarlig, gutter får innovertiss og jenter mister puppene sine!".

Endret 20. juni 2011 av Vizla

[DMN]

Mulig jeg tolket innlegget litt feil, men det at staten har tatt feil og at cannabis ikke er like farlig som mange styremakter hevder er jo en genuin sannhet. Det eksister også metoder som cannabis kan bli inntatt ufarlig, dog inntak gjennom røyk er aldri ufarlig og sjeldent noe aktivister hevder.

Da tolket du innlegget mitt feil. Det jeg mente er at det er like ille å si "Cannabis er ufarlig, lufta du puster gjør mer skade!" som "Cannabis er livsfarlig, gutter får innovertiss og jenter mister puppene sine!".

 

Ait, da er vi i grunn enige

[Lime Canes]

Det er farlig når man har blitt tolerang, og vil prøve noe sterkere.

Da går man vel over til amfetamin, så kokain, og til slutt heroin og alkohol?

 

Folk som bruker cannabis som rusmiddel er ikke nødvendigvis interesserte i en sterk rus. Da hadde de brukt andre ulovlige stoffer, eller alkohol. Litt av poenget med hasj/marijuana er jo nettopp det at man ønsker å ruse seg, og samtidig være oppegående og forholdsvis klar i hodet. Om jeg skulle brukt hasj regelmessig, hadde det vært fordi jeg ønsker å bruke et rusmiddel som er morsommere, men samtidig mindre helseskadelig og gir en mildere rus enn alkohol.

 

Økt toleranse er selvfølgelig et resultat av hyppig bruk av cannabis, men de aller fleste er ikke interesserte i å bruke tyngre rusmidler av den grunn. Jeg vil faktisk tro at cannabiskonsumenter er mer klare over skadeomfanget til de forskjellige stoffene, og generelt sett er mer interesserte i rusmidler, enn folk som ikke konsumerer cannabis. Da er det også lettere å ha gode grunner for å si nei om man blir tilbudt kokain, eksempelvis.

Endret 20. juni 2011 av Magnusjs