Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?

[Johsse]

Jeg røyker ikke, har prøvd det noen ganger. Og har ikke planer om å gjøre det igjen.

Men, når det gjelder rusen du får fra THC så er den MYE mindre skadlig enn alkohol som alle vet er lovlig. Langvarig bruk av begge stoffene har merkverdige grafer som forteleler oss akuratt det at THC, som et virkestoff er langt mindre farlig enn andre også mildere stoff. Flere dør av alkohol enn av THC så, egentlig har vi et stoff som er mye farligere på markedet. Men at THC blir leagalisert på den grunn er vell heller lite tvilsomt.

 

En graf over farlighets gradene for de som er interessert i det:

Endret 26. januar 2009 av Johsse

[Derfern]

ingen som har død av cannabis bruk. men du skal røyke noe som 5000 jointer i løpet av 20 min for at du skal pådra deg en mild THC forgiftning. Så det er fysisk umulig

[lperik]

Kunne ønske legalisering var en realitet...

 

Fra spøk til alvor: "alle" som går på tyngre stoffer har en fortid med kun hasj/pot i bunn. Det vil jo da si at hasj er ett farlig springbrett for de som er "prone to drugs" (fant ikke korrekt stavelse på Norsk). Klart, "alle" kan få tak i hasj idag og, men det er i det minste ikke like synlig og ikke like utbredt som det ville blitt om det ble legalisert.

 

Nå vil nok noen si at de som er misbrukere idag uansett oppsøkte narkotikaen selv og at det ikke ville spilt noen rolle for oss andre om det var legalisert, men det finnes nok mange misbruker-spirer der ute, som ikke nødvendigvis tenker på å prøve hasj idag, men som kanskje ville startet om det var legalisert.

[Derfern]

Kunne ønske legalisering var en realitet...

 

Fra spøk til alvor: "alle" som går på tyngre stoffer har en fortid med kun hasj/pot i bunn. Det vil jo da si at hasj er ett farlig springbrett for de som er "prone to drugs" (fant ikke korrekt stavelse på Norsk). Klart, "alle" kan få tak i hasj idag og, men det er i det minste ikke like synlig og ikke like utbredt som det ville blitt om det ble legalisert.

 

Nå vil nok noen si at de som er misbrukere idag uansett oppsøkte narkotikaen selv og at det ikke ville spilt noen rolle for oss andre om det var legalisert, men det finnes nok mange misbruker-spirer der ute, som ikke nødvendigvis tenker på å prøve hasj idag, men som kanskje ville startet om det var legalisert.

 

ta å les litt gjennom tråden før du sier noe. Utallige folk som har kommet med samme påstand å fått svar.

Vi kan se at i Nederland gikk bruken ned etter legalisering. Forbudet fungerer mot sin sak. Folk som røyker hasj er mer utsatt for kriminelle miljøer pga forbudet. Om det hadde blitt legalisert ville det blitt innført restriksjoner, vare deklerasjon, aldergrense, mengde du kan kjøpe av gangen osv. Dessuten er folk mer utsatt for farlige stoffer under påvirkning av alkohol da folk lettere lar seg gjøre ting de ellers ikke ville gjort.

Endret 26. januar 2009 av Derfern

[peruch]

Du må huske på at det kun er syntetisk fremstilte medisiner som har den beste og riktigeste virkningen

Vel, man elsker eller hater ham. Joda, eller liker ham passe godt, som meg. Noen fine poenger har en tendens til å komme løpende ut munnen hans, i alle fall.

Klart han har et poeng, men man må huske at selv Bill har sine øyeblikk der det lyser gjennom litt galskap. Husker en episode av real time der han plutselig gikk amok med at legemiddelselskapene var akk-så-onde og at alle kunne vært friske om vi bare slutta å spise kjøtt. Alle kan gå for langt nå og da

 

Syntetiske legemidler er stort sett mer målrettede, definitivt, men de er også underlagt kontroller og blir brukt til profitt. Legaliser marijuana så har du et gratis legemiddel for mange plager som alle kan plante selv, klart de som tjener på syntetiske droger motsetter seg. At det at marijuana (og forsåvidt mange andre stoffer) er ulovlige ikke har noe med skadevirkninger å gjøre er jo en "duuh" for de fleste av oss. Det var en reaksjon på USAs war on drugs uten noen som helst basis i virkeligheten. At vi fortsatt holder igjen på lovgivningen er bak mål.

[lperik]

ta å les litt gjennom tråden før du sier noe. Utallige folk som har kommet med samme påstand å fått svar.

Vi kan se at i Nederland gikk bruken ned etter legalisering. Forbudet fungerer mot sin sak. Folk som røyker hasj er mer utsatt for kriminelle miljøer pga forbudet. Om det hadde blitt legalisert ville det blitt innført restriksjoner, vare deklerasjon, aldergrense, mengde du kan kjøpe av gangen osv. Dessuten er folk mer utsatt for farlige stoffer under påvirkning av alkohol da folk lettere lar seg gjøre ting de ellers ikke ville gjort.

Jeg skrev av egenerfaring. Alkohol er en ting, hasj er ett mye klarere springbrett mot tyngre stoffer. Husk, man trenger ikke være kriminell selv om man er en misbruker.

 

Men orker nok ikke lese gjennom 227sider for å svare på ett enkelt innlegg så om det er pålagt for å svare skal jeg la tråden være i fred...

[peruch]

ta å les litt gjennom tråden før du sier noe. Utallige folk som har kommet med samme påstand å fått svar.

Vi kan se at i Nederland gikk bruken ned etter legalisering. Forbudet fungerer mot sin sak. Folk som røyker hasj er mer utsatt for kriminelle miljøer pga forbudet. Om det hadde blitt legalisert ville det blitt innført restriksjoner, vare deklerasjon, aldergrense, mengde du kan kjøpe av gangen osv. Dessuten er folk mer utsatt for farlige stoffer under påvirkning av alkohol da folk lettere lar seg gjøre ting de ellers ikke ville gjort.

Jeg skrev av egenerfaring. Alkohol er en ting, hasj er ett mye klarere springbrett mot tyngre stoffer. Husk, man trenger ikke være kriminell selv om man er en misbruker.

Hasj blir selvsagt et springbrett til hardere stoffer når man får kjøpt hasj av de samme folka som dealer heroin, når man for å skaffe hasj må finne seg i å ende opp med folk som driver med hardere greier.

Når alle studier vi har til dags dato viser at legalisering og dekriminalisering fungerer den andre veien, er det ikke da på tide å ta et oppgjør med "egen erfaring" og heller se på vitenskapen?

 

Anekdoter er anekdoter og ingenting annet.

[WaterMarked]

Hva med persontypen? Hvordan en person i er vil ha like mye å si om man vil prøve "sterkere" stoffer..

I en slik debatt så virker det som at man prøver å legge mye av skyld på alt annet enn at noen enkelt og og vil og kommer til å prøve og bruke andre stoffer enn hasj og alkohol.

I og med folk nevner alkohol som ett lett stoff som er mye bedre enn de "tunge" sterke rusmidlene. Alkohol er enda ett av de kraftige. Igrunnen ganske lett å se viss man greier å se på det litt objektivt. Voksne folk raver rund som drittunger. Helt normalt.

Tar en person xtc og kanskje har den beste kvelden i sitt liv, rus basert på positive følelser og en av de beste følelsene du kan få. Men dette blir sett på som mye verre enn alkohol. Kanskje for de 2 eller 1 av 100tusen som er overfølsomme vil oppleve ubehageligheter. Derfor bør man være forsiktig da man lett kan unngå det med små doser første gang.. Eller kanskje dem som får pma, som ofte fører til overoppheting, har en del skyld i tilfellene media gaper over.

 

Ungdommer som har tatt benzoer, sist jeg leste i avisen var om en ny type xtc. Farlige greier, og avisen skrev mye rart. Som de ofte gjør i narkosaker.

Snakker med en som kjente dem som holdt på å dø, de hadde spist hjertemedisiner blant annet.

Annen gang leste jeg om ei jente som tok en xtc og døde på rommet, snakket med en som viste elle kjenner henne. Hun tok selvmord. Spiste veldig mange.

 

Nevner slike tilfeller pga det er slike episoder som får folks oppmerksomhet, ikke mins så blir det lett å gjør seg opp en mening basert på mye av propaganda.

 

 

Kanskje det er det, men mye er pga xtc ikke er det xtc. Men mer enn blanding av forskjellige stoffer, hvor kvaliteten kan variere.

 

Men man bør ikke tulle med MDMA (xtc) det er kraftig. Men synes likevel ikke at det fortjener synet det har på seg i dag. Og det gir så mye mer enn danse hele natten kick, som oftest er det xtc med amfetamin.

 

Bare et eksempel på et "tungt" stoff.

[Bata]

Dette med springbrett... Det har jo litt med de utsatte typene som røyker da. Altså, nå er det jo ofte de med "kontakter" allerede innad i miljøet som røyker, de er gjerne belasta fra før eller kan lett bli det. Har ikke bare med miljøet, mange rebelske ungdommer som røyker og doper seg for å dope seg, ikke fordi de "trenger" tyngre stoffer enn cannabis.

 

Legalisering vil jo føre til at det er mindre kult å være rebelsk med cannabis, da er det heller speed som er tøfft. - I trøndelag er jo speed minst like vanlig som cannabis (overdrivelse der da, men det er ALT for vanlig)

[Vidar Busk]

Synes staten gjør en fin jobb med å si at Cannabis er springbrettet. Det man faktisk oppnår er at generelle budskapet blir "Cannabis er et springbrett til tyngre stoffer, det er ikke Alkohol"

[Derfern]

Synes staten gjør en fin jobb med å si at Cannabis er springbrettet. Det man faktisk oppnår er at generelle budskapet blir "Cannabis er et springbrett til tyngre stoffer, det er ikke Alkohol"

at staten mener at cannabis er springbrettet er jo bare latterlig ironisk ettersom det er deres forbud som forårsaker det.

[Imbakekeke]

Det er veldig mange innlegg her som sier at Cannabis (fellesbetegnelse for hasj or marijuana) er ett springbrett til tyngere stoffer. Det er også en del poster "Kjenner en som begynte med hasj og som endte opp død av heroin.

 

Jeg kan regne med at alle som har prøvd å røyke Cannabis har prøvd å drikke alkohol før. Da kan man jo bruke deres logikk til å si at det er alkohol som er springbrettet til tyngere stoffer, fordi "alle" er innom det først.

 

Jeg er ikke enig i at hverken alkohol eller Cannabis er ett springbrett. Det finnes belastede mennesker som vil oppsøke tyngere narkotiske stoffer av natur. Det sier jo seg selv at når disse menneskene begynner på ferden sin igjennom narkotiske stoffer, så begynner de med de letteste stoffene, og siden alkohol er lovlig er det nesten alltid det første.

 

Spørsmålet dere må stille dere er om det er noe I Cannabis som fører til tyngere stoffer, eller om det er personen som allerede er forutsatt til å oppsøke tyngere stoffer. Dette er også noe det har blitt forsket veldig mye på, og det har fremdeles ikke blitt funnet noe som kobler Cannabis som ett gateway drug (springbrett som dere sier).

 

http://www.scienceblog.com/cms/study-say-m...drug-12116.html

Dette er en av MANGE nøytrale vitenskaplige rapporter som går etter og avkrefte denne myten om at Cannabis fører til tyngere stoffer.

 

Det som er det farligste med Cannabis i dag er at det er ulovlig. På grunn av lovene må folk oppsøke dårlige miljøer der selgere vil pushe tyngere og dyrere stoffer på deg. Hadde vi legalisert Cannabis så ville det klare skille mellom Cannabis og tyngere stoffer kommet kraftigere fram.

[WaterMarked]

De fleste holder nå på med et tyngre stoff enn cannabis, alkohol.

 

Morsomt hvor mye "holdningen" til samfunnet bestemmer hva som er veldig farlig eller hva som er "tungt" stoff. Jeg gjentar igjen, har spurt mange ganger. Hva i alle dager legger dere i ordet "tungt" stoff? Hva forbinder dere dette med?

 

Hva gjør MDMA (xtc) verre enn alkohol? Hvorfor eller hva er det som gjør at alkohol er så godtatt mens de fleste forbinder xtc med negative ting?

Hva med 2c-b? Er dette et tungt stoff? På hvilken måte?

Lsd,meskalin,sopp,dipt,salvia,ketamin,Dmt,kokain,amf,meth,crack,piller,heroin,opium,datura

ghb,5-MeO-DMT,ayahuasca,morning glory,dom,pcp,khat og mange flere rusmidler\stoffer.

 

Hvordan sidestiller dere alkohol eller cannabis fra disse stoffene?

Hvordan påvirker forbudet disse stoffene?

Hvorfor er alle disse stoffene forbudt? Hva er det med dem som er en så stor trussel at man må straffe brukere? Uansett bruksmønster\oppførsel osv.. Er man bedre på noen som helst måte viss man forholder seg til de lovlige rusmidlene?

Hvorfor?

 

Ps. Er det ikke på tide og godta at hasj\marihuana i seg selv ikke er ett springbrett

Hørt det nye? Brus fører til alkoholmisbruk. Det er sukkerinnholdet i brusen som gjør det. Meget farlig! Statistikk viser at mange som drikker alkohol og går på fylla drikker eller har drukket brus.

Derfor konkluderer vi med "enkelt og greit" at brus drikking gir økt risiko for rusmisbruk... Mange av de heroinavhengige drikker enda brus daglig, noe som kan ses på "med riktige øyner" som ett bevis på at brus kan være det første skrittet til en karriere som rusmisbruker.

Endret 27. januar 2009 av WaterMarked

[V-by]

Synes staten gjør en fin jobb med å si at Cannabis er springbrettet. Det man faktisk oppnår er at generelle budskapet blir "Cannabis er et springbrett til tyngre stoffer, det er ikke Alkohol"

Det man oppnår med den politikken staten fører nå er å kriminalisere mange folk som egentlig ikke gjør noe galt.

Det blir brukt utrolig mye penger for å opprettholde forbudet, istedet kunne staten ha snudd det på hodet, og tjent masse penger på å legalisere og regulere.

[isaac elric]

hei, hører veldig mye om at ting er så bra nede i amsterdam etter legalisering osv., men er interessert i å se noen kilder som bekrefter dette.

 

isaac

[Rabbid]

Er kanskje ikke saa farlig aa röyke det, problemet blir vel bare at ungdommen ikke kommer til aa gjöre annet enn aa röyke hasj om det blir tillatt (). De förste par maanede kommer alt til aa selges ut umiddelbart og man vil se "höye" unger overalt. Enkel fjortismatte.

Endret 29. januar 2009 av Rabbid

[Derfern]

Er kanskje ikke saa farlig aa röyke det, problemet blir vel bare at ungdommen ikke kommer til aa gjöre annet enn aa röyke hasj om det blir tillatt (). De förste par maanede kommer alt til aa selges ut umiddelbart og man vil se "höye" unger overalt. Enkel fjortismatte.

det tviler jeg på, bare 10% av ungdom i norge som vil ha det legalisert mener jeg å ha hørt. dessuten er det langt bedre enn fulle ungdom.

Endret 29. januar 2009 av Derfern

[Rabbid]

Derfern: Kanskje miljöet er hardere her i Nord-Norge da, men har ikke hört om noen som har vært i mot det.

[Derfern]

Derfern: Kanskje miljöet er hardere her i Nord-Norge da, men har ikke hört om noen som har vært i mot det.

Bor i tromsø, jeg. Synes ikke det er noe "hardere" miljø her kontra andre steder

Endret 29. januar 2009 av Derfern

[Rabbid]

Og kanskje bare paa "bygda" da. Större byer er ganske like over hele landet.