Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?

[Ravusy]

Problemet med hasj er todelt:

 

1) Det er en rus. Man kaster bort tid man kunne brukt på å lære noe, hjelpe noen eller jobbe for fremtidig bolig.

 

2) Det er røyk, slikt er ikke bra å ha i lungene hver dag. Spesielt ikke hvis du alt bor i en by/forurenset område.

 

Ellers er det ikke noe stort drama. Liker man ikke rusen benytter man seg heller ikke av den. I motsetning til andre rusmidler er avhengigheten av hasj ekstremt lav.

 

1) TV, film og dataspill går i samme kategorien.

2) Oralt inntak eller vaporizer er fine alternativer til røyk.

[NTD]

Problemet med hasj er todelt:

 

1) Det er en rus. Man kaster bort tid man kunne brukt på å lære noe, hjelpe noen eller jobbe for fremtidig bolig.

 

2) Det er røyk, slikt er ikke bra å ha i lungene hver dag. Spesielt ikke hvis du alt bor i en by/forurenset område.

 

Ellers er det ikke noe stort drama. Liker man ikke rusen benytter man seg heller ikke av den. I motsetning til andre rusmidler er avhengigheten av hasj ekstremt lav.

 

1) TV, film og dataspill går i samme kategorien.

2) Oralt inntak eller vaporizer er fine alternativer til røyk.

 

Hør, hør. Vi er enige.

Endret 10. april 2008 av NTD

[WaterMarked]

http://video.google.com/videoplay?docid=79...h&plindex=0

 

Tenkte kanskje vil like denne dokumentaren, derfor legger jeg ut en link.

 

Ikke riktig nok om cannabis, men faller sikkert i interesse for noen.

Handler hovedsakelig om kokain og hvordan dette ble smuglet.

2 stk av de som er med har selv vært involvert og smuglet\solgt store mengder.

Nå har jeg ikke sett hele, men det er hovedsakelig 70\80 tallet de forteller om.

Endret 11. april 2008 av The_Free_Man

[Awesome X]

Da var Super High Me sett, og den imponerte ikke.

 

Dokumenterer som pro-cannabis er vanligvis så propagandisk at det nesten er en skam å se på eller bare rett og slett latterlige og usaklige. Denne dokumentaren havner i den siste gruppen.

 

Filmen skriker av både dårlig metode og journalistikk, samt en del usakligheter.

 

Med tanke på hvor mye oppmerksomhet filmen har fått er det ganske synd at den er såpass dårlig og usaklig.

[Ravusy]

Super drunk me ville sikkert vært verre. Å være beruset 24/7 kunne jeg aldri tenkt meg personlig sett.

[hiper]

Hva tjener vi "vanlige" på at folk skal dope seg?

 

-Mer vold.

-Farligere i trafikken.

-Avgifter.

-Helt sikkert mer herverk og faenskap generelt.

[Awesome X]

Hva tjener vi "vanlige" på at folk skal dope seg?

 

-Mer vold.

-Farligere i trafikken.

-Avgifter.

-Helt sikkert mer herverk og faenskap generelt.

 

Jeg regner med at du tenker på alkohol i første omgang her, men ser ikke helt hvor du vil.

[L4r5]

-Hvordan blir mer vold et problem i denne sammenhengen? Det finnes ikke EN eneste undersøkelse som sier at man blir mer voldelig av cannabis

 

-Rus og trafikk hører ikke sammen uansett hva man ruser seg på.

 

-avgifter? HÆ?

 

-Hvorfor skulle det bli MER hæverk? En legalisering ville bety at man antagelig slipper å involvere seg i kriminelle situasjoner for å oppnå rusen

[Chopsuey]

hmm alle dere som vet om folk som har satt sprøyta etter at de begynte med hasj, prøvde disse personene alkohol aller først? men du er opplært til å si at hasj er et springbrett? hihi ok

 

det er ikke noen stoffer i hasj som gjør at man vil føle en trang etter sterkere stoffer,

at folk statistisk sett ofte(?) går over på sterkere stoffer etter å ha begynt med hasj tror jeg personlig er fordi det er ulovlig og at man får litt for god kontakt med dopmiljøet, der mye rart er tilgjengelig rett foran nesa di og det knaskes som halspastiller med god smak av en god del folk.. og mennesker som vi alle er påvirkes av omgivelsene

 

er vel blant det minst farlige dopet og bruke,

selvfølgelig usunt å misbruke

selvfølgelig best å være helt clean

Endret 20. april 2008 av Chopsuey

[Dragonforce99]

inntak av hasj = misbruk

 

byggemateriell, syntetisk tøy og mer = riktig bruk

[L4r5]

Kort svar: Nei.

 

Litt lengre svar: Mennesket har som påpekt tidligere et behov for å ruse seg i større eller mindre grad. Det er først når rusbruken tar overhånd og/eller får storekonsekvenser at det blir snakk om misbruk.

 

edit: Skal vi begynne å si at

Riktig bruk av alkohol = stormkjøkken, rengjøringsmiddel og lignende

Misbruk av alkohol = inntak

?

Endret 21. april 2008 av L4r5

[Awesome X]

inntak av hasj = misbruk

 

byggemateriell, syntetisk tøy og mer = riktig bruk

 

Kanskje noe argumenter hadde vært på plass?

 

Isolerte og ubegrunnede påstander bringer ikke akkurat debatten videre.

[Dragonforce99]

Mennesket har som påpekt tidligere et behov for å ruse seg i større eller mindre grad. Det er først når rusbruken tar overhånd og/eller får storekonsekvenser at det blir snakk om misbruk.

 

kilder?

[Awesome X]

Mennesket har som påpekt tidligere et behov for å ruse seg i større eller mindre grad. Det er først når rusbruken tar overhånd og/eller får storekonsekvenser at det blir snakk om misbruk.

 

kilder?

 

Seriøst? Trenger du en kilde på dette.

 

Holder det ikke å vite at alle kulturer har ruset seg i en eller annen form opp igjennom historien.

[V-by]

inntak av hasj = misbruk

 

byggemateriell, syntetisk tøy og mer = riktig bruk

Er jeg da narkoman hvis jeg røyker en joint i måneden? En i halvåret? Sjeldnere enn det?

 

Og i og med at Alkohol er et mere skadelig rusmiddel, det er også fysisk avhengighetskapendes imotseting til cannabis, da er vel store deler av norges befolkning alkoholikere?

 

Eller?

[Awesome X]

Ikke akkurat om cannabis, men nært nok med tanke på skadeomfang.

 

Nettavisen: Solgte «khata» i sekken

 

I Norge klassifiseres khat som et narkotikum og er derfor ulovlig.

 

Er det noe rart at den norske befolkningen har dårlige kunnskaper om narkotika og rusmidler når selv journalistene som skal opplyse folket om temaene ikke vet. T.eks. har denne nettavisen journalisten har tydligevis ikke lært seg kausalitet. Khat er ikke ulovlig pga. av at det er et narkotikum, men motsatt, altså er khat er et narkotikum pga. at det er ulovlig.

[reverto]

V-by: Tror det niklnikm mener er at all annen bruk av cannabis enn til byggemateriell, syntetisk tøy og mer, er feil bruk (altså, misbruk) av cannabis. Ikke at de som røyker en gang i blant nødvendigvis er narkomane.

 

[Awesome X]

V-by: Tror det niklnikm mener er at all annen bruk av cannabis enn til byggemateriell, syntetisk tøy og mer, er feil bruk (altså, misbruk) av cannabis. Ikke at de som røyker en gang i blant nødvendigvis er narkomane.

 

Det er vi klar over. Problemet er at han ikke greier å argumenter for hvorfor dette er tilfellet.

 

Hadde han sagt at alt konsument av rusmidler var misbruk ville argumentasjonen hans gitt mening, men det er ikke tilfellet siden han sier at konsument av alkohol ikke er misbruk av alkohol.

[MysticoN]

Dette er vel egentlig en ganske tullete diskusjon. er som å diskutere hva sam er best av grandis og big 1.

 

Det er de som er mot hasj 100% samme hva folk sier, og det er de som er 100% for hasj. og en del midt i mellom.

 

Nytter ikke å legge fakta på bordet at hasj er et mindre farlig rusmiddel enn alkohol når folk er fast bestemt på at hasj er livs farlig og vist man prøver hasj et par ganger så er det rett på sprøyta neste.

[WaterMarked]

Du har et poeng, men hadde en plass må man jo begynne.

Men det er en evig diskusjon, men som sagt. Hva skal man gjøre?...