Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?

[L4r5]

Misliker du disse når de er ruset, eller fordi de er avhengige av de nevnte stoffer?

7728159[/snapback]

Generelt sett begge deler. Spesielt sett når mange ofte er skitne uteliggere med smitsomme sykdommer, som tigger, begår innbrudd, stjeler fra butikker og lommer/vesker og herjer rundt på andre måter.

 

Stoffmisbrukere er en større plage enn rotter i.m.o..

De mister kontrollen over seg selv og livene sine, og utsetter sine medborgere for overgrep og farer.

 

Det er f.eks. ikke gøy å høre om små barn som tråkker på sprøytespisser når de leker i gresset. Det var heller ikke gøy med innbrudd hjemme ved tre forskjellige anledninger pluss en gang i bilen.

 

 

 

Jeg skjønner ikke helt greia med å la seg bli hekta på narkotika. Ligger problemet i at folk ikke vet nok om konsekvensene?

Det koster penger, har vært oppi rumpa til en smugler og er svært avhengighetsskapende.

Oj, du får et lite rush. Hurra.

Ta deg heller et par turer i berg-og-dalbanen...

7728748[/snapback]

Tenk også på grunnene til at folk blir stoffmisbrukere... De fleste begynner å bruke det som selvmedisering på problemer de allerede har fra før. Derfor er det flere misbrukere med angst/psykiske problemer enn ellers i befolkningen. Dette betyr ikke at problemene skyldes misbruket men heller at de ikke har funnet en annen utvei å slippe unna problemene sine enn rusmidler. Dette var noe av grunnene til at jeg begynte med rusmidler. Leser du det jeg har skrevet idag i selvskadings"-tråden og Deppetråden så står det bedre forklart der hva jeg mener. Tilslutt vil jeg nevne at jeg for tiden er fullstendig nykter. Er ikke like lett å holde det slik og garanterer ikke at jeg greier å holde det slik for alltid. Men må prøve. Skal legges til at mine rusprobler ikke bare har gjeldt hasj/cannabis. Det prøvde jeg ikke før jeg var godt over 20... Mye annet jeg prøvde før hasj/cannbis.

Tar nå en dag av gangen. I dag feirer jeg faktisk 10 uker nykter! *stolt*

I mine øyne (av egen erfaring) er hasj/pot/canabis det tryggeste rusmiddelet som finnes...

 

 

EDIT: Det er også veldig vanskelig å se selv når man krysser grensen mellom bruk og misbruk. Dette oppdager man sjelden før man forlengst har krysset den.

Endret 15. januar 2007 av L4r5

[ArmenMinAU]

Hvis stoffmisbrukere er en slik plage så bør faen meg alkoholikere være nøyaktig samme plagen og bli sett på med usle øyne som narkomane!

 

At en skal kalles narkoman for bruk av Cannabis er utenfor min forståelse, hvis de som drikker Alkohol slipper fri.

 

Narkotisk stoff? Så det er altså noe inne i Cannabis som er narkotisk? Tåpelig.

 

Hvis du vet hvordan de egentlig skal ranke Cannabis så kvalifiserer ikke Cannabis seg. Ecstasy er også narkotika, men særlig bedøvende er det slettes ikke. Narkotika er KUN ulovlig stoffer.

Endret 15. januar 2007 av ArmenMinAU

[Loerand]

Hvis stoffmisbrukere er en slik plage så bør faen meg alkoholikere være nøyaktig samme plagen og bli sett på med usle øyne som narkomane!

7728987[/snapback]

 

Alkoholikere står ikke særlig sterkt hos meg hvertfall. Kan ikke si jeg syns de er noe bedre/verre enn narkomane. Men det finnes jo selvfølgelig flere nivåer av alkoholisering/narkomani.

[Gjest Bruker-95147]

Misliker du disse når de er ruset, eller fordi de er avhengige av de nevnte stoffer?

7728159[/snapback]

Generelt sett begge deler. Spesielt sett når mange ofte er skitne uteliggere med smitsomme sykdommer, som tigger, begår innbrudd, stjeler fra butikker og lommer/vesker og herjer rundt på andre måter.

 

 

7728748[/snapback]

 

Nå mener jeg du er helt ute og sykler, fordi hvis jeg skal godta det utsagnet så er alle veldressede, parfymerte, manikyrerte osv. mennesker helt til og stole på. Selv om du ser en for deg "misfit" ute på gata, så kan det hende lille Einstein at dine skylapper faktisk hindrer deg i og "se" "mennesket" bak fillene. Bad luck for you, men jeg anbefaler deg og revurdere den holdningen/verdisynet.

 

Hvordan i alle dager vet du at disse mennesken er slik som du dømmer dem fra det du ser på yttersiden?

 

Stoffmisbrukere er en større plage enn rotter i.m.o..

De mister kontrollen over seg selv og livene sine, og utsetter sine medborgere for overgrep og farer.

 

Nå sykler du videre, men med litt mindre luft i bakdekket.

 

Jeg skjønner ikke helt greia med å la seg bli hekta på narkotika. Ligger problemet i at folk ikke vet nok om konsekvensene?

Det koster penger, har vært oppi rumpa til en smugler og er svært avhengighetsskapende.

Oj, du får et lite rush. Hurra.

Ta deg heller et par turer i berg-og-dalbanen...

 

Nei du skjønner ikke så veldig mye, så defor finner jeg det besyndelig at du har så bastante meninger...?

[V-by]

Hvis stoffmisbrukere er en slik plage så bør faen meg alkoholikere være nøyaktig samme plagen og bli sett på med usle øyne som narkomane!

7728987[/snapback]

 

Alkoholikere står ikke særlig sterkt hos meg hvertfall. Kan ikke si jeg syns de er noe bedre/verre enn narkomane. Men det finnes jo selvfølgelig flere nivåer av alkoholisering/narkomani.

7729857[/snapback]

det er stor forskjell på bruk og missbruk...

 

røyker du hver dag, og ikke greier å fungere ordentlig på jobb eller skole eller noe sånt, så er det missbruk, men det er derimot ikke å røyke akkurat så mye at du greier å fungere normalt, greie å gjøre jobben osv... det samme gjelder også for alkohol..

 

Jeg har røkt nesten hver dag i et halvt år før nyttår, og samtidig hatt en jobb jeg har gått til hver dag. Det har jeg ikke hatt noen problemer. det verste var vel å komme seg opp i går, da fylla hang igjen etter tre dager

[NikkaYoichi]

Hvis stoffmisbrukere er en slik plage så bør faen meg alkoholikere være nøyaktig samme plagen og bli sett på med usle øyne som narkomane!

 

At en skal kalles narkoman for bruk av Cannabis er utenfor min forståelse, hvis de som drikker Alkohol slipper fri.

 

Narkotisk stoff? Så det er altså noe inne i Cannabis som er narkotisk? Tåpelig.

 

Hvis du vet hvordan de egentlig skal ranke Cannabis så kvalifiserer ikke Cannabis seg. Ecstasy er også narkotika, men særlig bedøvende er det slettes ikke. Narkotika er KUN ulovlig stoffer.

7728987[/snapback]

 

 

Unnskyld meg, men er du dum eller er det bare det at du ikke gidder å lese det andre skriver fordi at du har din mening og denne er urokkelig? Er det sånn at det er du som har retten til å definere hva narkotika er? Jeg har allerede postet hva narkotika betyr, så enten er du tungnem eller så overser du det. Jeg henviser deg igjen til www.ordbok.no slik at du kan slå opp ordet selv.

 

Du forstår kanskje at det er håpløst å diskutere med folk som lager sine egne fakta og nekter å innse når de er ute på tynn is.

[ArmenMinAU]

Så vidt jeg har lest i leksikon må et stoff kunne gjøre alle disse tingene for å være et narkotikum:

 

1. Skape avhengighet

2. Skape resistans

3. Kan gi psykoser

 

Kaffe oppfyller f.eks. disse kravene. Alkohol også i massevis.

 

På Wikipedia finner vi dette:

A narcotic is an addictive drug, derived from opium, that reduces pain, induces sleep and may alter mood or behavior. The derivation of the word is from the Greek word narkotikos, meaning "benumbing or deadening," and originally referred to a variety of substances that induce sleep (such state is narcosis).

 

 

In U.S. legal context, narcotic refers to opium, opium derivatives, and their semi-synthetic or fully synthetic substitutes as well as cocaine and coca leaves, which although classified as "narcotics" in the U.S. Controlled Substances Act (CSA), are chemically not narcotics.

 

Many law enforcement officials in the United States use the word 'narcotic' to refer to any illegal drug or any unlawfully possessed drug. An example is referring to cannabis as a narcotic. Because the term is often used broadly, inaccurately or pejoratively outside medical contexts, most medical professionals prefer the more precise term opioid, which refers to all natural, semi-synthetic and synthetic substances that behave pharmacologically like morphine, the primary active constituent of natural opium poppy.

Cannabis stammer ikke fra opium. Definisjonen på hva narkotika er, er veldig uklar. En ting vet vi hvertfall - alle ulovlige stoffer er narkotika, og dermed er det den egentlige definisjonen.

[Lakus]

Unnskyld meg, men er du dum eller er det bare det at du ikke gidder å lese det andre skriver fordi at du har din mening og denne er urokkelig? Er det sånn at det er du som har retten til å definere hva narkotika er? Jeg har allerede postet hva narkotika betyr, så enten er du tungnem eller så overser du det. Jeg henviser deg igjen til www.ordbok.no slik at du kan slå opp ordet selv.

 

Du forstår kanskje at det er håpløst å diskutere med folk som lager sine egne fakta og nekter å innse når de er ute på tynn is.

Orboka viser jo hva det er, ikke hva som faller under betegnelsen

[Gjest Bruker-95147]

Så vidt jeg har lest i leksikon må et stoff kunne gjøre alle disse tingene for å være et narkotikum:

 

1. Skape avhengighet

2. Skape resistans

3. Kan gi psykoser

 

Kaffe oppfyller f.eks. disse kravene. Alkohol også i massevis.

 

 

7762850[/snapback]

 

Det er vel forskjellige graderinger av avhengighet, og de er mer eller mindre sterke på idividuell basis. Ikke sammenlig kaffe med cannabis, for det blir og sammenligne Tittingegg med Stormåseegg.

Endret 20. januar 2007 av Bruker-95147

[stout]

Kan vi slutte å krangle om definisjoner, i det minste?

 

Les denne posten, som avklarer en del:

7725084[/snapback]7725084[/snapback]7725084[/snapback]7725084[/snapback]7725084[/snapback]

7725084[/snapback]7725084[/snapback]7725084[/snapback]7725084[/snapback]7725084[/snapback]

[Gjest Bruker-95147]

Stein eller ... To linker som fører til akkurat det samme arnested?

 

Jeg spør bare?

[WaterMarked]

Lemper dette inn jeg.

http://www.fhn.no/Norsknarkopol.html

[Royo]

Nå mener jeg du er helt ute og sykler, fordi hvis jeg skal godta det utsagnet så er alle veldressede, parfymerte, manikyrerte osv. mennesker helt til og stole på. Selv om du ser en for deg "misfit" ute på gata, så kan det hende lille Einstein at dine skylapper faktisk hindrer deg i og "se" "mennesket" bak fillene. Bad luck for you, men jeg anbefaler deg og revurdere den holdningen/verdisynet.

 

Hvordan i alle dager vet du at disse mennesken er slik som du dømmer dem fra det du ser på yttersiden?

7730026[/snapback]

Hvis du går tilbake til innlegget mitt og leser det en gang til, vil du kanskje oppdage at det ikke står 'alle', men 'mange'. En vesentlig forskjell.

 

 

Hvordan jeg vet at mange av dem er sånn som jeg beskriver? Fordi jeg har opplevd dem selv, både gjennom jobb og privatliv. De har gitt meg mange ubehagelige og problematiske stunder, noe rotter aldri har gitt meg. Narkiser er derfor en større plage for meg enn hva rotter er. Og de få rottene jeg har støtt på har ofte mye bedre hygiene, pluss at de lar være å strø rundt seg med infiserte sprøytespisser og annen dritt.

 

 

Jeg er ikke uenig i at det er mange tragiske skjebner ute og går, og at mange narkomanes situasjon ikke direkte er selvforskyldt. Men om man begynner med narkotika (ofte hasj) bare fordi det er 'kult' og 'tøft', da har man kun seg selv å takke når man i etterkant ligger i rennesteinen og syter.

 

Dessuten skal man ikke trekke andre med seg ned i søla. Har du et problem, finn en løsning som ikke skaper problemer for andre. Kriminalitet og spredning av sykdommer skaper problemer for andre.

 

Nå sykler du videre, men med litt mindre luft i bakdekket.

7730026[/snapback]

Nei du skjønner ikke så veldig mye, så defor finner jeg det besyndelig at du har så bastante meninger...?

7730026[/snapback]

Når skal folk slutte å sitere fra Janteloven? Det er svært lite konstruktivt for en debatt. Intet annet enn billig hersketeknikk. Skjerpings.

 

 

(Dessuten begynner dette å bli ganske off topic... Ville bare rette opp i usannheter om mine utsagn.)

[Gjest Bruker-95147]

Hva legger du i "mange"? 10, 20, 50, 90%??

 

Siden du ikke på forhånd kan vite hvem som faller inn under din kategorisering av plagen som verre en rotter uten og undersøke nærmere, hvordan anser du disse fremmede i utgansgspunktet å være? Verre enn rotter til det motsatte er bevist, eller mennesker med et annet utseende til det motsatte er bevist?

 

Ser ikke hva janteloven har med kommentaren min og gjøre. Jeg ser det som et helt vanlig tilsvar til useriøse utsagn.

 

Edit: Killeif was here!

Endret 25. januar 2007 av Bruker-95147

[kverna]

Skal dere lese og kanskje lære om noen med narkotikaproblemer, er ikke dette stedet å lete. Les boken "Hugo", der er det problemer.

[Royo]

Hvis stoffmisbrukere er en slik plage så bør faen meg alkoholikere være nøyaktig samme plagen og bli sett på med usle øyne som narkomane!

7728987[/snapback]

Enig. Alkohol er et potensielt farlig stoff på lik linje med mange typer narkotika, og de som misbruker dette stoffet skal ikke stå i noen særstilling i forhold til andre stoffmisbrukere.

 

 

 

Jeg har tenkt litt på dette med legalisering, og er fortsatt usikker på om kriminalisering av narkotiske stoffer har den effekten det burde ha. Det kryr jo av narkiser i alle de store byene våre. Så folk får tak i dosen sin på et eller annet vis, uansett hvor ulovlig det er.

 

Jeg mener det som må til for å forhindre misbruk, er økt forskning på bi-effekter (både sosiale og medisinske), og økt folkeopplysning om resultatene av denne forskningen.

 

Nå vet jeg ikke nok om farene ved THC, men jeg har hørt det finnes noen (paranoia og hukommelsessvikt bl.a.). Dette bør klargjøres og publiseres, hvis det er slik at det hersker tvil om saken.

 

På barneskolen kan det også bli obligatorisk med sightseeing i Oslo sentrum. Greit å få et førstepersons innblikk i konsekvensene av stoffmisbruk. "Sånn vil ikke jeg ende opp."

[V-by]

Som du sier Royo. skulle vert pensum ivvertfall et par ganger på barneskolen, og ta turen til oslo og se på narkisene, og se hvordan de har blitt, og hvor farlig det er å missbruke et stoff.

 

I England har en avkriminalisering vist at ferre folk bruker cannabis, det kan jo også skje i norge...

 

Men hadde det blitt lovlig i norge, kunne en ha regulert hvordan det skulle bli solgt osv...

I Nederland tror jeg det er slik at det bare er lov til å selge på coffeshops, hver coffeshop har lov til å ha maks 500g på lager, og bare lov til å selge 5g til hver kunde. det er heller ikke lov til å gå med mere enn 5g på seg.

 

En kunne gjort noe tilsvarendes i norge.

man kunne sikkert også ha laget noen kamanjer, som de gjør med vanlig røyk.

ikke røyk for mye og ofte, da ender du opp som denna (bilde av en narkis)

elns...

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

Jeg har tenkt litt på dette med legalisering, og er fortsatt usikker på om kriminalisering av narkotiske stoffer har den effekten det burde ha. Det kryr jo av narkiser i alle de store byene våre. Så folk får tak i dosen sin på et eller annet vis, uansett hvor ulovlig det er.

 

 

7788626[/snapback]

 

"narkis" er forlengst legalisert, eller hva vil du karakterisere 160000 noske kvinner som er avhengige av lykkepiller? Og som får den legalt over disk??

 

Hva er en "narkis"?

[Cortinarius rubellus]

Royo: Jeg også sa "jeg vil ikke ende opp sånn" og gud vite hvor mye rart de vist når jeg gikk på ungdoms-skolen. Men alle kan ende opp der under de rette omstendighetene. Men å vise de som går på kjøret her i oslo eller andre byer ( Trondheim er miljøet ganske lukket da, Stavanger også, Bergen vet jeg ikke), uansett å vise folk de som er på kjøret i Oslo har ikke noe med å ta seg en joint, har vært på kjøret i noen år og er ikke med på den at hasj fører deg videre.Jo av og til så, men det er så mange grunner til at folk velger hardere stoffer at det å legge skylda på hasj blir for lettvint. Angående det med hva man skal vise ungdom i lav alder så syns jeg foredrag med ex-misbrukere m\bilder er bra.

Nå vet jeg ikke hvilken stoffer du har prøvd Royo med et lite rusj er å underdrive litt.

Endret 24. januar 2007 av Fluesopp

[Cortinarius rubellus]

Misliker du disse når de er ruset, eller fordi de er avhengige av de nevnte stoffer?

7728159[/snapback]

Generelt sett begge deler. Spesielt sett når mange ofte er skitne uteliggere med smitsomme sykdommer, som tigger, begår innbrudd, stjeler fra butikker og lommer/vesker og herjer rundt på andre måter.

 

Stoffmisbrukere er en større plage enn rotter i.m.o..

De mister kontrollen over seg selv og livene sine, og utsetter sine medborgere for overgrep og farer.

 

Det er f.eks. ikke gøy å høre om små barn som tråkker på sprøytespisser når de leker i gresset. Det var heller ikke gøy med innbrudd hjemme ved tre forskjellige anledninger pluss en gang i bilen.

 

 

 

Jeg skjønner ikke helt greia med å la seg bli hekta på narkotika. Ligger problemet i at folk ikke vet nok om konsekvensene?

Det koster penger, har vært oppi rumpa til en smugler og er svært avhengighetsskapende.

Oj, du får et lite rush. Hurra.

Ta deg heller et par turer i berg-og-dalbanen...

7728748[/snapback]

Tenk også på grunnene til at folk blir stoffmisbrukere... De fleste begynner å bruke det som selvmedisering på problemer de allerede har fra før. Derfor er det flere misbrukere med angst/psykiske problemer enn ellers i befolkningen. Dette betyr ikke at problemene skyldes misbruket men heller at de ikke har funnet en annen utvei å slippe unna problemene sine enn rusmidler. Dette var noe av grunnene til at jeg begynte med rusmidler. Leser du det jeg har skrevet idag i selvskadings"-tråden og Deppetråden så står det bedre forklart der hva jeg mener. Tilslutt vil jeg nevne at jeg for tiden er fullstendig nykter. Er ikke like lett å holde det slik og garanterer ikke at jeg greier å holde det slik for alltid. Men må prøve. Skal legges til at mine rusprobler ikke bare har gjeldt hasj/cannabis. Det prøvde jeg ikke før jeg var godt over 20... Mye annet jeg prøvde før hasj/cannbis.

Tar nå en dag av gangen. I dag feirer jeg faktisk 10 uker nykter! *stolt*

I mine øyne (av egen erfaring) er hasj/pot/canabis det tryggeste rusmiddelet som finnes...

 

 

EDIT: Det er også veldig vanskelig å se selv når man krysser grensen mellom bruk og misbruk. Dette oppdager man sjelden før man forlengst har krysset den.

7728819[/snapback]

 

L4r5: Meget bra innlegg syns jeg

Endret 24. januar 2007 av Fluesopp