Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?

haarod

Av haarod
i Politikk og samfunn

Har du prøvd hasj?  

2 342 stemmer

  1. 1. Har du prøvd hasj?

    • - Ja.
      875
    • - Ja, men jeg kommer ikke til å gjøre det igjen.
      157
    • - Nei.
      890
    • - Nei, men jeg kunne tenke meg å prøve det.
      449

Anbefalte innlegg

WaterMarked

WaterMarked

Skrevet
Skrevet (endret)

Selv om de som bruker heroin har prøvt hasj betyr ikke det at hasj fører til heroin.

Det som er utrulig merkelig er at alkohol slipper totalt unna denne teorien.

Hvorfor det?

Nesten alle har hatt et forholdt til alkohol eller røyk før man prøver hasj osv.

Endret av The_Free_Man
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
V-by

V-by

Skrevet
Skrevet
Bra innlegg Quayle!  :thumbup:

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nnabis-laws.png

 

Man kan se på dette kartet at det begynner å utvikle seg. Det med at det er avkriminalisert i England betyr det at man ikke kan få noe straff for og røyke?

7724658[/snapback]

jeg liker det kartet der :p

 

Men så står det ikke om det er lovlig i den forstand at alle kan røyke ellre om det bare er medisinsk lovlig, som det er flere steder...

Lenke til kommentar
Trynemjoel

Trynemjoel

Skrevet
Skrevet
Staten gjør ingen til narkomane.

 

Vell, både og. For noen så trenger man ikke å være avhengig eller misbruker før man blir stempet som narkoman...

7716071[/snapback]

Vet ikke om du mener det å bli "ansett" som en avhengig person i øynene av andre mennesker som ikke vet meningen av ordet, eller om du legger feil mening i det å være narkoman. Men i ordets forstand så er en ikke narkoman før en er avhengig :)

Narkoman - person som lider av narkomani
Narkoman - Person som er avhengig av narkotika
Lenke til kommentar
Lakus

Lakus

Skrevet
Skrevet
Bra innlegg Quayle!  :thumbup:

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nnabis-laws.png

 

Man kan se på dette kartet at det begynner å utvikle seg. Det med at det er avkriminalisert i England betyr det at man ikke kan få noe straff for og røyke?

Ifølge dette kartet er det Lovlig i Spania! :dribble:

Jeg har nemlig vært i Spania hver ferie i en årrekke nå, og har lurt på hvorfor folk røyker det så åpenlyst?

 

Noen som vet om det faktisk er lovlig der nede?

Lenke til kommentar
NikkaYoichi

NikkaYoichi

Skrevet
Skrevet
:thumbup:

 

Uansett er det mange som blir kalt "narkis" e.l. om de røyker/har prøvd hasj. Og narkomane er det staten som gjør de til. Alle som er avhengige av et ulovlig rusmiddel er "narkomane". Hadde det vært lovlig hadde de ikke vært narkomane.

7714235[/snapback]

 

Hvis de må røyke hasj for å fungere i hverdagen så er de per definisjon narkomane, bare så det er sagt. Hvis de MÅ røyke hasj i helgene for å kunne ha det gøy så er de også narkomane, akkurat som at man er alkoholiker under de samme forutsetningene. Narkoman er man når man er sykelig avhengig av et narkotisk stoff, ikke for at stoffet er ulovlig.

 

Det er virkningen av stoffet som klassifiserer det som narkotisk(narko'tisk a2 bedøvende, smertestillende, stimulerende et n- middel, stoff).

 

Det er mange som har noe å lære i denne sammenhengen og da tenker jeg ikke bare på de som IKKE bruker narkotika:)

Lenke til kommentar
V-by

V-by

Skrevet
Skrevet
Bra innlegg Quayle!  :thumbup:

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nnabis-laws.png

 

Man kan se på dette kartet at det begynner å utvikle seg. Det med at det er avkriminalisert i England betyr det at man ikke kan få noe straff for og røyke?

Ifølge dette kartet er det Lovlig i Spania! :dribble:

Jeg har nemlig vært i Spania hver ferie i en årrekke nå, og har lurt på hvorfor folk røyker det så åpenlyst?

 

Noen som vet om det faktisk er lovlig der nede?

7724824[/snapback]

jeg er ikke helt sikker, men mener det er medisinsk lovlig...

og at politiet slår ganske hardt ned på de som røyker åpenlyst, men det er bare noe jeg har hørt litt rundt om kring, men det er vel lov til å sjekke det opp når du er der nede neste gang :p

Lenke til kommentar
stout

stout

Skrevet
Skrevet (endret)
Det er virkningen av stoffet som klassifiserer det som narkotisk(narko'tisk a2 bedøvende, smertestillende, stimulerende et n- middel, stoff).

7724842[/snapback]

En definisjon som alkohol og koffein også faller under. Så hva skjedde? Jo:

narkotika (av gr. narke, sløvhet), oppr. samlenavn på stoffer som virker sløvende, bedøvende el. smertestillende. I Forskrifter om narkotika 30.6.1978, gitt av Sosial- og helsedept. med hjemmel i legemiddelloven av 20.6.1964, heter det at som n. mv. regnes de stoffer, droger og preparater som er oppført på Narkotikalisten. Denne fastsettes av helsedirektøren og skal inneholde de stoffer og droger som kommer inn under Den alminnelige narkotikakonvensjon 1961 el. Konvensjonen om psykotrope stoffer 1971. Andre stoffer kan oppføres dersom de kan ha lignende skadevirkninger og derfor bør være undergitt tilsvarende kontroll. Listen, som ajourføres fra tid til annen, omfatter dels stoffer som har med. betydning, men er underkastet streng kontroll (f.eks. kodein, metadon, morfin, opium), dels stoffer som er helt forbudte (f.eks. amfetamin, cannabis (hasjisj), heroin, LSD, meskalin og psilocybin). 

Dette skillet er altså definert av politikere, ikke biologer, kjemikere eller andre vitenskapsmenn. Det finnes ingen fast definert grense fra universets side. Listen er basert på skjønn, samt press fra ulike grupper med forskjellige agendaer.

Endret av fretex
Lenke til kommentar
forbudt

forbudt

Skrevet
Skrevet

Narkomane er ikke tøffe. De er svake. Ikke bli en av dem.

Alkoholikere er heller ikke tøffe. Pass på hvor mye du drikker.

Mine ord om saken.  ;)

7711196[/snapback]

 

Jeg klippet vekk starten på innlegget for den delen har du allerede fått nok pepper for. At ingen tok deg på disse linjene er vel fordi du så åpenbart røper hvor lite du vet om noesomhelst i denne sammenhengen, og jeg misstenker din idealisme kommer fra UMN uten at et har noe med saken å gjøre heller(måtte bare si det)

 

Det er gang på gang vist at tunge rusbrukere(alkohole/heroin etc) ofte har en bakgrunn med missbruk og omsorgssvikt. Ja de er svake, de har ofte ikke hatt sjangs siden de ble født. De går igjennom ungdommen/barndommen og tror det er meningen de skal slås/voltaes/oversees/ignoreres/utestenges etc for det er det de er vokst opp med. Ofte er en eller begge av foreldrene rusmisbrukere(oftest alkohol).

 

Så kommer du fra din stabile kjernefamilie og slenger ut påstander om at det er bare å være sterk så slipper man narkotika?

 

Jeg antar du elsker utspillet til høyre om NULLTOLERANSE også. Som om NULLTOLERANSE faktisk skulle være noe bra! Toleranse er noe jeg har sans for, men nulltoleranse er faktisk i seg selv ett ord som ikke gir noe positivt.

 

Nå har jeg antatt mye om deg og antakelig er du sterkt uenig og noe er sikkert ikke riktig heller. Men så langt fra blinken som du er når du omtaler rus, missbruk og brukere skal jeg love deg at jeg ikke er..

 

Beklager jeg er OFF TOPIC, men det er jo denne veien denne tråden har gått i det siste. Og iom slike som ROYO ikke gidder å lese de 150 andre sidene med innlegg om farer/forskning og fakta, men slenger ut sin egen uvitenhet blir jeg forbanna.

Lenke til kommentar
forbudt

forbudt

Skrevet
Skrevet
:thumbup:

 

Uansett er det mange som blir kalt "narkis" e.l. om de røyker/har prøvd hasj. Og narkomane er det staten som gjør de til. Alle som er avhengige av et ulovlig rusmiddel er "narkomane". Hadde det vært lovlig hadde de ikke vært narkomane.

7714235[/snapback]

 

Strengt tatt er vel alle som bruker narkotika narkomane, jeg kan ikke se at loven skiller mellom misbruk og bruk i det hele tatt.

 

Til deg som lurte på hva situasjonen i england er så får du en formell advarsel fra politiet om de gidder reagere på at du tar deg en joint. Stort sett gidder de ikke det lenger heller da de har sett at pothuer ikke lager problemer i samme grad som alkohol etc.

Lenke til kommentar
WaterMarked

WaterMarked

Skrevet
Skrevet (endret)
Vet ikke om du mener det å bli "ansett" som en avhengig person i øynene av andre mennesker som ikke vet meningen av ordet, eller om du legger feil mening i det å være narkoman.

 

Den jeg sikter til.

Men ifølge loven så finnes ikke bruk. Det er enten eller. Ikke bruk eller misbruk. (?)

 

 

EDIT; http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=178485

Hva synes dere?

:)

Endret av The_Free_Man
Lenke til kommentar
Royo

Royo

Skrevet
Skrevet (endret)
En venn av meg døde, ble gjennopplivet, havnet i koma og ble lam fra halsen og ned pga. dop. Han startet i det små med hasj/cannabis.

7711196[/snapback]

Hva var det han tok da?

7711266[/snapback]

Det er enten uvisst, eller så vil ikke familien gå ut med dette, selv om de har fått vite det av legene.

 

Narkomane er ikke tøffe. De er svake. Ikke bli en av dem.

Alkoholikere er heller ikke tøffe. Pass på hvor mye du drikker.

Mine ord om saken.

7711196[/snapback]

Jeg klippet vekk starten på innlegget for den delen har du allerede fått nok pepper for.

7725183[/snapback]

Jeg kan ikke se noe pepper, har det blitt moderert vekk?

 

At ingen tok deg på disse linjene er vel fordi du så åpenbart røper hvor lite du vet om noesomhelst i denne sammenhengen, og jeg misstenker din idealisme kommer fra UMN uten at et har noe med saken å gjøre heller(måtte bare si det)

7725183[/snapback]

Jeg har aldri i mitt liv lest eller hørt noe som Ungdom Mot Narkotika har ytret...

 

Ingen idealisme ute og går, bare avsky mot folk jeg anser for å være 'skitne' og svake.

 

Det er gang på gang vist at tunge rusbrukere(alkohole/heroin etc) ofte har en bakgrunn med missbruk og omsorgssvikt. Ja de er svake, de har ofte ikke hatt sjangs siden de ble født. De går igjennom ungdommen/barndommen og tror det er meningen de skal slås/voltaes/oversees/ignoreres/utestenges etc for det er det de er vokst opp med. Ofte er en eller begge av foreldrene rusmisbrukere(oftest alkohol).

7725183[/snapback]

Stemmer, i ganske mange tilfeller.

 

Så kommer du fra din stabile kjernefamilie og slenger ut påstander om at det er bare å være sterk så slipper man narkotika?

7725183[/snapback]

Hehe, artig når folk prøver å psykoanalysere deg uten å vite en ting.

Min oppvekst er langt ifra hva du kan kalle stabil.

 

Jeg antar du elsker utspillet til høyre om NULLTOLERANSE også. Som om NULLTOLERANSE faktisk skulle være noe bra! Toleranse er noe jeg har sans for, men nulltoleranse er faktisk i seg selv ett ord som ikke gir noe positivt.

7725183[/snapback]

Jeg er muligens for legalisering av cannabis, da jeg ikke ser noen større farer med det enn med alkohol, som jo er lovlig, og godt i moderate mengder. (Høyres politikk er for meg relativt ukjent.)

 

Jeg gjorde kun et poeng ut av at jeg misliker narkomane og alkoholikere, og at jeg oppfordrer folk til å unngå å bli det jeg misliker.

 

Nå har jeg antatt mye om deg og antakelig er du sterkt uenig og noe er sikkert ikke riktig heller. Men så langt fra blinken som du er når du omtaler rus, missbruk og brukere skal jeg love deg at jeg ikke er..

7725183[/snapback]

Ja, det har du. Mine ytringer var ikke objektive, det gjorde jeg klart og tydelig.

 

Beklager jeg er OFF TOPIC, men det er jo denne veien denne tråden har gått i det siste. Og iom slike som ROYO ikke gidder å lese de 150 andre sidene med innlegg om farer/forskning og fakta, men slenger ut sin egen uvitenhet blir jeg forbanna.

7725183[/snapback]

Jeg fortalte om kompisen min som har fått resten av livet sitt ødelagt (i en alder av 21). Det gjorde meg forbanna. Han var en skikkelig grei og snill kar, som var så uheldig å havne blant 'venner' som ikke brydde seg om en dritt, bare om å være høye og fulle. Jeg oppfordrer alle til å holde seg unna slike mennesker.

 

 

Finner du det rart at jeg ikke gidder lese over 3000 innlegg før jeg ytrer min egen personlige erfaring og egne, subjektive meninger om saken? :ermm:

 

Vær vennlig og ta det litt med ro er du snill...

Når du deltar i en debatt; Les det som faktisk står, ikke det du vil at det skal stå.

Endret av Royo
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Gjest Bruker-95147

Skrevet
Skrevet

Jeg gjorde kun et poeng ut av at jeg misliker narkomane og alkoholikere, og at jeg oppfordrer folk til å unngå å bli det jeg misliker.

 

 

7727599[/snapback]

 

Misliker du disse når de er ruset, eller fordi de er avhengige av de nevnte stoffer?

Lenke til kommentar
Royo

Royo

Skrevet
Skrevet
Misliker du disse når de er ruset, eller fordi de er avhengige av de nevnte stoffer?

7728159[/snapback]

Generelt sett begge deler. Spesielt sett når mange ofte er skitne uteliggere med smitsomme sykdommer, som tigger, begår innbrudd, stjeler fra butikker og lommer/vesker og herjer rundt på andre måter.

 

Stoffmisbrukere er en større plage enn rotter i.m.o..

De mister kontrollen over seg selv og livene sine, og utsetter sine medborgere for overgrep og farer.

 

Det er f.eks. ikke gøy å høre om små barn som tråkker på sprøytespisser når de leker i gresset. Det var heller ikke gøy med innbrudd hjemme ved tre forskjellige anledninger pluss en gang i bilen.

 

 

 

Jeg skjønner ikke helt greia med å la seg bli hekta på narkotika. Ligger problemet i at folk ikke vet nok om konsekvensene?

Det koster penger, har vært oppi rumpa til en smugler og er svært avhengighetsskapende.

Oj, du får et lite rush. Hurra.

Ta deg heller et par turer i berg-og-dalbanen...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...