Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?

[Gjest Bruker-95147]

ArmenMinAu du må være snill og ikke komme med slike latterbomber. Nå er det din skyld at jeg fikk en spontan "cola over tastaturet" hendelse Har ikke råd til og kjøpe meg nytt akkurat nå

 

Å trekke frem søsteren til Jensemann kan vel ikke akkurat taes som et avgjort positivt bidrag for en eventuelt legalisering...?

[Loerand]

Man kan nesten ikke ha en normal diskusjon med noen som er sterkt imot dette uten at de begynner å samenligne hasj med heroin.... Og hvordan mannen på gata begynte ruskarieren med hasj...

Noe som er et idiotisk argument.  :!:

7709676[/snapback]

 

Og du snakker om fordommer?

[WaterMarked]

Efaring. Mange jeg kjenner er slik.

 

 

 

Hva som skjer, nettleseren er helt klikk.

Nå forsvant 4 innlegg, + det jeg skulle svare på.

Endret 13. januar 2007 av The_Free_Man

[Loerand]

Hmm. Et av mine forsvant i hvertfall. Weird. Er det en mod som rydder her?

[ArmenMinAU]

ArmenMinAu du må være snill og ikke komme med slike latterbomber. Nå er det din skyld at jeg fikk en spontan "cola over tastaturet" hendelse Har ikke råd til og kjøpe meg nytt akkurat nå

 

Å trekke frem søsteren til Jensemann kan vel ikke akkurat taes som et avgjort positivt bidrag for en eventuelt legalisering...?

7710179[/snapback]

Hehe jada, men det er hvertfall en nyhet. Hvis jeg orka skulle jeg har posta haugevis av nyheter som dette i hele dag. Uansett så sier hun hvertfall sannheten - hasj fører ikke til sterkere stoffer - forbudet gjør!

 

BTW, egentlig burde de fleste av de siste sidene her fjernes. Denne tråden handler om Cannabis er farlig eller ikke. Ikke om legalisering.

 

For legalisering har du denne tråden

 

Og se denne btw - https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=692787&hl=

Endret 13. januar 2007 av ArmenMinAU

[WaterMarked]

Hmm. Et av mine forsvant i hvertfall. Weird. Er det en mod som rydder her?

7711148[/snapback]

 

Var ditt jeg skulle svare på.

 

Men bare for å gi deg svar på det innlegget.

Ja du har nokk rett i det.

[Royo]

En venn av meg døde, ble gjennopplivet, havnet i koma og ble lam fra halsen og ned pga. dop. Han startet i det små med hasj/cannabis.

 

Du gjør lurest i å holde deg unna miljøer hvor slikt benyttes. Det fører stort sett til mer enn du hadde regnet med.

 

Hvorfor egentlig gjøre seg avhengig av noe så risikofylt, når man ikke engang har et virkelig behov for det (slik som syke mennesker med lidelser har)?

 

Tobakk er ikke tøft. Det er unødvendig, forurensende og skadelig. Skal du bli hekta på nikotin, begynn heller med Nicorette tyggegummi (sikkert dyrere, men smaker bedre).

 

Narkomane er ikke tøffe. De er svake. Ikke bli en av dem.

Alkoholikere er heller ikke tøffe. Pass på hvor mye du drikker.

 

 

Mine ord om saken.

Endret 13. januar 2007 av Royo

[ArmenMinAU]

Så det er altså greit å drikke, men ikke å røyke Cannabis?

 

Det er staten som gjør oss til narkomane, ikke stoffet i seg selv. Bare se fordommene dere har imot cannabis-røykere. Det dør 10 000 av alkohol årlig i EU.

 

btw - avhengigheten av Cannabis er bare psykisk og den er MYE svakere enn Tobakk eller Alkohol. Det er som skjokolade. Du liker det, så vil du ha mer.

 

Er det foresten ikke Alkohol som fører til sterkere stoffer, da de fleste prøver det først?

Endret 13. januar 2007 av ArmenMinAU

[WaterMarked]

En venn av meg døde, ble gjennopplivet, havnet i koma og ble lam fra halsen og ned pga. dop. Han startet i det små med hasj/cannabis.

7711196[/snapback]

 

Hva var det han tok da?

[Gjest Bruker-95147]

Hehe jada, men det er hvertfall en nyhet. Hvis jeg orka skulle jeg har posta haugevis av nyheter som dette i hele dag. Uansett så sier hun hvertfall sannheten - hasj fører ikke til sterkere stoffer - forbudet gjør!

 

 

7711167[/snapback]

 

Her må jeg si meg sterkt uenig. Forbud tvinger ikke folk over på sterkere stoffer, men egne ubalanserte valg er den "skyldige".

[ArmenMinAU]

Forbudet gjør at folk går over på sterkere stoffer. Det at man i hele tatt må inn i et kriminelt miljø som selger en haug av andre stoffer, kun for å få tak i Cannabis, er en stor faktor her.

 

Ingen grunn å være sterkt uenig

[Gjest Bruker-95147]

Forbudet gjør at folk går over på sterkere stoffer. Det at man i hele tatt må inn i et kriminelt miljø som selger en haug av andre stoffer, kun for å få tak i Cannabis, er en stor faktor her.

 

Ingen grunn å være sterkt uenig

7712891[/snapback]

 

Jo da, fordi ingen i det miljøet er sterkere enn deg selv, så derfor velger du hele tiden. Ikke skyld på andre faktorer hele tiden, fordi det samsvarer ikke med den opprørske natur som dere "positive" til rusmidlet ellers tar til debatten.

[ulrikft]

I Norge er vi frie mennesker, det å legge skylden for eget misbruk på alle andre enn seg selv er en uting.

[ArmenMinAU]

Forbudet gjør at folk går over på sterkere stoffer. Det at man i hele tatt må inn i et kriminelt miljø som selger en haug av andre stoffer, kun for å få tak i Cannabis, er en stor faktor her.

 

Ingen grunn å være sterkt uenig

7712891[/snapback]

 

Jo da, fordi ingen i det miljøet er sterkere enn deg selv, så derfor velger du hele tiden. Ikke skyld på andre faktorer hele tiden, fordi det samsvarer ikke med den opprørske natur som dere "positive" til rusmidlet ellers tar til debatten.

7712968[/snapback]

Og ved å fjerne forbudet fjerner vi også nødvendigheten til å oppsøke dette miljøet, eller?

 

Vi bestemmer ALT selv. Forbudet fører til sterkere stoffer pga. tilgangen til de andre stoffene er der samtidig som du skaffer din egen Cannabis. Uansett, så har påstanden om at Cannabis fører til sterkere stoffer blitt avvist som løgn av mange forskere verden rundt.

Endret 13. januar 2007 av ArmenMinAU

[ulrikft]

Tilgangen til Cannabis er der selv om det er forbudt, du skyter deg selv i foten med denne logikken ArmenMinAU.

[ArmenMinAU]

Hva? Jeg sa at man ikke trenger å oppsøke kriminelle miljøer der tilgangen til haugevis av andre stoffer er stor.

[ulrikft]

1) Hvis cannabis ikke er illegalt vil man ikke bruke sterkere stoffer, fordi man må oppsøke kriminelle miljø for å få sterkere stoffer.

 

2) Cannabis ER illegalt i dag, man oppsøker de facto kriminelle miljøer for å få det.

 

3) Hvorvidt miljøene man kjøper stoffer i er kriminelle eller ei virker å være relativt lite viktig for brukerne..

[ArmenMinAU]

Ja, er jo det jeg mener? Hva mener du?

Endret 13. januar 2007 av ArmenMinAU

[NikkaYoichi]

Så det er altså greit å drikke, men ikke å røyke Cannabis?

 

Det er staten som gjør oss til narkomane, ikke stoffet i seg selv. Bare se fordommene dere har imot cannabis-røykere. Det dør 10 000 av alkohol årlig i EU.

 

btw - avhengigheten av Cannabis er bare psykisk og den er MYE svakere enn Tobakk eller Alkohol. Det er som skjokolade. Du liker det, så vil du ha mer.

 

Er det foresten ikke Alkohol som fører til sterkere stoffer, da de fleste prøver det først?

7711217[/snapback]

 

Staten gjør ingen til narkomane.

 

www.ordbok.no

"narkomani ~mani' -en (se -mani) avhengighet av narkotiske stoffer

 

narkoman I ~ma'n m1 (se -man) person som lider av narkomani behandlingstilbud til n-er

II ~ma'n a1 (se -man)

1 som lider av narkomani n- ungdom

2 overf: som har sterk, nærmest sykelig trang til noe arbeidsn-, treningsn- "

 

 

Hvis du ikke er avhengig av hasj så er du per definisjon ikke narkoman.

 

Jeg har prøvd hasj 2-3 ganger i min ungdom, jeg er verken stolt eller skjemmes av akkurat det, men oppdaget at det var en rus som ikke passet for meg. Jeg kan heller ikke si at jeg fikk noen spesiell trang til å ruse meg på heroin eller andre sterkere stoffer fordi at jeg prøvde hasj. Ingen andre av de jeg kjenner som har prøvd hasj bruker heroin.

 

Jeg kan ikke si at jeg har noen beviser for at hasj ikke fører til bruk av sterkere stoffer annet enn at jeg og mange andre som jeg kjenner ikke er brukere av sterkere stoffer. Det som helt sikkert er et faktum er at de som bruker heroin høyst sannsynlig røyka hasj FØR de begynte med heroin. Om de ble heroinmisbrukere fordi at de røyka hasj stiller jeg meg derimot litt tvilende til. De drakk sannsynligvis alkohol før det, og kanskje brus med koffein før det. At det ene fører til det andre er vel å trekke det litt vel langt. De begynte sannsynligvis med morsmelk:P

 

Sammenhengen mellom hasjrøyking og sterkere stoffer er nok at brukere av ulovlige rusmidler må oppsøke langere for å få tak i rusmidlet. De som selger hasj selger ofte om ikke bestandig andre stoffer som de tjener mer penger på også. Siden de driver en "forretning" er muligheten stor for at de vil at du skal kjøpe et dyrere stoff enn hasj. Påvirkning fra slike miljøer kan få svake sjeler til å teste ett stoff som de i utgangspunktet ikke hadde tenkt.

 

Selvsagt skyldes en persons misbruk ene og alene seg selv, men miljøet en vanker i, eller kjøper stoffer i har veldig mye og si. De få gangene jeg har røyka hasj så har denne vært kjøpt av andre, derfor har jeg aldri vært utsatt for press til å teste noe annet. Jeg kan heller egentlig ikke si at jeg vet om langere utøver slikt "press", men hadde jeg vært en forretningsmann så ville jeg i alle fall spurt potensielle brukere om de var interessert i noe annet når de først var innom. Akkurat som at frisøren spør om du skal ha voks eller sjampo når du er innom.

 

Det som ofte er problemet i slike debatter er at de som er på imot siden av saken ofte ikke har noen som helst greie på hva de snakker om. De støtter seg til politikere og forskere som ikke har førstehåndskjennskap til saken. Forskningen på dette området er desverre mangelfull, noe som gjør at forskningsrapportene spriker i alle retninger. Rusmissbrukere sier gjerne at de er imot legalisering, bare så det er sagt. Jeg kan ikke si at jeg tror at hasj er ufarlig, men det er ikke alkohol eller tobakk i forskjellige former heller.

[ArmenMinAU]

 

Uansett er det mange som blir kalt "narkis" e.l. om de røyker/har prøvd hasj. Og narkomane er det staten som gjør de til. Alle som er avhengige av et ulovlig rusmiddel er "narkomane". Hadde det vært lovlig hadde de ikke vært narkomane.

Endret 14. januar 2007 av ArmenMinAU