Gå til innhold

Marihuana, hasj, cannabis - farlig eller ikke?


Har du prøvd hasj?  

2 342 stemmer

  1. 1. Har du prøvd hasj?

    • - Ja.
      875
    • - Ja, men jeg kommer ikke til å gjøre det igjen.
      157
    • - Nei.
      890
    • - Nei, men jeg kunne tenke meg å prøve det.
      449


Anbefalte innlegg

Cannabis har tatt 0 menneskeliv, Alkohol millioner (?) oppigjenom tidene.

6672792[/snapback]

1. Folk har dødd direkte av forgiftning pga. cannabis, selv om det er svært sjeldent

ref: https://www.diskusjon.no/index.php?act=Post...48&qpid=6672792

 

2. Folk dør inndirekte pga. cannabis.

"The Australian Bureau of Statistics reports a total of 184 cannabis related deaths for the five years 1997-2001."

ref: http://www.katinkahesselink.net/health/canabis.html

 

3. Sammenligningen med alkohol er fortsatt ikke relevant. Cannabis må vurderes ut ifra cannabis'en positive og negative på samfunnet. Ikke ut ifra sammenligninger med andre stoffer som er usammenlignbare. Som påpekt, du kan like gjerne sammenligne med privatbilisme.

6672884[/snapback]

Siden du linker til er en soleklar anti-cannabis side og fokuserer kun negative sider. Løgn eller ikke, jeg tror ikke at noen har dødd av cannabis i seg selv, og SÆRLIG ikke forgiftning da dette er så og si umulig.

 

Jeg sammenligner med alkohol fordi både cannabis og alkohol er rusmidler, men det ene er lovlig og farligere.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Cannabis har tatt 0 menneskeliv, Alkohol millioner (?) oppigjenom tidene.

6672792[/snapback]

1. Folk har dødd direkte av forgiftning pga. cannabis, selv om det er svært sjeldent

ref: [feil link fjernet]

 

2. Folk dør inndirekte pga. cannabis.

"The Australian Bureau of Statistics reports a total of 184 cannabis related deaths for the five years 1997-2001."

ref: http://www.katinkahesselink.net/health/canabis.html

 

3. Sammenligningen med alkohol er fortsatt ikke relevant. Cannabis må vurderes ut ifra cannabis'en positive og negative på samfunnet. Ikke ut ifra sammenligninger med andre stoffer som er usammenlignbare. Som påpekt, du kan like gjerne sammenligne med privatbilisme.

6672884[/snapback]

Siden du linker til er en soleklar anti-cannabis side og fokuserer kun negative sider. Løgn eller ikke, jeg tror ikke at noen har dødd av cannabis i seg selv, og SÆRLIG ikke forgiftning da dette er så og si umulig.

6672934[/snapback]

Den første linken var feil, skulle vært.

http://www.theage.com.au/articles/2004/01/...l?from=storyrhs

 

Undersøkelsen som den andre linken referer til er korrekt gjengitt, uavhengig av hva siden ellers har som standpunkt til cannabis.

 

 

Jeg sammenligner med alkohol fordi både cannabis og alkohol er rusmidler, men det ene er lovlig og farligere.

6672934[/snapback]

På hvilken måte er det relevant at begge er rusmidler?

 

Når virkningene av rusmidlene er så vidt forskjellig, hvordan kan du avgjøre hvilken som er farligst? Og med farligst, hvem er det farligst for? Brukeren eller samfunnet?

 

Husk at det er kostnadene for samfunnet som er viktigste årsakern til å forby et rusmiddel. Det finnes mange rusmiddel som er mye farligere enn cannabis og alkohol, men samtidig lovlige, fordi det er så få som er dumme nok til å bruke dem at kostnadene for samfunnet er minimale uansett.

Lenke til kommentar
Disse siste rusmidlene er vel mer eller mindre naturlige eller til medisinsk bruk, og selges ikke vanlig i butikker som alkohol?

6673052[/snapback]

Hvorfor sammenligne med alkohol? Alkohol er enestående i det norske samfunn og har mange gode egnskaper. Alkohol kan missbrukes ved ruselse, men derimot også nytes kun for smaken. Cannabis har kunn et formål og det er selve rusen. Ja jeg vet at du kan bruke hasj i matlaging eller til te, men rusen er fortsatt det sentrale i dette også.

Lenke til kommentar

Nei, de fleste "cannabisaktivister" er imot å misbruke cannabis (kun for å oppnå rusen). Cannabis skal etter min mening som sagt nytes kun med kanskje en joint på, og ikke bonger/vannpiper da dette blir etter min mening feil. Dette tilsvarer vel å shotte o.l. i alkoholens verden.

 

Men som sagt så er rusen helt annerledes ved cannabis. Ved inntak av store mengder alkohol blir man full, og denne rusen fører ofte til at man ikke vet hva man driver med og kan ofte ikke kontrolleres ved for stort inntak.

 

Cannabisrusen er på en måte en forbedring av virkeligheten. Den kan kontrolleres.

Lenke til kommentar
Nei, de fleste "cannabisaktivister" er imot å misbruke cannabis (kun for å oppnå rusen). Cannabis skal etter min mening som sagt nytes kun med kanskje en joint på, og ikke bonger/vannpiper da dette blir etter min mening feil. Dette tilsvarer vel å shotte o.l. i alkoholens verden.

 

Men som sagt så er rusen helt annerledes ved cannabis. Ved inntak av store mengder alkohol blir man full, og denne rusen fører ofte til at man ikke vet hva man driver med og kan ofte ikke kontrolleres ved for stort inntak.

 

Cannabisrusen er på en måte en forbedring av virkeligheten. Den kan kontrolleres.

6673176[/snapback]

Jeg er ikke helt med på hva du mener. Uansett om du bruker vannpipe/bonger eller joint så er rusen selve utgangspuktet for at du røyker.

 

Hehehe... Som om rusen ikke er primærgrunnen til at man drikker alkohol...

6673268[/snapback]

Neida, mange som drikker for smakens skyld. :innocent:

Lenke til kommentar

Hvorfor blander man da ofte tobakk for smakens skyld?

 

Ren alkohol er ikke for smakens skyld. De fleste synes ren alkohol smaker dritt.

 

Ved joint kommer rusen sakte men sikkert. Ved bong/piper o.l. er det som en boost av rusen slik som å shotte ved alkohol.

 

Og ikke kom her og si at mange drikker ALKOHOL kun for smakens skyld. Mange drikker alkohol kun for rusen skyld også...spesielt unge må jeg vel si.

Lenke til kommentar
Hvorfor blander man da ofte tobakk for smakens skyld?

Hvorfor man ofte blander tobakk?? Jeg kan ikke si at jeg kjønner hva du mener?

Ren alkohol er ikke for smakens skyld. De fleste synes ren alkohol smaker dritt.

Hvis du tenker på ren ethanol så smaker ikke det særlig godt nei

Ved joint kommer rusen sakte men sikkert. Ved bong/piper o.l. er det som en boost av rusen slik som å shotte ved alkohol.

Er dette vesentlig?

Og ikke kom her og si at mange drikker ALKOHOL kun for smakens skyld. Mange drikker alkohol kun for rusen skyld også...spesielt unge må jeg vel si.

6673365[/snapback]

JO! Jeg kommer her og sier at mange drikker alkohol for smakens skyld. Du snakker som om hele verden består av unge mellom 10 og 20 år. Det er mange som drikker øl/vin til mat og andre sosiale anledninger uten at rusen i seg selv er utgangspuktet.

Endret av Stolrygg
Lenke til kommentar

BabyBlue;

Eg har lest historien din og synes det er merkeligt.

Har aldri høyrt eller lest om noe lignende.

Er du sikker på at du ikke har fått i det dg noe annet?

Kanskje du har noen uoppdagede helseproblemer,ikke for å være frekk men kanskje det er en mulig grunn. :)

 

Eg tviler på at det er pga du fyrte,men ikke prøv igjen før du finner ut hva som kan være grunnen,feks du har fått i deg noe annet.

Lenke til kommentar

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette har blitt en alkohol/hasj debatt... Alkohol kommer jo aldri til å bli forbudt, men det virker som om dette har blitt en enten-alkohol-eller-hasj-diskusjon.

Og å bruke det som et argument, at det allerede finnes et lovlig rusmiddel som er mer skadelig, for å legalisere et nytt, er da litt usaklig. Skjønner jo poenget, å sammenligne, men dog.

Jeg er usikker på hva jeg mener om legalisering. Syns på en måte folk burde få gjøre med sin egen kropp det de selv vil, så sant det ikke går ut over andre, og at det dermed kunne blitt avkriminalisert. Så krefter kunne blitt brukt på andre saker.

At det på en måte burde være valgfritt om en person vil drikke alkohol en kveld, eller om den vil røyke litt moro-tobakk. Ser også poenget i det med at man da ikke er over på den "ulovlige" siden, så avstanden til tyngre stoffer kanskje blir større.

Men samtidig - hva slags signal gir det til folk? At hasj ikke kan være skadelig i det hele tatt? For det mener jeg virkelig det kan være, selvom man ikke blir fysisk avhengig. Man kan absolutt bli psysisk avhengig, og som sagt mener jeg man kan bli temmelig avstumpet følelsesmessig ved store mengder i lengden, og sløv og tiltaksløs. Og ja, alkohol er heller ikke bra i store mengder i lengden, men er det et argument for å legalisere et nytt rusmidel med andre følger..?

Dette er slett ikke et lett spørsmål..

Men prøv å være litt saklige folkens, prøv å se det store bildet.

:)

Endret av BabyBlue
Lenke til kommentar
BabyBlue;

Eg har lest historien din og synes det er merkeligt.

Har aldri høyrt eller lest om noe lignende.

Er du sikker på at du ikke har fått i det dg noe annet?

Kanskje du har noen uoppdagede helseproblemer,ikke for å være frekk men kanskje det er en mulig grunn. :)

 

Eg tviler på at det er pga du fyrte,men ikke prøv igjen før du finner ut hva som kan være grunnen,feks du har fått i deg noe annet.

6673750[/snapback]

Neida, det er da slett ikke frekt å foreslå. Tror ikke jeg har det altså. Uansett kan det jo være jeg er allergisk eller noe, men da er det rart jeg ikke har fått tilsvarende reaksjon de andre gangene.. Tror heller ikke jeg fikk i meg noe annet, var ikke full, og drakk bare te eller muligens en øl. Så det eneste må ha vært hvis det var penslet med noe.. Spurte han om det, og han påstod et ikke var det. Uten at jeg stoler hundre prosent på den personen.

Poenget er vel at jeg muligens fikk den reaksjonen kun av hasj, og det er noe å tenke på. :ermm:

Lenke til kommentar

Jeg har diskutert med alt for mange angående rusmdidler, og det ender sjeldent med at den ene parten blir "konverert". Men en ting som jeg alltid blir overasket over, er at ingen som jeg har pratet med har prøvd å røyke/spise cannabis. Dem har ingen forståelse for hvordan rusen påvirker dem.

 

Greit, rusen ER grunnen til at man inntar THC, enten det er gjennom å røyke eller å spise. Men det tilsier ikke at stoffet er farlig. Det er faktisk ingen som har død av BRUK av cannabis. Personer har død grunnet sterkt MISBRUK. En veldig stor forskjell på det. Personer har død av smertestillende, vitamin-piller, og også indirekte av kaffe. Med indirekte mener jeg at dem har drukket for mye kaffe over lang tid, og derfor har dem fått hjerteinfarkt.

 

Når man inntar THC så har du full kontrol over kroppen din, og hva du gjør. I motsetning til mange andre rusmidler. THC er ikke skadelig på kroppen, MEN hyppig og langvarig bruk er skadelig. Men det er jo en selvfølge, siden misbruk av et hvilket som helst stoff er farlig på en eller annen måte. For eksempel, brus. Vi har et økende antall personer i norge som utvikler diabetes, grunnet stort forbruk av sukker.

 

Ikke si at THC er skadelig, siden det er motbevist utallige ganger. Alle har rett til sin mening, men saken er at cannabis er et mye mindre farlig rusmiddel en f.eks. alkohol. Jeg prøver ikke å sammenligne, men det er fakta!

 

Min mening: Bruk av cannabis burde bli legalisert, men da mener jeg ikke at det skal bli solgt over disken på ica. Jeg er sterkt imot misbruk av cannabis, og fyrer selv med store mellomrom(slik alkohol også bør nytes!). Hva er egentlig grunnen til at dere som er imot cannabis, har disse meningene dere har?

 

Mvh

ZerXonE

Lenke til kommentar

Psykisk avhengighet har ingenting med å blir sløv å gjøre. Det er en avhengighet. Akkurat som med sjokolade. Liker du det god og spiser det masse så kan du bli psykisk avhengig. Fordi det er godt. Det finnes også de som ikke føler seg bra uten hasj, da hasj får dem til å føle seg bra. Rett og slett fordi det er godt.

 

Alkohol og tobakk derimot fører med seg en sterk fysisk avhengighet.

Lenke til kommentar
Som sagt...Mye av den ikke så altfor seriøste forskningen, men kanskje den mest brukte i skolebøker o.l. er som oftest bare løgn og propaganda.

6653079[/snapback]

Så fint at det er noen som vet...

 

Hvilken seriøs forskning baserer du deg på? Noen referanser?

6653136[/snapback]

Før jeg svarer deg -

 

Et ganske nytt intervju som jeg fant på NorCan om en slags dekriminalisering i Nevada:

http://www.regulatemarijuana.org/home/medi...ew_07_26_06.mp3

 

Synd at radioverten ikke lar gjesten få prate eller argumentere for saken sin slik han vil, men du kan vel høre selv..

 

Wow:

- "Why legalise something that shouldn't be legalised? (...blablabla...), burden on the health system?"

- "That's a good point!"

 

Dette etter at "intervjuobjektet" (den dominerte parten i diskusjonen) har forklart at pengene gjennom regulering kan brukes i helsesystemet... Er det rart han blir nødt til å gjenta seg selv?

 

- "(...) [report] funded by the federal government (that just happened) that found that heavy marijuana smokers did not have any (...avbrytelse...)"

- "If I'm not mistaken, I believe that was the Colombian government that did that... aaaaahm..." (temaskifte)

 

Ganske så irriterende, men utrolig hvor rolig fyren/gjesten klarer å holde seg :)

 

 

Angående spørsmålet ditt:

 

http://blogs.salon.com/0002762/stories/200...anaIllegal.html

 

"There are 100,000 total marijuana smokers in the US, and most are Negroes, Hispanics, Filipinos, and entertainers. Their Satanic music, jazz, and swing, result from marijuana use. This marijuana causes white women to seek sexual relations with Negroes, entertainers, and any others."

 

"...the primary reason to outlaw marijuana is its effect on the degenerate races."

 

"Marijuana is an addictive drug which produces in its users insanity, criminality, and death."

 

"Reefer makes darkies think they're as good as white men."

 

"Marihuana leads to pacifism and communist brainwashing"

 

"You smoke a joint and you're likely to kill your brother."

 

"Marijuana is the most violence-causing drug in the history of mankind."

6653994[/snapback]

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...