X2 3800+ mot 4400+. Mest for pengene?

[Mokrish]

Et par spørmål.

 

Jeg er på randen til å bruke en haug med penger på min pc. Men jeg lurer på om det er i det hele tatt vits i å betale 1200 kr mer for en økning fra 3800+ til 4400+. Hvordan kan jeg finne ut hvor mye mer ytelse jeg får for pengene? Bør jeg heller bruke pengene på bra ram?

 

Andre ting jeg har tenkt å handle sammen med pcen:

AsRock Dual Sata-2

1 eller 2 GB minne.

 

Har fra før en GeForce 6600GT 256MB AGP. (en av grunnene til at jeg vil ha asrock.)

 

I tillegg hadde jeg tenkt å handle inn ekstra utsyr til den gamle hovedkortet, cpu og minnet mitt. Slik at jeg fikk en pc å selge. Eller får jeg like mye penger igjen for å selge komponentene for seg?

Ga7VAXP hovedkort. Socket A

AMD athlon 2100+

1 GB minne.

80 GB ide harddisk.

 

Mvh Mokrish

[smy]

mest for penger er nok 3800+ men litt forskjell er på de 2 cpu men spør på bruk ditt og lommeboken

[asad]

Synes det er verdt det jeg. Den var mer dobbelt så mye cach og høyre klokkefrekvens. Når man først kjøper noe , er det greit å kjøpe noe som er konge. Sånn tenker jeg hvertfall

[Mokrish]

Synes det er verdt det jeg. Den var mer dobbelt så mye cach og høyre klokkefrekvens. Når man først kjøper noe , er det greit å kjøpe noe som er konge. Sånn tenker jeg hvertfall

5420313[/snapback]

 

Det samme tenker jeg. Men lommeboka sier egentlig noe annet

[asad]

Synes det er verdt det jeg. Den var mer dobbelt så mye cach og høyre klokkefrekvens. Når man først kjøper noe , er det greit å kjøpe noe som er konge. Sånn tenker jeg hvertfall

5420313[/snapback]

 

Det samme tenker jeg. Men lommeboka sier egentlig noe annet

5421617[/snapback]

 

 

Det samme sier min^^ derfor stresser jeg ikke med selve pc-kjøpet, venter til jeg har nok penger

[St.Jan]

Kjøp heller en litt god kjøler og overklokk så vidt, AMD tåler det

 

Bruk resten av penga på Bedre ram, det angrer du på ellers...

Det er sjelden det er CPU som er roten til treghet. Windows, antivirus + Sikkert 10-20 andre programmer (ligger alltid å lusker i bakgrunnen) og det du eventuelt driver med. Det krever mye ram etter hvært, eller en dualcore!

 

EDIT: så ikke att det sto X2 3800 (var bare i overskriften)

Endret 12. januar 2006 av St.Jan

[HeltNils]

Det kommer an på hvordan man regner. Om du bare tar prosessorprisen gir 3800 mer ytelse pr krone. Tar du derimot prisen for en komplett PC, og ser hvor mye høyere ytelse du får, kan det være at 4400 gir mer for pengene.

[leifeinar]

jeg er av den formeningen at det er dumt og bruke penger på prosessorer. helt uten anstrengelser så klokker du en 3800+ og til 2,4 ghz på begge kjærnene og da er allerede 4400+ parkert selv om mengde L2-cache er dobbelt så stor. og dette er ved moderat klokking. blir du ivrig når du en del lenger.

 

begge er uansett supre cpuer

Endret 12. januar 2006 av leifeinar

[Lucifer89]

ville gjøpt 3800+ en Termaltake tornadokjøler og klokke til 2.6Ghz.

og eller kjøpe et kult skjermkort for pengene til overs og bytte Hk kjøp et 1600XT eller no har du råd kjøp 7800GT. det ville jeg gjort

[Gunder1]

jEG HAR EN x2 3800, KLOKKET UTEN PROBLEM TIL 2.4gHZ 240X10 HTT4 RAMDIVIDER 183 CAS 2.5 3, 6, 3. 1T PÅ 2X1024ocz brikker

Kjørt prime over natten, helt stabil på 1.425V idletemp 44gr maks 51Gr

[Gunder1]

Søren og, hadde visst på Caps lock

[Vice]

Dersom budsjettet ditt begrenser hadde jeg heller tatt 3800+ og brukt pengene på minst 2GB god ram. 1GB kan dessverre bli litt lite i disse dager for enkelte spill.

(Hadde selv nylig tenkt å kjøpe 3800+ men så fant jeg et tilbud på 4400+ som jeg ikke kunne si nei til.)

[Dragavon]

Det samme sier min^^ derfor stresser jeg ikke med selve pc-kjøpet, venter til jeg har nok penger

5424117[/snapback]

 

Siden du har tid til å vente litt så vil eg annbefale deg å bestille en Opteron 165. Den er 500kr billigere enn en X2 3800+, har 2X1mb cache og overklokker som en gud

[asad]

Det samme sier min^^ derfor stresser jeg ikke med selve pc-kjøpet, venter til jeg har nok penger

5424117[/snapback]

 

Siden du har tid til å vente litt så vil eg annbefale deg å bestille en Opteron 165. Den er 500kr billigere enn en X2 3800+, har 2X1mb cache og overklokker som en gud

5432548[/snapback]

 

Mm, får nesten gjøre det snart. Hvilken vifte er å¨anbefale da?Holder det med den som følger med?

[Saint AS]

Ville anbefalt x2 3800+. den overklokker som faen, se i signaturen min:)

Endret 14. januar 2006 av heinrich89

[sablabra]

Ville anbefalt x2 3800+. den overklokker som faen, se i signaturen min:)

5438356[/snapback]

 

Signaturen din sier meg ikke en dritt. Du må skrive frekvensen, ikke navnet på cpuen(feks. 4800+). Regner med du har klokket til 2.5ghz da eller? 2.4ghz med 2x512kb l2 cache regnes som 4600+, så da har du vel rundt 2.5ghz??

 

EDIT: Opteron 165 er en bedre klokker nesten uansett btw.

Endret 14. januar 2006 av sablabra

[Dragavon]

Ville anbefalt x2 3800+. den overklokker som faen, se i signaturen min:)

5438356[/snapback]

 

Opteron 165 er uansett billigere, har 2mb cache og overklokker lenger. Den slår X2 3800 på alle måter.

[sablabra]

Ville anbefalt x2 3800+. den overklokker som faen, se i signaturen min:)

5438356[/snapback]

 

Opteron 165 er uansett billigere, har 2mb cache og overklokker lenger. Den slår X2 3800 på alle måter.

5439172[/snapback]

 

Veeel, på stock slår x2 3800+ opteron 165 på det aller meste på grunn av 200mhz høyere frekvens, men ingen kjøper vel en opteron 165 uten å overklokke . Det ser ut som om det kanskje blir en x2 3800+ for meg dog, siden det ikke er mulig å kjøpe opteron for øyeblikket. Jeg MÅ bestille i løpet av neste uke...

[efikkan]

Hvis du skal overklokke, velg Opteron 165, hvis ikke, velg X2 3800+.

[Saint AS]

2,5 ghz på hver kjerne ja, 250*10 1,4 volt- ram i dualcore med stramme timings