GF2MX200 AGP vs GF2MX400 PCI

[JoKr]

Det blir en litt snodig post dette her, men håper noen kan svare fornuftig?

 

En svoger har en 1.2Ghz Athlon, 512sdram og GF2 MX200 32mb AGP ; tenker sikkert noen...og det er helt riktig.

Uansett har han ikke muligheten til å oppgradere skjermkortet, ikke en lusen 1000lapp engang. Så der lurte jeg på om jeg kunne bidra med noe?

 

Jeg har et GF2 MX400 64mb PCI skjermkort, og lurte på om det var noe nytte å sende dette til ham?

 

Tror noen at denne vil gjøre noen bedre?

Han har Creative, jeg har Daytona Palit. Jeg har SDRAM, vet ikke om han har SDRAM eller DDR, men DDR må jo være bortkastet på et slikt kort?

[torkelom]

Jeg tror han vil merke forskjell med mx400 selvom det er pci. Mx400 har vel 64 mb ram (sdram), mens mx200 har 32 mb sdram (noen creative kort har ddr, men det er bortkastet på denne utgaven).

MX400 har høyere kjerne og ram hastighet, noe som jeg mener vil veie opp for PCI kontra AGP. Du kan jo alltids kjøre en 3dmarks 2001 test og se.