Apple klare med Intel-macer

[rockingchair]

Hurra hurra hurra!

Mac kan bli min neste maskin!

 

Dersom de klarer å komme seg inn på ultraportabel fronten også så er verden god. (da tenker jeg 1.5kg og MINDRE)

[Tias]

Er egentlig litt skuffet her, trenger SÅRT en ny laptop (da min bare har batteritid på halvannen time, dvs. én forelesning), og var veldig klar for ny Intel iBook denne måneden. Men dengang ei. Får håpe den følger etter snart, og at studielånet rekker så lenge... En vanlig iBook blir rett og slett for treg for meg.

[PacAnimal]

Men hva kan vi vente oss egentlig? Bedre spillstøtte kanskje? OSX på tredjeparts PC-er? Windows og Linux på Mac?

5417881[/snapback]

 

Jeg har da alt opptil flere mac-bokser med linux på. Ingen av dem er bra nok til å kjøre OS X ++ uten stress, men på en maskin som kan kjøre OS X er OS X det beste valget uansett.

 

Debian, f.eks, som er min favorittdistribusjon (ikke start noen distro-war her, er dere snille ) har kunnet installeres på mac siden tidenes morgen.

[Karamell]

Etter å ha lest disse to artiklene i høst :

 

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=1

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=1

 

er det rart å lese at ytelsen skal bli så mye bedre med Intel.

 

Kort fortalt ser det ut til at Jobs trakket i salaten. Det er ikke G5 det er feil på, men OS X.

En "Mac" med dobbelkjerne Power 970MP og Linux ( ! ) ville mest sannsynlig grusa både Pentium, Xeon og Opteron.

Edit: bytt ut "grusa" med "vært konkurransedyktig med"

 

 

Steve Jobs skulle dumpet OS X, beholdt IBM og lagd en Linux distro med Mac design.

Endret 11. januar 2006 av Karamell

[hallvis]

Ok.....

 

De nye maskinene ser sinnsykt fete ut.

 

Et spørsmål: Vil man kunne kjøre OSX på "vanlige" bærbare, eller MÅ man ha Apple?

 

 

Fredrik

[mariux]

Apple kommer til å gjøre alt de kan for at OSX bare skal kunne kjøres på deres pcer, men det er fullt mulig at (og slik har det vært med OSX betaene som har sirkulert på nettet) noen klarer å finne en hack for å kunne kjøre den på vanlig x86 pc.

[kindings]

Ser bra ut dette. Vil ikke si at prisen er spesielt høy for så godt utstyrte maskiner som dette. Prisen på bærbare bestemmes dessuten ikke bare av komponentene, men også bygg kvalitet og material valg.

 

Enig, dette er en prioriteringssak. Disse Mac'ene har en utrolig bra kvalitet på chassis og som andre nevner; de er bra gjennomtenkt. Jeg har ikke Mac selv, men jeg ser hvorfor noen velger dem og er villige til å betale. At Apple priser disse likt som PowerBook er egentlig en tankevekker; det får hvertfall meg til å lure på: 1) IBM/Motorola CPUene de har brukt må ha vært svindyre mht ytelse/pris og 2) Det fremgår som ganske klart hvorfor de har byttet CPU leverandør.

[Lock-Aze]

Håper bare det kommer en crack til OS X som gjør at jeg kan kjøre det på en standard PC, så skal jeg kjøpe meg OS X

[Tjohei]

Litt off-topic, men hva mer kan vi vente oss fra MacWorld? Dette er vel ikke den eneste produktlanseringen...?

[Syfer]

jeg er ærlig talt ganske usikker på hva jeg skal gjøre.

ønsker meg ny bærbar med bedre batteritid og bra design.

macbook pro ser uten tvil ut til å være en fantastisk maskin, men jeg vet ikke om jeg får bruk for alle kreftene som følger med, samtidig vet jeg ikke om jeg vil få problemer med software.

[joebush]

Litt off-topic, men hva mer kan vi vente oss fra MacWorld? Dette er vel ikke den eneste produktlanseringen...?

5419141[/snapback]

 

Jeg ser at de har lansert en fjernkontroll til iPod med innebygd FM radio, men har ellers ikke sett noe annet enn software oppdateringer og Intel-Mac.

[Tjohei]

Men kommer det noe mer seinere i løpet av messa, eller kommer de med alle nyhetene første kvelden?

[kindings]

Men kommer det noe mer seinere i løpet av messa, eller kommer de med alle nyhetene første kvelden?

5419256[/snapback]

kanskje de lanserer en ny serverserie med Itanium CPUer

[iDude]

morsom video, publikum høres ut som fra et religiøst vekkelsesmøte

5418632[/snapback]

De som kommer på disse møtene er jo veldig ofte folk som er er entusiastiske overfor produktene. Tror du vil finne like stor begeistring på mange lignende produktlanseringer fra andre produsenter (bare at da blir det ikke presentert som religion, men entusiasme ). Mac-miljøet har etter hvert fått Apple-kult stempelet på seg, mens intel/AMD-fanatikerne bare er "begeistrede tilhengere" :!:

[Tjohei]

kanskje de lanserer en ny serverserie med Itanium CPUer

5419287[/snapback]

Tenkte mer på ryktene som verserte om bittesmå Shuffler og 1GB Nano og sånt. Eller må vi vente til 1. april ála for sånt?

[Jankee]

Etter å ha lest disse to artiklene i høst :

 

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=1

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=1

 

er det rart å lese at ytelsen skal bli så mye bedre med Intel.

 

Kort fortalt ser det ut til at Jobs trakket i salaten. Det er ikke G5 det er feil på, men OS X.

En "Mac" med dobbelkjerne Power 970MP og Linux ( ! ) ville mest sannsynlig grusa både Pentium, Xeon og Opteron.

    Edit: bytt ut "grusa" med "vært konkurransedyktig med"

 

 

Steve Jobs skulle dumpet OS X, beholdt IBM og lagd en Linux distro med Mac design. 

5418855[/snapback]

 

OSX er jo ein FreeBSD-kjerne

 

Men No var det vel ikkje berre ytelsen som gjorde at Mac skifta cpu-arkitektur, for kvifor kom ikkje G5-cpuene på laptopene, og kvifor har PowerMacene ein type væskekjøling by default?

 

Stikkordet er vel varme.

[el-asso]

I følge denne siden skal Yonah få 32,6 i SPEC Int Base og 27,1 på FP Rate, noe som skal være 3,2 Ganger raskere enn G5 i SPEC på integer og 2,1 ganger raskere på FP.

Så vidt jeg kan se av SPEC INT får PPC 970 2,2 GHz med 2 chips 20,2 i Integer, noe som likevel gir Yonah 61% raskere enn denne.

 

Og for FP får PPC 970 19,2 som gjør Yonah 41% raskere enn 970-en.

 

Altså meget bra.

 

Edit: *poff*

Endret 11. januar 2006 av el-asso

[kilik]

Dual-core og X1600 er jo flott det, men da må det kunne utnyttes med de nyeste spillene for min del, noe Mac dessverre ikke kan på det nåværende tidspunkt. Personlig ville jeg aldri betalt mer en 10 000 kroner for en laptop, med mindre jeg skal bruke den til spilling eller andre ytelseskrevende oppgaver. Altså ingen MacBook på meg.

 

Kommer de derimot med en liten og billig single-core Intel til under 10 000 kroner, så skal jeg vurdere det.

Endret 11. januar 2006 av kilik

[Tjohei]

Men No var det vel ikkje berre ytelsen som gjorde at Mac skifta cpu-arkitektur, for kvifor kom ikkje G5-cpuene på laptopene, og kvifor har PowerMacene ein type væskekjøling by default?

 

Stikkordet er vel varme.

5419713[/snapback]

Det er da jeg spør meg om hvorfor de valgte Intel...?

[Brusfantomet]

Da gjennstår det vel to sprøsmål da, kommer D3d rendering til OSX eller går det ann og instalere Win på de nye intel macene?