CPC 1T VS 2T

[Mann_Av_Gull]

Hadde vært arti å fått igang en debatt på dette. Det har jo alltid vært slik at folk rundt om i forumer roper og skriker at man må kjøre CPC (Command Rate) 1T. Fordi 2T vil 'Drepe' applikasjonsytelsen i Windows. Mange kan klokke minnet mye høyere med 2T. Og det heter seg at man ikke vil greie å klokke seg opp på 2T og få det like raskt som 1T igjen.

 

Vel.... Etter å ha lest dette så ser det ikke ut til at det er rare forskjellen på 1T og 2T. På Athlon 64 plattformen iallefall: http://techreport.com/etc/2005q4/mem-latency/index.x?pg=1

 

Noen synspunkter?

[mr_lf]

Hva som lønner seg av T1 og T2 varierer fra system til system. Kjører man stock, ser man i testen at det gir viss forskjell med stramme timings og T1. Når man klokker vil klokkefrekvensen på minnet også spille inn. Hvis man kan kjøre minnet på 270MHz på T2, mens T1 stoppes ved 250MHz kan T2 være raskere enn T1. Dette er noe en må teste på sitt system for å finne det beste for akkurat det systemet. Syns å huske at noen på forumet hadde testet MHz vs Command Rate, han fant ut at det skilte ca 15MHz for at T2 skulle lønne seg(men ta dette med en klype salt).