Cache vs klokkefrekvens - hva er raskest

[Fløffi]

Et spørsmål til fra lille meg...

 

hva er raskest av 1,8 GHz prosessor + 512 mb cache og 1,6 GHz prosessor + 1024 mb cache? (på bærbar)

 

i feks bildebehandlingsprog, laste ned større filer fra nettet, spilling av "lettere" spill...

[Andrull]

Tror nok frekvensen har mest å si. Du mente nok kb og ikke mb.

Hvilken cpu'er er det snakk om. Ta f.eks en 3500+ (2,2ghz og 512mb cache) Setter du den til 2,4ghz blir den 3800+, hvis du har 1mb cache så blir den en 3700+

 

(3500+,3800+ og 3700+, er beregninger fra AMD sin side, slik at du kan se forskjellen på hastgheten på AMD sine modeller) Derfor tør jeg påstå at frekvensen har mest å si.

 

Hvis du skulle overklokket, kunne du jo ha klokket frekvensen opp, derfor ville det i det tilfellet vært litt smart å ta den med 1mb cache, men i ditt tilfelle er det bærbar som ikke har eller svært dårlig overklokkings muligheter, ville jeg gått for 1,8ghz'en.

Endret 7. januar 2006 av andrull

[Fløffi]

den med 512mb nærminne og 1,7ghz er en Intel® Pentium® M 740 (1,7 og ikke 1,8 som jeg skrev sukk) (her: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=25622)

 

og den med 1024mb nærminne og 1,6ghz er en AMD Turion 64. (her: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...oduct_id=39453)

 

 

takk :!: god forklaring

Endret 7. januar 2006 av Fløffi

[Andrull]

Som jeg ser, så har Intelprosessoren (ifølge netshop 2mb cache) "Intel® Pentium® M 740 (1.7 GHz - 2MB) "

 

Og siden det er snakk om to helt forskjellige prosessorer ifra to forskjellige produsenter, så er det nok forskjellig arkitektur og det er ikke så enkelt å sammenligne med hverandre.

 

Prosessoren er nok allikevell best i intel maskinen.

Men ser at den andre har 1024mb ram og 80gb hd, så jeg ville nok gått for HP Pavilion ze2358 ved å bare se på specsene.

[Fløffi]

Men hvorfor gå for hp'n hvis acer'en er kjappest? (Størrelsen på harddisken har ikke så mye å si for meg)

[Andrull]

Men hvorfor gå for hp'n hvis acer'en er kjappest? (Størrelsen på harddisken har ikke så mye å si for meg)

5401927[/snapback]

Vell 512mb ram er litt lite spør du meg. 1024mb er å anbefale, og hvis du skal oppgradere aceren så må du bytte bort begge 256mb brikkene og kjøpe 2*512mb.

Så til stykket vil HP'en være raskest, men Aceren ville nok blitt bedre med en oppgradering (koster ca 800kr).

80gb er bare litt "snacks" som du får litt ekstra